Bản án 33/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Người làm chứng anh Trần Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ đã có lời khai đầy đủ. Xét thấy việc vắng mặt của người làm chứng này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Tăng Duy Ng và Nông Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[4] Có đủ căn cứ xác định: Ngày 10/01/2024 bị cáo Tăng Duy Ng một mình đi đến khu vực xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang mua ma túy tổng hợp với một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), mục đích mua ma túy là để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 15/01/2024 Nông Văn H đến nhà Tăng Duy Ng hỏi lấy ma túy do có người hỏi mua thì Tăng Duy Ng đưa cho Nông Văn H 02 (hai) viên ma túy MDMA và một lượng ma túy Ketamine, sau đó Nông Văn H mang đến khu vực sân vận động huyện B tại khu T, thị trấn L, huyện B bán cho Trần Văn Đ số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Trần Văn Đ mua ma túy xong về nhà và sử dụng hết cho bản thân. Đến ngày 18/01/2024 sau khi đã bán và tự sử dụng hết ma túy mua được ngày 10/01/2024, Tăng Duy Ng đã rủ Nông Văn H cùng đi mua ma túy về sử dụng và bán lại kiếm lời. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, Tăng Duy Ng điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L1 – 319.06 chở Nông Văn H đi từ thị trấn L, huyện B đến khu vực xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang mua ma túy với một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Sau khi mua được ma túy thì trên đường về đến đoạn đường quốc lộ 4B thuộc Khu P, thị trấn D, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, Tăng Duy Ng và Nông Văn H bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên bàn tay phải của Nông Văn H đang cầm 18,013 gam chất ma túy MDMA và 36,509 gam chất ma túy Ketamine.

[5] Theo hướng dẫn tại khoản 3 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự, 36,509 gam chất ma túy Ketamine quy đổi tương ứng 10,953 gam ma túy MDMA. Như vậy khối lượng các chất ma túy đã thu giữ của các bị cáo quy đổi tương ứng 28,966 gam ma túy MDMA.

[6] Lần thứ nhất các bị cáo bán ma túy cho anh Trần Văn Đ 01 lần, lần thứ 2 các bị cáo đi mua ma túy về với mục đích để bán kiếm lời và sử dụng, chưa kịp bán cho ai thì bị bắt và khối lượng ma túy thu giữ của các bị cáo có tổng khối lượng nêu tại [5], do vậy hành vi phạm tội của các bị cáo không phải là phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần mà Hành vi của các bị cáo Tăng Duy Ng, bị cáo Nông Văn H đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Tăng Duy Ng, Nông Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[7] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì ma túy là chất gây nghiện cao, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, gây thiệt hại về kinh tế. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy và quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy nhưng vì hám lời nên vẫn cố tình thực hiện.

[8] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn: Bị cáo Tăng Duy Ng là người có vai trò chính trong vụ án, là người đi tìm nguồn mua ma túy về để bán kiếm lời, là người bỏ toàn bộ tiền ra để mua ma túy. Bị cáo Nông Văn H có vai trò giúp sức trong vụ án, bị cáo là người thực hành bán ma túy cho khách để kiếm lời đối với hành vi bán ma túy ngày 15/01/2024 cho Trần Văn Đ. Đối với hành vi mua bán ma túy ngày 18/01/2024, bị cáo cùng đi với bị cáo Tăng Duy Ng để mua ma túy về bán kiếm lời, nhưng bị cáo Tăng Duy Ng là người khởi xướng, là người bỏ tiền và đưa bị cáo Nông Văn H đi tìm nguồn mua ma túy, số ma túy tổng khối lượng nêu tại [5], bị cáo Nông Văn H chỉ là người đi cùng trong lần mua bán này và cùng thỏa thuận mua bán ma túy về để bán kiếm lời. Bị cáo Nông Văn H là đồng phạm có vai trò giúp sức.

[9] Xét nhân thân: Bị cáo Tăng Duy Ng không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nên xác định là người có nhân thân tốt. Bị cáo Nông Văn H năm 2021 bị Công an huyện Lộc Bình xử phạt tại Quyết định số 40/QĐ-XPHC ngày 19/7/2021, xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác, bị cáo đã nộp tiền phạt vào ngày 16/4/2024 do vậy tính đến ngày phạm tội là ngày 15/01/2024 bị cáo được coi là có 01 tiền sự. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 92/QĐ-XPVPHC ngày 22/5/2018 của Công an huyện Lộc Bình xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, bị cáo đã thi hành xong vào ngày 28/5/2018, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo đã được xóa tiền sự; nên xác định lần phạm tội này bị cáo Nông Văn H là người có nhân thân không tốt.

[10] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Tăng Duy Ng và bị cáo Nông Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[11] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Tăng Duy Ng đã tác động gia đình tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bản thân là 2.500.000 đồng, bị cáo Nông Văn H đã tác động gia đình tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bản thân là 500.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B. Ngoài ra bị cáo Nông Văn H có bà nội là Vi Thị C và ông nội là Nông Văn S từng tham gia dân công hỏa tuyến và được hưởng chế độ theo quyết định số 49/2015/QĐ-TTg ngày 14/10/2015 của Thủ tướng Chính phủ và có bố đẻ là Nông Văn H1 được Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp Nông nghiệp và phát triển nông thôn; được Ban chấp hành Liên đoàn Lao động tỉnh Lạng Sơn tặng Bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong lao động sản xuất, kinh doanh năm 2017; được Công ty TNHH một Thành viên khai thác công trình thủy lợi tặng danh hiệu Lao động tiên tiến do có nhiều thành tích, hoàn thành tốt nhiệm vụ năm 2008, 2009, bị cáo còn tham gia ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2023 tại Mặt trận Tổ quốc huyện B. Nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[12] Khi lượng hình cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên cũng cần xem xét đến vai trò, nhân thân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo để có mức hình phạt thỏa đáng. Cần xử tù có thời hạn, cách ly các bị cáo trong một thời gian nhất định, đảm bảo công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, đủ sức răn đe cũng như giáo dục các bị cáo.

[13] Về hình phạt bổ sung: Qua Biên bản xác minh ngày 08/5/2024 tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện B và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, thể hiện các bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[14] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo Tăng Duy Ng thu lời bất chính là 2.500.000 đồng, bị cáo Nông Văn H thu lời bất chính là 500.000 đồng từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy cần truy thu số tiền này đối với các bị cáo để sung ngân sách Nhà nước.

[15] Đối với Trần Văn Đ đã có hành vi mua trái phép chất ma túy với Nông Văn H về sử dụng vào ngày 15/01/2024, do Trần Văn Đ khai nhận đã sử dụng hết chất ma túy, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý về hình sự. Tuy nhiên, Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Văn Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[16] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Tăng Duy Ng vào ngày 10/01/2024 và ngày 18/01/2024 tại xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang, do không rõ tên, tuổi, địa chỉ, hình ảnh cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiến hành xác minh, điều tra làm rõ. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[17] Đối với Tăng Gia T là chú ruột của Tăng Duy Ng là chủ sở hữu của xe mô tô biển kiểm soát 12L1 – 319.06, do không có chỗ để xe nên Tăng Gia T gửi xe mô tô tại nhà của Tăng Duy Ng, ngày 10/01/2024 và ngày 18/01/2024, Tăng Duy Ng tự ý mang xe mô tô của Tăng Gia T để đi mua ma túy thì Tăng Gia T không biết, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét, xử lý.

[18] Về vật chứng: Đối với 15,836 gam MDMA và 35,742 gam Ketamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ) đựng trong 01 túi nilon được niêm phong dán kín, mặt trước ghi chữ “Đồ vật, tài liệu thu giữ của Nông Văn H khi bị bắt quả tang” (cũ) có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh T, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, mặt sau có chữ ký của người có liên quan và các hình dấu của Công an thị trấn D là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định. Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 12L1-319.06, nhãn hiệu YAMAHA JUPITER màu đỏ, số khung RLCUE1370PY011518, số máy E3S1E159333, xe đã qua sử dụng cần trả lại cho anh Tăng Gia T.

[19] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo. Đề nghị mức hình phạt chính đối với bị cáo Tăng Duy Ng có phần nhẹ, chưa thật sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt cao hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Đối với bị cáo Nông Văn H thì đề nghị mức hình phạt chính đối với bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Các nội dung khác là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[20] Về án phí: Các bị cáo Tăng Duy Ng, Nông Văn H bị kết án nên mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

[21] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày theo quy định tại Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.