Bản án 33/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 01 tháng 8 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hoàng S và chị Đồ Thị T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã Long T, huyện Long M (nay là thị xã Long M), tỉnh Hậu G cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 76; Quyển số 01/2012, ngày 11 tháng 10 năm 2012. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, anh chị không còn chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 02 con chung tên Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 15/11/2011 và Nguyễn Hoàng Khánh D, sinh ngày 19/5/2015, hiện tại đang sống với anh S.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Anh Nguyễn Hoàng S yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hoàng S yêu cầu được ly hôn với chị Đồ Thị T.

- Về con chung: Anh Nguyễn Hoàng S yêu cầu tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 15/11/2011 và Nguyễn Hoàng Khánh D, sinh ngày 19/5/2015 đến khi các con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi. Anh S không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh S xác định là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Đồ Thị T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn 02 (Hai) lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản không tiến hành hòa giải được và Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.

Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Anh S và chị T chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2021 anh chị không còn chung sống cho đến nay; Về con chung tên Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2011 và Nguyễn Hoàng Khánh D, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2015, con chung đang sống chung với anh S, tiếp tục giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2011 và Nguyễn Hoàng Khánh D, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2015 cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị T không cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Tòa án triệu tập hợp lệ nguyên đơn để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm nhưng nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng S có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng S không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng S.

- Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn chị Đồ Thị T đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Đồ Thị T vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị Đồ Thị T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; khoản 3 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Hoàng S và chị Đồ Thị T.

2. Về con chung: Tiếp tục giao 02 (Hai) con chung tên Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2011 và Nguyễn Hoàng Khánh D, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2015 cho anh S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi 02 (Hai) con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi, chị T không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Chị Đồ Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Hoàng S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002750 ngày 29 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, anh Song đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.