Bản án 33/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 00 phút, ngày 10/01/2023, Lữ Văn D đi bộ từ nhà của mình ở tại bản K, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An vào bản Đửa, xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy. Khi đến bản Đ thì Lữ Văn D gặp một người đàn ông không quen biết, Lữ Văn D hỏi và mua của người đàn ông đó 12 (Mười hai) gói ma túy nhỏ và 01 (một) cục ma túy với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn). Sau khi mua được ma túy, Lữ Văn D đi bộ về nhà của mình, rồi lấy 03 (Ba) gói ma túy nhỏ trong tổng số 12 (Mười) gói ma túy trên ra sử dụng hết, còn 01 (Một) cục ma túy thì Lữ Văn D nghiền nhỏ thành bột nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Theo lời khai của Lữ Văn D ngoài số ma túy trên thì trước đó Lữ Văn D cũng đã có hành vi tàng trữ ma túy và vào khoảng 10 giờ, ngày 08/01/2023, Lữ Văn D đã bán 02 (Hai) gói ma túy cho hai người đàn ông không quen biết lấy số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn). Tuy nhiên, đây chỉ là lời khai riêng của Lữ Văn D, không xác định được khối lượng ma túy mà Lữ Văn D đã bán và những người đàn ông đã mua túy nên không có căn cứ để xử lý. Đến khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 10/01/2023, khi Lữ Văn D đang ở nhà của mình tại bản K, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an xã Chiêu Lưu phối hợp với Công an xã Hữu Kiệm và Công an xã Bảo Thắng, huyện Kỳ Sơn phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tang vật trên.

Tại bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 10/01/2023 xác định: Số chất bột màu trắng thu giữ của Lữ Văn D ký hiệu vật chứng số 1 và vật chứng số 2 có tổng khối lượng là 0,6 gam (Không phẩy sáu).

Kết luận giám định số 103/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 16/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Lữ Văn D gửi tới giám định là ma túy (Heroine).

Tại Cơ quan điều tra, Lữ Văn D đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mục đích tàng trữ trái phép chất ma tuý là để sử dụng và bán kiếm lời.

Về vật chứng của vụ án: Số ma túy (Heroine) là vật chứng, sau khi trích mẫu gửi giám định thì số còn lại có khối lượng 0,4 gam (Không phẩy bốn) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu, đã được Cơ quan điều tra chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn bảo quản theo quy định.

Cáo trạng số 29/CT-VKS-KS ngày 21/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố bị cáo Lữ Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lữ Văn D mức án từ 30 (Ba mươi) tháng đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy (Heroine) là vật chứng có khối lượng 0,4 gam (Không phẩy bốn) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện Kiểm Sát đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Lữ Văn D đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến. Do sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lữ Văn D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lữ Văn D 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 10/01/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì thư bưu điện có viền xanh đỏ đang niêm phong, dán kín. Trên mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và tên của bị cáo Lữ Văn D và đóng 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, bên trong có chứa 0,4 gam (Không phẩy bốn) ma túy (Heroine) và vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/3/2022 giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lữ Văn D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/4/2023)./.