Bản án 33/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/12/2022 tại nhà riêng của Nguyễn Văn C, sinh năm: 1982, HKTT: thôn Quỳnh Bội, xã Quỳnh Phú, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh tổ công tác Công an huyện Gia Bình phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn C, là chủ nhà cùng 06 đối tượng đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa” gồm: Nguyễn Văn V; Vũ Xuân Th; Nguyễn Văn H, sinh năm: 1998; Nguyễn Văn Ng; Nguyễn Văn N, và Nguyễn Xuân T, sinh năm 1985.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị, 01 chiếu, số tiền 58.200.000 Đ (Năm mươi tám triệu hai trăm nghìn Đ chẵn) trong đó: Tạm giữ trên chiếu số tiền 2.000.000 Đ (Hai triệu Đ). tạm giữ trên người V số tiền 860.000 Đ (Tám trăm sáu mươi nghìn Đ), tạm giữ trên người Th số tiền 1.500.000 Đ (Một triệu năm trăm nghìn Đ) và trong ví của Th số tiền 7.000.000 Đ (Bảy triệu Đ), tạm giữ trên người H, sinh năm 1998 số tiền 3.000.000 Đ (Ba triệu Đ), tạm giữ trên người Ng số tiền 11.640.000 Đ (Mười một triệu sáu trăm bốn mươi nghìn Đ) và trong túi áo khoác Ng số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu Đ), tạm giữ trên người N số tiền 5.500.000 Đ (Năm triệu năm trăm nghìn Đ), tạm giữ trên người T 1.700.000 Đ (Một triệu bảy trăm nghìn Đ).

Quá trình điều tra còn xác định Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H, sinh năm 1982, cũng tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền cùng nhóm đối tượng trên, chơi được một lúc thì Đ và H thua hết tiền nên không tham gia đánh bạc nữa mà ngồi bên ngoài xem các đối tượng còn lại đánh bạc. Nhận thức được hành vi đánh bạc trước đó là vi phạm pháp luật nên Đ và H đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.

Tại Cơ quan Điều tra, các đối tượng khai nhận hành vi đánh bạc của bản thân và Đ phạm như sau: Ngày 03/12/2022, là tiết lệ của làng Quỳnh Bội nên C có làm cơm mời bạn bè đến dự gồm có Nguyễn Văn V, Vũ Xuân Th, Nguyễn Văn H sinh năm: 1998, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H sinh năm 1982. Sau khi ăn xong thì V, H sinh năm 1998, Đ, Ng, N, T cùng rủ nhau chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa tại phòng thờ ở tầng 2 nhà C. Các đối tượng sử dụng 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị, 01 chiếu có sẵn từ trước để làm công cụ sử dụng vào việc đánh bạc, V là người trực tiếp xóc cái cho các đối tượng đặt cược. Quá trình chơi được một lúc thì Đ và H sinh năm 1982 thua hết tiền nên không tham gia đánh bạc nữa mà ngồi bên ngoài xem. Bản thân C biết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nhưng không ngăn cản và để mặc cho các đối tượng đánh bạc, C chỉ ngồi xem các đối tượng đánh bạc, quá trình đánh bạc C không thu tiền hay tài sản gì của các đối tượng đánh bạc.

Về hình thức đánh “xóc đĩa” và mức độ sát phạt các đối tượng quy ước như sau: Các đối tượng sử dụng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị để xóc cái (Mỗi quân vị có 2 màu phân biệt khác nhau). Người chơi có thể cược tiền với “nhà cái”. Các đối tượng giới hạn mức đặt cược từ 50.000 Đ đến 200.000 Đ/01 người chơi bạc/01 ván bạc. Cách thức chơi là tính “chẵn – lẻ”. Trong mỗi ván bạc, “nhà cái” trực tiếp “xóc cái” sẽ tiến hành bỏ 04 quân vị vào đĩa, sau đó úp bát lại rồi xóc. Sau khi nhà cái xóc xong thì người chơi sẽ đặt cược tiền vào cửa “Chẵn” hoặc cửa “Lẻ”. Sau đó “nhà cái” sẽ mở bát xem các quân vị. Nếu có 02 hoặc 04 quân vị cùng màu thì là “Chẵn”. Nếu có 03 quân vị cùng màu thì là “Lẻ”. Người chơi đặt đúng cửa thì sẽ được nhận được tiền từ nhà cái bằng số tiền đặt cược, nếu đặt sai cửa sẽ mất hết số tiền đã cược cho nhà cái. Các đối tượng chơi đánh bạc đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Đến ngày 08/5/2023, bị cáo Nguyễn Xuân T đã tự Ng nộp 10.200.000 Đ tại chi cục THADS huyện Gia Bình để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, các đối tượng khai nhận số tiền mang theo và tiền đã sử dụng để đánh bạc như sau:

Nguyễn Văn C khai nhận: Ngày 03/12/2022, là tiết lệ của làng Quỳnh Bội nên C có làm cơm mời bạn bè đến dự. Sau khi ăn xong thì V, H sinh năm 1998, Đ, Ng, N, T cùng rủ nhau chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa tại phòng thờ ở tầng 2 nhà C. Bản thân C biết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nhưng không ngăn cản và để mặc cho các đối tượng đánh bạc, C chỉ ngồi xem các đối tượng đánh bạc, quá trình đánh bạc C không thu tiền hay tài sản gì của các đối tượng đánh bạc. Khi bị bắt C không bị thu giữ gì.

Nguyễn Xuân T khai nhận: Khi tham gia đánh bạc T có số tiền 1.500.000 Đ (Một triệu năm trăm nghìn Đ) T sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang T đang thắng và bị thu giữ trong người T số tiền 1.700.000 Đ (Một triệu bảy trăm nghìn Đ).

Nguyễn Văn N khai nhận: Khi tham gia đánh bạc N có số tiền 5.500.000 Đ (Năm triệu năm trăm nghìn Đ) N sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang N đang hòa và bị thu giữ trong người N số tiền 5.500.000 Đ (Năm triệu năm trăm nghìn Đ).

Nguyễn Văn V khai nhận: Khi tham gia đánh bạc V có số tiền 860.000 Đ (Tám trăm sáu mươi nghìn Đ) V sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, V nhận làm nhà cái và trực tiếp xóc cái để người chơi đặt cược. Khi bị bắt quả tang V bị thu giữ trong người V số tiền 860.000 Đ (Tám trăm sáu mươi nghìn Đ).

Nguyễn Văn H sinh năm 1998 khai nhận: Khi tham gia đánh bạc H có số tiền 500.000 Đ (Năm trăm nghìn Đ) sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang H đang thắng và bị thu giữ trong người H số tiền 3.000.000 Đ (Ba triệu Đ).

Vũ Xuân Th khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Th có số tiền 9.000.000 Đ (Chín triệu Đ), Th bỏ ra 2.000.000 Đ (Hai triệu Đ) sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Th đang thua và bị thu giữ trong người Th số tiền 1.500.000 Đ (Một triệu năm trăm nghìn Đ) là số tiền còn lại của Th sử dụng vào việc đánh bạc, thu giữ trong ví Th số tiền 7.000.000 Đ.

Nguyễn Văn Ng khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Ng có số tiền 37.000.000 Đ (Ba mươi bẩy triệu Đ), Ng bỏ ra 2.000.000 Đ (Hai triệu Đ) sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Ng đang thua và bị thu giữ trong người số tiền 36.640.000 Đ (Ba mươi sáu triệu sáu trăm bốn mươi nghìn Đ) trong đó có số tiền 1.640.000 (Một triệu sáu trăm bốn mươi nghìn Đ) là số tiền còn lại trong số tiền Ng sử dụng vào việc đánh bạc.

Nguyễn Văn Đ khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Đ có số tiền 200.000 Đ (Hai trăm nghìn Đ) sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. chơi được một lúc thì thua hết tiền nên ngồi ngoài xem nên Đ không bị thu giữ gì.

Nguyễn Văn H sinh năm 1982 khai nhận: Khi tham gia đánh bạc H có số tiền 150.000 Đ (Một trăm năm mươi nghìn Đ) H sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. H chơi được một lúc thì thua hết tiền nên dừng không chơi nữa mà ngồi ngoài xem các đối tượng chơi. H không bị thu giữ tài sản đồ vật gì.

Như vậy, xác định tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 16.200.000 Đ (Mười sáu triệu hai trăm nghìn Đ).

Đối với số tiền 35.000.000 Đ (Ba mươi năm triệu Đ) thu trên người Ng và số tiền 7.000.000 Đ (Bảy triệu Đ) thu trên người Th xác định số tiền trên Ng và Th không sử dụng vào việc đánh bạc.

Đối với Nguyễn Văn C tuy không tham gia đánh bạc nhưng C là chủ nhà, biết các đối tượng đánh bạc nhưng không ngăn cản vẫn để các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên xác định C là Đ phạm về tội “Đánh bạc”.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 10/CT-VKSGB ngày 06/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Gia Bình để xét xử đối với các bị cáo: Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H sinh năm: 1998, Vũ Xuân Th, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận như nội dung bản cáo trạng là đúng. Các bị cáo trình bày, do có mối quan hệ là anh em và bạn bè của nhau. Ngày 03/12/2022 làng Quỳnh Bội, xã Quỳnh Phú (quê C) mở hội lệ, gia đình C có làm cỗ và mời các đối tượng mục đích đến để ăn hội. Sau khi ăn hội xong thì các đối tượng Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H sinh năm: 1998, Vũ Xuân Th, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H, sinh năm 1982 cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Dụng cụ đánh bạc gồm có: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn; 01 chiếc chiếu. V là người xóc cái, các bị cáo khác cùng tham gia đánh bạc. Duy nhất chỉ có C là chủ nhà không tham gia đánh bạc, không thu tiền hồ nhưng ngồi xem và để mặc các bị cáo khác đánh bạc ăn tiền tại gia đình của mình, đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt giữ. Tang vật thu giữ gồm 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn; 01 chiếc chiếu và số tiền 58.200.000 Đ. Trong đó có 16.200.000 Đ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Số tiền 35.000.000 Đ thu được trong ví của Ng là của vợ Ng (chị Nguyễn Thị Hằng) và số tiền 7.000.000 Đ thu được của Th không sử dụng vào việc đánh bạc. Đến ngày 08/5/2023, bị cáo Nguyễn Xuân T đã tự Ng nộp 10.200.000 Đ tại Chi cục THADS huyện Gia Bình để đảm bảo thi hành án.

Đại diện VKSND huyện Gia Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo Cáo trạng số 10/CT-VKSGB ngày 06/3/2022. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đề nghị Hội Đ xét xử:

Về tội danh: tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H sinh năm: 1998, Vũ Xuân Th, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H sinh năm 1982 phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 BLHS: Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn C và bị cáo Nguyễn Văn V mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của mỗi bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ xung mỗi bị cáo từ 10 triệu Đ đến 15 triệu Đ sung công quỹ nhà nước. Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn N và bị cáo Nguyễn Văn H 1998 mỗi bị cáo từ 07 tháng tù đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của mỗi bị cáo từ 14 tháng đến 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ xung mỗi bị cáo từ 10 triệu Đ đến 15 triệu Đ sung công quỹ nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo Thời gian thử thách của bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ xung bị cáo từ 10 triệu Đ đến 15 triệu Đ sung công quỹ nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 điều 51 (Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn H 1982) Điều 17; Điều 58; Điều 35 BLHS: Xử phạt các bị cáo Vũ Xuân Th; Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn H 1982 mỗi bị cáo từ 20.000.000 Đ đến 25.000.000 Đ sung công quỹ nhà nước.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 16.200.000 Đ (bao gồm 2.000.000 Đ thu tại sới bạc và 14.200.000 Đ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ. 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn và 01 chiếc chiếu. Trả lại bị cáo Vũ Xuân Th 7.000.000 Đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.Tạm giữ số tiền 10.200.000 Đ bị cáo T đã nộp để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo sau khi nghe luận tội của Đại diện VKS đều thừa nhận có tội, không tranh luận với đại diện VKS mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/12/2022, tại nhà ở của Nguyễn Văn C, Công an huyện Gia Bình bắt quả tang Nguyễn Văn C là chủ nhà cùng 06 đối tượng đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa”gồm: Nguyễn Văn V; Vũ Xuân Th; Nguyễn Văn H, sinh năm: 1998; Nguyễn Văn Ng; Nguyễn Văn N và Nguyễn Xuân T. Cùng ngày 03/12/2022, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H, sinh năm 1982 nhận thức được hành vi đánh bạc trước đó là vi phạm pháp luật nên Đ và H đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn C vào ngày 03/12/2022. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là:16.200.000 Đ (Mười sáu triệu hai trăm nghìn Đ). Như vậy, hành vi của các đã đủ yếu tố cấu Tnh tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Đối với Nguyễn Văn C tuy không tham gia đánh bạc nhưng C là chủ nhà, biết các đối tượng đánh bạc nhưng không ngăn cản vẫn để các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên xác định C là Đ phạm về tội “Đánh bạc”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn là một loại tệ nạn xã hội, lôi kéo nhiều người tham gia, gây mất trật tự trị an và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần có một hình phạt tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã phạm, mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo thì thấy: đây là vụ án có Đ phạm nhưng là Đ phạm giản đơn. Các bị cáo cùng rủ nhau đánh bạc, không phân công người C giới, cũng không có ai thu tiền hồ. Trong đó, bị cáo Nguyễn Văn V giữ vai trò chính vì là người trực tiếp sóc cái, tiếp đến là Nguyễn Văn C, mặc dù không trực tiếp đánh bạc nhưng lại cho các bị cáo khác sử dụng nhà của mình để đánh bạc. Còn các bị cáo khác tham gia đánh bạc với số tiền ít nhiều khác nhau, các bị cáo đều là những người chơi giữ vai trò ngang nhau khi cùng tham gia đánh bạc. Do đó, khi quyết định hình phạt cần phải áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn V là cao nhất, sau đó đến bị cáo C, các bị cáo còn lại với mức hình phạt thấp hơn.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo thì thấy: các bị cáo Nguyễn Văn C, Vũ Xuân Th, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn H, sinh năm 1982 đều là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Lần phạm tội này là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, sinh năm 1998 và bị cáo Nguyễn Văn N đã bị các cơ quan quản lý nhà nước xử phạt vi phạm hành chính (tất cả đã thực hiện đầy đủ quyết định xử phạt và đã hết thời hiệu coi như bị xử phạt vi phạm hành chính). Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thể hiện thái độ Tnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H, sinh năm 1982 đã ra đầu thú, bị cáo Nguyễn Xuân T đã tự Ng nộp một phần tiền để đảm bảo thi hành án nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Nguyễn Xuân T: Ngày 13/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Bình xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Đã chấp hành xong trách nhiệm dân sự ngày 18/5/2018. Do vậy, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Từ những phân tích đánh giá nêu trên, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn H sinh năm: 1998 ra khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo được hưởng hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục các bị cáo Tnh người có ích cho xã hội.

Riêng đối với các bị cáo Vũ Xuân Th, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H sinh năm 1982 có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền dùng vào việc đánh bạc ít và có nhân thân tốt nên dùng hình phật tiền là hình phạt chính áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều phạm tội với mục đích vụ lợi, thu lợi bất chính. Do vậy, cần áp dụng hình phạt phụ (phạt tiền) đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn H 1998, Nguyễn Văn V và Nguyễn Xuân T là phù hợp pháp luật. Đối với các bị cáo đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính thì sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp pháp luật.

Về xử lý vật chứng: đối với những vật chứng là công cụ dùng vào việc phạm tội gồm có 01 đĩa sứ. 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn và 01 chiếc chiếu. Xét không có giá trị và giá trị sử dụng không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 10.200.000 Đ bị cáo T đã tự Ng nộp thì cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp pháp luật.

Đối với số tiền thu được tại sới bạc và số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc của các bị cáo là 16.200.000 Đ cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp pháp luật.

Đối với số tiền 7.000.000 Đ thu được trên người bị cáo Vũ Xuân Th, xét đây là số tiền thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Th và không được sử dụng vào việc đánh bạc nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp pháp luật. Đối với số tiền 35.000.000 Đ thu giữ của Ng (Ng không sử dụng vào việc đánh bạc, quá trình xác minh số tiền trên là của chị Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 1984 là vợ của Ng nên ngày 21/01/2023 Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Gia Bình đã trả lại số tiền trên cho chị Hằng là đúng quy định, nên không đề cập xem xét giải quyết.

Về án phí: các bị cáo phạm tội phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo : Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H sinh năm: 1998, Vũ Xuân Th, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn H sinh năm 1982 phạm tội “Đánh bạc”

2. Hình phạt : Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 BLHS: xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn N và bị cáo Nguyễn Văn H 1998 mỗi bị cáo 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ xung mỗi bị cáo 10 triệu Đ sung công quỹ nhà nước. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của bị cáo là 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ xung bị cáo 10 triệu Đ sung công công quỹ nhà nước

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS: xử phạt Nguyễn Xuân T 12 tháng tù nhưng chio hưởng án treo, thời gian thử thách của bị cáo 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Phạt bổ xung bị cáo 10.000.000 Đ sung công quỹ nhà nước.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, sinh năm 1998 cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Phú, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 (đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn H 1982); Điều 17; Điều 58; Điều 35 BLHS: Xử phạt các bị cáo Vũ Xuân Th, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn H 1982 mỗi bị cáo 20.000.000 Đ sung công quỹ nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 16.200.000 Đ (bao gồm 2.000.000 Đ thu tại sới bạc và 14.200.000 Đ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ. 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn và 01 chiếc chiếu. Trả lại bị cáo Vũ Xuân Th 7.000.000 Đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Tạm giữ số tiền 10.200.000 Đ bị cáo Nguyễn Xuân T đã nộp để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 Đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331 và điều 333 BLTTHS: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.