Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản phân tích lỗi, bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/7/2023 bị cáo Võ Văn D điều khiển xe ô tô biển số 84A-02799 đi không đúng phần đường trên Quốc lộ 53 thuộc khóm M, phường N, thị xã P nên đã va chạm vào xe mô tô biển số 84K1-2840 do Tạ Minh Tr điều khiển dẫn đến Tạ Minh Tr bị đa chất thương và tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận biết hành vi tham gia giao thông đường bộ đi không đúng phần đường, dẫn đến gây tai nạn làm chết người là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ, chỉ vì lỗi vô ý do quá tự tin nên lơ là điều khiển ô tô lách tránh xe đi cùng chiều nên điều khiển xe đi không đúng phần đường, dẫn đến va chạm với xe của người bị hại, hậu quả làm cho Tạ Minh Tr bị tử vong. Năm 2015 bị cáo Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” nhưng do bị cáo chưa nhận được quyết định thi hành án nên đến nay bị cáo chưa chấp hành xong. Tuy nhiên sau khi gây ra tại nạn, bị cáo chủ động tích cực đưa bị hại đi cấp cứu, tổ chức lo mai táng cho bị hại; chủ động tích cực khắc phục hậu quả bồi thường toàn bộ chi phí như: tiền mai táng phí, tiền tổ chức đám tang, tiền mua xe, tiền cấp dưỡng cho con bị hại, tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại với tổng cộng số tiền 500.000.000 đồng; bị cáo điều khiển xe ô tô có đầy đủ giấy tờ theo quy định pháp luật, không có sử dụng rượu bia hoặc chất kích thích, trong khi bị hại có nồng độ cồn khi điều khiển xe nên cũng có một phần lỗi dẫn đến tai nạn giao thông. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; gia đình bị hại có đơn xin bãi nại theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Tạ Văn Th yêu cầu Hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Võ Văn D. Tại khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự quy định: “Người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hoặc tội phạm ít nghiêm trọng gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác, đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả và được người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự”. Do đó không cần thiết cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét miễn trách nhiệm cho bị cáo, để bị cáo biết sửa chữa bản thân và thấy được tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại ông Tạ Văn Thẩm không yêu cầu bị cáo Võ Văn D bồi thường thiệt hại. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.