Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/9/2022, thông qua ứng dụng Zalo trên điện thoại, Hoàng Thị H liên lạc với một người thanh niên tên là Hải ở Hải Phòng (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy “đá” và nhờ một người không quen biết chuyển khoản tiền cho Hải. Đến ngày 05/9/2022, Huế nhận được gói ma túy do Hải gửi xe khách tuyến Hải Phòng - Móng Cái. Sau khi mua, Huế mang gói ma tuý về phòng trọ tại phường N, thành phố M, lấy một phần nhỏ cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy dùng, phần còn lại chia thành nhiều túi nhỏ, mục đích bán kiếm lời.

Khoảng 14 giờ ngày 07/9/2022, khi Huế đang ở phòng trọ thì Lê Thị Thu H đến hỏi mua 500.000 đồng ma túy “đá” và xin nợ tiền. Huế đồng ý bán và lấy 01 (một) túi ma túy đưa cho Hương. Sau khi về nhà Hương đã sử dụng hết túi ma túy trên.

Đến 17 giờ cùng ngày, Huế gọi điện thoại nhờ Hoàng Mạnh T đến nhà trông con giúp Huế. Khi Tuấn đến phòng trọ thì gặp Huế đang sử dụng ma túy trong bộ dụng cụ ở phòng khách. Lúc này, Huế đưa con cho Tuấn và mời Tuấn sử dụng ma túy rồi đi vào phòng ngủ. Tuấn đã sử dụng một phần ma túy trong bộ dụng cụ rồi ngồi bế con cho Huế.

Một lúc sau, Huế gọi điện thoại nhờ Phạm Văn Việt mua giúp cháo. Khi Việt mua cháo mang đến phòng trọ cho Huế đồng thời xin sử dụng ma túy “đá” thì Huế đồng ý. Việt đã sử dụng một phần ma túy trong bộ dụng cụ rồi đi về.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, có người bạn tên là Hải (không rõ lai lịch, địa chỉ) đến phòng trọ của Huế chơi. Tại đây, Hải xin Huế cho sử dụng ma túy “đá” thì Huế đồng ý. Hải đã lấy bộ dụng cụ ở phòng khách sử dụng hết số ma tuý còn lại rồi đi về.

Một lúc sau có thanh niên tên là Mạnh (không rõ lai lịch, địa chỉ) gọi điện thoại cho Huế hỏi mua ma túy “đá”. Huế đồng ý bán và bảo đến phòng trọ của Huế để giao dịch. Sau đó, Huế bán cho Mạnh 01 túi ma túy với giá 500.000 đồng.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Huế nhờ Hoàng Mạnh T trông phòng trọ rồi đi ra ngoài. Theo Huế khai là đến nhà trọ của đối tượng tên là Bùi Văn Dương. Tại đây, Dương đưa cho Huế 01 túi ma túy “đá” nhờ bán hộ. Huế đồng ý và mang túi ma túy về phòng trọ. Tuy nhiên, tài liệu trong quá trình điều tra và đối chất Bùi Văn Dương không thừa nhận hành vi này.

Sau khi cầm túi ma túy Dương đưa Huế mang về phòng trọ của mình cho một phần vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy, phần còn lại chia làm 04 túi, cất giấu trong người để bán. Lúc này, Vũ Duy T gọi điện cho Huế hỏi mua 400.000 đồng ma tuý “đá”. Huế đồng ý bán và hẹn Thanh đến phòng trọ để giao dịch. Trong lúc đợi Thanh đến thì Huế sử dụng ma túy trong bộ dụng cụ, đồng thời tiếp tục mời Tuấn sử dụng. Tuấn vừa sử dụng ma túy xong thì Lê Thị Thu H đến phòng trọ trả nợ cho Huế 500.000 đồng tiền mua ma túy, đồng thời hỏi mua tiếp 500.000 đồng ma túy nhưng lại nợ tiền. Huế đồng ý và lấy ra 01 túi ma tuý san một phần sang 01 túi nilon nhỏ, đưa cho Hương. Tiếp theo, Huế lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy mời và đưa cho Hương sử dụng. Ngay sau đó, Thanh đến thì Huế lấy 01 túi ma túy đưa cho Thanh và nhận của Thanh 350.000 đồng (50.000 đồng trừ vào tiền Huế nợ Thanh trước đó). Túi ma tuý mua được, Thanh chưa kịp sử dụng đã làm rơi mất.

Đến khoảng 21 giờ 25 phút cùng ngày, khi Huế ra mở cổng để cho Hương về thì Tổ công tác của Công an thành phố Móng Cái phối hợp với Công an phường Ninh Dương đến kiểm tra. Thấy vậy, Huế đã ném 03 túi ma tuý còn lại vào trong bồn cây ở sát cổng nhưng bị phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của Huế: 03 túi nilon, trong đó 02 túi kích thước (04x04)cm, 01 túi kích thước (2,5x2,5)cm, đều chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu từ M1 đến M3); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và số tiền 2.350.000 đồng. Thấy Huế bị bắt giữ, Hương vứt túi ma túy vừa mua vào bãi cỏ nên không thu giữ được.

Tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ của Huế đã thu giữ tại gầm bàn uống nước ở phòng khách: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm 01 chai nhựa màu vàng, miệng chai gắn 01 ống hút nhựa dài 24,5cm và 01 nỏ thủy tinh dài 12,5cm bên trong bám dính cặn màu đen (ký hiệu M4); 01 hộp kim loại hình trụ tròn có nắp đậy bên trong đựng: 01 ví giả da bên trong có 10 vỏ túi nilon kích thước (4x4) cm, 01 túi nilon bên trong có: 01 túi nilon kích thước (10x7)cm đựng 74 vỏ túi nilon kích thước (2,5x2,5) cm, 01 túi nilon kích thước (12x8)cm đựng 73 vỏ túi nilon kích thước (2x1,7) cm, 01 túi nilon kích thước (8,5x6)cm đựng 116 vỏ túi nilon kích thước (2,4x2,3) cm; 01 chiếc cân điện tử; 01 chiếc bật lửa gas; 01 túi nilon kích thước (2x2) cm bên trong bám dính chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M5); 01 đoạn ống nhựa dài 2,5 cm, cắt vát một đầu, bên trong lòng ống bám dính chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M6). Thu trên mặt bàn uống nước tại phòng khách: 03 chiếc bật lửa gas và số tiền 500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 1478/KLGĐ ngày 15/9/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Mẫu vật ký hiệu M1 đ n M6 gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine. Khối lượng như sau: M1: 2,331 gam; M2: 1,675 gam; M3: 0,147 gam; M4, M5, M6 dạng v t không xác định khối lượng.

Tại Kết luận giám định số 1490/KLGĐ ngày 17/9/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Tìm thấy chất ma tuý Methamphe-tamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Hoàng Thị H, Lê Thị Thu H, Hoàng Mạnh T gửi giám định. Không tìm thấy chất ma tuý và sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý trong mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ Duy T.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hoàng Thị H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra thể hiện có lời khai phù hợp lời khai của Hoàng Thị H về mối quan hệ với Huế. Ngoài ra, còn có lời khai cụ thể như sau:

1. Chị Lê Thị Thu H còn khai về các lần mua ma túy của Huế. Chị Hương đã sử dụng hết 01 túi ma túy còn 01 túi rơi mất không tìm thấy. Chị Hương chứng kiến Huế bán trái phép chất ma túy cho Thanh. Chị cũng được Huế mời sử dụng ma túy mà không phải trả bất cứ lợi ích nào tại phòng trọ của Huế đều phù hợp lời khai của Huế.

2. Anh Hoàng Mạnh T khai phù hợp lời khai của Hoàng Thị H về những lần được Huế cho anh Tuấn sử dụng ma túy mà không phải trả lợi ích nào. Ngoài ra, anh Tuấn còn chứng kiến Phạm Văn Việt và đối tượng Hải đến phòng trọ của Huế sử dụng ma túy, đối tượng Mạnh đến gặp Huế nhưng không biết Mạnh mua ma túy của Huế.

3. Anh Vũ Duy T khai phù hợp lời khai của bị cáo Huế về thời gian, địa điểm, số tiền mua ma túy của Huế. Tuy nhiên, Thanh đã làm rơi mất túi ma tíu mua của Huế mà không rõ rơi ở đâu.

Những người chứng kiến là Nguyễn Thị Nam P và Bùi Văn Q có lời khai được mời chứng kiến kiểm tra nhà trọ của Hoàng Thị H. Sau đó được mời về trụ sở Công an để chứng kiến việc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huế và thu giữ, tạm giữ vật chứng theo quy định.

Tại cáo trạng số 29/CT-VKSMC, ngày 14/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái đã truy tố bị cáo Hoàng Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình s và tội “T chức sử d ng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình s .

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đã giữ nguyên quyết định truy tố và luận tội đối với bị cáo; sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị với Hội đồng xét xử:

- Áp d ng: điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm a, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình s ;

+ ử phạt: bị cáo Hoàng Thị H từ 08 năm đ n 08 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

+ ử phạt: bị cáo Hoàng Thị H từ 08 năm đ n 08 năm 06 tháng tù, về tội “T chức sử d ng trái phép chất ma túy”.

Buộc bị cáo Hoàng Thị H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là từ 16 (mười sáu) năm tù đ n 17 (mười bẩy) năm tù.

T ng hợp với hình phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 91/2021/HSST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái.

Buộc Hoàng Thị H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 17 (mười bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù đ n 18 (mười tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/01/2023, được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 18/5/2021 đ n ngày 27/5/2021).

*) Về hình phạt b sung: không áp d ng hình phạt b sung là phạt tiền đối với bị cáo.

*) Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình s ; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình s ;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. M t trước ghi “Phòng k thuật hình s . Đội giám định số 1478/KL-KTHS. Mẫu vật hoàn lại k m theo K t luận giám định số 1478 ngày 15 tháng 9 năm 2022, v Hoàng Thị H”; 01 (một) bộ d ng c dùng để sử d ng ma túy; 01 hộp kim loại hình tr , màu hồng; 01 ví giả da màu nâu; 01 túi nilon màu đen; 01 túi nilon kích thước (10x7)cm đ ng 74 vỏ túi nilon kích thước (2,5x2,5) cm, 01 túi nilon kích thước (12x8)cm đ ng 73 vỏ túi nilon kích thước (2x1,7) cm, 01 túi nilon kích thước (8,5x6)cm đ ng 116 vỏ túi nilon kích thước (2,4x2,3) cm; 01 chi c cân điện tử; 04 chi c bật lửa gas;

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 chi c điện thoại di động nhãn hiệu Samsung; số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng).

- Trả lại Hoàng Thị H số tiền 1.450.000 đồng (một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không tranh luận với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: bị cáo Hoàng Thị H xin Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A N

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Móng Cái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người làm chứng và người chứng kiến không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Nhận định của Hội đồng xét xử về những chứng cứ xác định bị cáo có tội: đánh giá nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai của những người làm chứng, người chứng kiến, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường trên cơ sở kết luận giám định của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: ngày 07/9/2022, tại phường N, thành phố M, Hoàng Thị H 02 (hai) lần có hành vi bán ma túy Methamphetamine cho Lê Thị Thu H, mỗi lần 01 túi với giá 500.000 đồng; 01 (một) lần bán ma túy Methamphetamine cho Vũ Duy T với giá 400.000 đồng và 01 (một) lần bán ma túy Methamphetamine cho thanh niên tên Mạnh với giá 500.000 đồng. Ngoài ra, Huế còn cất giấu trái phép 4,153 gam (bốn phẩy một năm ba gam) Methamphetamine nhằm mục đích bán kiếm lời.

Cùng ngày 07/9/2022 tại phường N, thành phố M, Hoàng Thị H còn 05 (năm) lần có hành vi tổ chức cho Hoàng Mạnh T, Phạm Văn Việt, Lê Thị Thu H và thanh niên tên Hải sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine.

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bản thân Hoàng Thị H có 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Thị H đã phạm vào các tội: “Mua bán trái phép chất ma túy và “T chức sử d ng trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm b, q khoản 2 Điều 251 và các điểm a, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, các chứng cứ buộc tội của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng nên quan điểm truy tố và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái là có căn cứ pháp lý.

Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đ n 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đ n 15 năm:

...

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

q) Tái phạm nguy hiểm.”

Điều 255 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào t chức sử d ng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đ n 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đ n 15 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

h) Tái phạm nguy hiểm.”

[3]. Xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, an ninh xã hội ở địa phương. Đây còn là nguyên nhân gây các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhưng do không chịu tu dưỡng bản thân, thiếu ý thức chấp hành pháp luật bị cáo đã vụ lợi 04 (bốn) thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy và 05 (năm) lần có hành vi tổ chức cho Hoàng Mạnh T, Phạm Văn Việt, Lê Thị Thu H và thanh niên tên Hải sử dụng trái phép chất ma túy, vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc đối với Hoàng Thị H, mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, phòng ngừa chung.

[4]. Về áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt bổ sung:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huế đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy họ là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập không thường xuyên, nên, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết ấn định mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo ở trong khung đã truy tố và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo thành công dân có ích cho xã hội và gia đình.

[6]. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Sau khi giám định, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh hoàn lại Cơ quan CSĐT Công an thành phố Móng Cái tổng số 4,00g ma túy loại Methamphetamine, 01 ống thủy tinh dài 12,5cm, 01 đầu uốn cong, 01 đoạn ống hút màu đỏ dài 2,5cm cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu trong niêm phong số 1478/KL-KTHS theo đúng quy định của pháp luật; Ngoài ra, đối với 01 cân điện tử; 04 bật lửa ga và toàn bộ số túi nilon thu giữ khi khám xét phòng trọ của bị cáo không còn giá trị sử dụng. Xét thấy đây là những vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu tím bên trong lắp 01 sim, máy đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Huế sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Đối với số tiền 2.850.000 đồng thu giữ của bị cáo Huế có 1.400.000 đồng là tiền do bán ma túy mà có cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, số tiền 1.450.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

[7]. Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Hoàng Thị H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật về án phí.

[8]. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9]. Liên quan trong vụ án, quá trình điều tra Bùi Văn Dương không thừa nhận đã đưa ma túy cho Huế để nhờ bán, Cơ quan điều tra tiến hành cho Dương và Huế đối chất, nhưng tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ để khởi tố đối với Bùi Văn Dương về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với Lê Thị Thu H, Hoàng Mạnh T, Phạm Văn Việt có hành vi mua ma túy Methamphetamine của Hoàng Thị H để sử dụng, tuy nhiên lượng ma tuý mua đã sử dụng hết hoặc không thu giữ được nên không đủ căn cứ để khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Công an thành phố Móng Cái đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Hương và Tuấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, riêng Việt hiện không có mặt tại địa phương nên Công an thành phố Móng Cái lập hồ sơ để xử phạt hành chính, là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Đối với các đối tượng tên Hải, Mạnh quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Tuyên bố: bị cáo Hoàng Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “T chức sử d ng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm a, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Thị H 08 (tám) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Thị H 08 (tám) năm tù, về tội “T chức sử d ng trái phép chất ma túy”.

Buộc bị cáo Hoàng Thị H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 16 (mười sáu) năm tù.

Tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 91/2021/HSST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

Buộc Hoàng Thị H phải chấp hành hình phạt chung là 17 (mười bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/01/2023, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 18/5/2021 đến ngày 27/5/2021).

II. Về vật ch ng v

vật ch ng:

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. Mặt trước túi ghi “Phòng kỹ thuật hình sự. Đội giám định số 1478/KL-KTHS. Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 1478, ngày 15 tháng 9 năm 2022, vụ Hoàng Thị H”. 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy. 01 (một) hộp kim loại hình trụ, màu hồng; 01 chiếc ví giả da màu nâu (trong ví có 10 vỏ túi nilon màu trắng); 01 túi nilon màu đen; 01 túi nilon màu trắng (trong túi có 74 túi nilon màu trắng); 01 túi nilon màu trắng (trong túi có 73 túi nilon màu trắng); 01 túi nilon màu trắng (trong túi có 116 túi nilon màu trắng); 01 (một) cân điện tử màu ghi xám, đã qua sử dụng; 04 (bốn) chiếc bật lửa gas, đã qua sử dụng;

2. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước của Hoàng Thị H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu tím bên trong lắp 01 sim, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng);

3. Trả lại cho Hoàng Thị H số tiền 1.450.000 đồng (một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Tình trạng vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng số 68/2023/ THA, ngày 20/3/2023 của Chi c c Thi hành án dân s thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

III. Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Thị H phải chịu số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

IV. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.