Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm, thu nhập ổn định nên Hoàng Văn Q đã nảy sinh ý định mua ma túy về bán để kiếm lời. Ngày 19/6/2022, Q liên lạc với người tên D ''mỡ'' (chưa xác định được lai lịch) hỏi mua 40 (bốn mươi) viên ma túy tổng hợp. D đồng ý và báo giá là 170.000 đồng/01 viên, tổng 40 viên ma túy tổng hợp có giá là 6.800.000 (sáu triệu tám trăm nghìn) đồng và hẹn đến khu vực ngã tư Quán Toan, Hồng Bàng để giao tiền và nhận ma túy. Khi nhận đủ 40 viên ma túy tổng hợp từ người tên D, Q đưa cho D 7.000.000 (bảy triệu) đồng, thừa 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, Q không lấy lại. Có ma túy Q mang về cất giấu trong một hộp giấy màu nâu, để ở cuối giường gần cửa ra vào trong phòng ngủ với mục đích để bán kiếm lời, Q đã bán được 06 (sáu) viên ma túy tổng hợp cho hai người không quen biết với giá 250.000 đồng/01 viên, thu lời bất chính 480.000 (bốn trăm tám mươi nghìn) đồng. (Q không nhớ chính xác ngày giờ, địa điểm và số lượng bán cụ thể cho từng người). Đến ngày 21/6/2022, Q tiếp tục mua thêm ma túy loại Ketamine về để bán kiếm lời và rủ Quách Đình M góp tiền mua chung, tiền lời từ việc bán ma túy sẽ chia đều mỗi người một nửa, Mạnh đồng ý và góp 1.500.000 đồng cho Q, Q góp 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng. Q liên lạc với D hỏi mua 06 (sáu) túi ma túy Ketamine, được D báo giá là 4.000.000 đồng/06 túi ma túy Ketamine và hẹn ra ngã tư Quán Toan để giao tiền và nhận ma túy. Sau khi nhận ma túy Q mang về nói cho Mạnh biết và cất giấu cùng chỗ với ma túy tổng hợp còn lại tại phòng ngủ của mình và thống nhất với Mạnh sẽ bán 1.000.000/01 túi ma túy Ketamine cho khách để hưởng lợi 340.000 (ba trăm bốn mươi nghìn) đồng. Q đưa cho Mạnh một nửa túi Ketamine để đi chào hàng, Mạnh cầm lấy túi và lấy một ít ma túy Ketamine ra sử dụng, số còn lại Mạnh để trong tờ tiền 2.000 đồng để trong túi đeo.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 23/6/2022 có người nữ giới tên Giang Hồng gọi điện thoại hỏi mua 02 (hai) túi ma túy Ketamine, Q đồng ý và báo giá 1.000.000 đồng/ 01 túi, tổng là 2.000.000 đồng. Người nữ giới đồng ý, Q hẹn ra khu vực khách sạn Hoàng Thành gần Metro để giao ma túy. Q lấy 02 (hai) túi ma túy loại Ketamine từ trong hộp giấy gói vào tờ giấy, cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe môtô Biển kiểm soát 15B3-781.97 đi giao ma túy. Đi đến khu vực trước ngõ 856 Tôn Đức Thắng, Sở Dầu, Hồng Bàng, Hải Phòng thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: trong lòng bàn tay trái của Hoàng Văn Q: 02 (hai) túi nilon có mép dán màu xanh bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu xám, không có Sim (đã qua sử dụng); Số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đen, Biển kiểm soát: 15B3-781.97.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiến hành khám xét chỗ ở của Hoàng Văn Q, thu giữ: một hộp giấy màu nâu trong có: 01 (một) túi nilon màu trắng, trong có 03 (ba) túi nilon nhỏ, trong đều chứa chất tinh thể màu trắng (mẫu KX 01); 01 (một) túi nilon màu trắng trong chứa 32 (ba mươi hai) viên nén màu vàng hình con gấu (mẫu KX 02); 01 (một) áo khoác tối màu, trong túi áo bên trong trước ngực bên trái có 01 (một) túi nilon, trong có 02 (hai) viên nén màu vàng hình con gấu (Mẫu KX 03).

Tiến hành mở rộng điều tra, Q khai nhận: Q góp tiền cùng với Quách Đình M để mua ma túy bán kiếm lời. Người phụ nữ tên Giang Hồng là do Mạnh là người gửi số điện thoại cho Q để liên hệ bán ma túy. Căn cứ vào tài liệu điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Quách Đình M. Thu giữ của Mạnh: 01 túi đeo chéo màu đen có dòng chữ “LOUIS VUITTON PARIS”, bên trong có 450.000 (bốn trăm năm mươi nghìn) đồng, 01 tờ tiền 2.000 đồng bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu KC) và 03 điện thoại di động của Quách Đình M (01 điện thoại đi động nhãn hiện NOKIA, màu đen (đã qua sử dụng); 01 điện thoại đi động nhãn hiệu NOKIA, màu xám, không có SIM (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng, không có SIM (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định ngày 21/6/2022, Mạnh góp 1.500.000 đồng, Q góp 2.500.000 đồng; được 4.000.000 đồng mua 06 túi Ketamine để bán kiếm lời. Sau khi mua xong, Q có đưa cho Mạnh một nửa túi Ketamine để chào bán, sau đó Mạnh sử dụng một ít trong số ma túy trên, số còn lại Mạnh bọc trong tờ tiền 2.000 đồng để trong túi đến khi bị bắt giữ.

Tại Kết luận giám định số 303/KL-KTHS(MT) ngày 25/6/2022 của Phòng Kỹ Thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Tinh thể màu trắng của mẫu QT gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,81 gam.

Tại Kết luận giám định số 304/KL-KTHS(MT) ngày 27/6/2022 của Phòng Kỹ Thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Tinh thể màu trắng của mẫu KX01 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 2,43 gam.

- 32 viên nén màu vàng của mẫu KX02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 10,29 gam, là loại MDMA.

- 02 viên nén màu vàng của mẫu KX03 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,65 gam, là loại MDMA.

Tại Kết luận giám định số 311/KL-KTHS(MT) ngày 30/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Chất bột màu trắng của mẫu KC gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,1 gam.

Đối với xe môtô Biển kiểm soát: 15B3-781.97, tài liệu điều tra xác định là tài sản của Trương Thế N, sinh năm 1992, đăng ký hộ khẩu thường trú: số 223 An Lạc, 1 Sở Dầu, Hồng Bàng, Hải Phòng (là bạn xã hội của Hoàng Văn Q). Ngày 23/6/2022, Q mượn xe của Nam để đi công việc, Nam đồng ý nhưng không biết Q sử dụng vào mục đích Mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại chiếc xe cho Trương Thế Nam là phù hợp.

Về tài sản, vật chứng thu giữ: 01 phong bì thư dán kín trong có vỏ bao bì, toàn bộ mẫu giám định còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 303MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 phong bì thư dán kín trong có vật chứng còn lại sau giám định có dấu hiệu niêm phong số 304MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 phong bì thư dán kín trong có vật chứng còn lại sau giám định có dấu hiệu niêm phong số 311MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu xám, không có Sim (đã qua sử dụng); Số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn đồng) của Hoàng Văn Q; 01 điện thoại đi động nhãn hiện NOKIA, màu đen (đã qua sử dụng); 01 điện thoại đi động nhãn hiệu NOKIA, màu xám, không có SIM (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng, không có SIM (đã qua sử dụng); số tiền 450.000 đồng và 01 túi đeo chéo màu đen có dòng chữ “LOUIS VUITTON PARIS” của Quách Đình M chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSHB, ngày 13-02-2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Quách Đình M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo đều nhận tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, lời khai của người người chứng kiến, vật chứng thu giữ, các Kết luận giám định và nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Hoàng Văn Q từ 8 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 23/6/2022.

Phạt tiền bị cáo từ 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Quách Đình M từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/6/2022.

Phạt tiền bị cáo từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo Quách Đình M: Số tiền 450.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01(một) phong bì thư dán kín trong có vỏ bao bì, toàn bộ mẫu giám định còn lại sau giám định, có dấu niêm phong số 303MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

+ 01(một) phong bì thư dán kín trong có vật chứng còn lại sau giám định, có dấu niêm phong số 304MT/PC09 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

+ 01(một) phong bì thư dán kín trong có vật chứng còn lại sau giám định (0,03 gam chất bột), có dấu niêm phong số 311MT/PC09 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

+ 01(một) túi đeo chéo màu đen có dòng chữ “LOUIS VUITTON PARIS” của Quách Đình M.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước:

+ 03 (ba) điện thoại di động của bị cáo Quách Đình M, gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xám, không có sim, có số IMEL1: 358456070001252; IMEL2: 358456070001260 (đã qua sử dụng); 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng, không có sim, có số IMEL1: 358582/06/129776/3; IMEL2: 358582/06/129777/1 (đã qua sử dụng) và 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, có số IMEL1: 352182864230404; IMEL2: 352182866230402 (đã qua sử dụng);

+ 02 (hai) điện thoại di động của bị cáo Hoàng Văn Q, gồm: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, có số IMEL1: 350391254437659; IMEL2: 350391256437657 (đã qua sử dụng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xám không có sim (đã qua sử dụng);

+ Số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn Q.

+ 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng trong 01(một) phong bì thư dán kín trong có vật chứng còn lại sau giám định, có dấu niêm phong số 311MT/PC09 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có quan điểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, phần lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[2] Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Xét người chứng kiến đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến.

- Về tội danh:

-Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

- Về hình phạt:

- Về những nội dung khác có liên quan đến vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Hoàng Văn Q: 09 (Chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 23/6/2022.

- Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Quách Đình M 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/6/2022.

Phạt tiền bị cáo Hoàng Văn Q 10.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Quách Đình M 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Buộc bị cáo Hoàng Văn Q phải nộp lại số tiền 480.000 (Bốn trăm tám mươi nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Trả lại cho bị cáo Quách Đình M: Số tiền 450.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01(một) phong bì thư dán kín trong có vỏ bao bì, toàn bộ mẫu giám định còn lại sau giám định, có dấu niêm phong số 303MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

+ 01(một) phong bì thư dán kín trong có vật chứng còn lại sau giám định, có dấu niêm phong số 304MT/PC09 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

+ 01(một) phong bì thư dán kín trong có vật chứng còn lại sau giám định (0,03 gam chất bột), có dấu niêm phong số 311MT/PC09 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

+ 01(một) túi đeo chéo màu đen có dòng chữ “LOUIS VUITTON PARIS” của Quách Đình M.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước:

+ 03 (ba) điện thoại di động của bị cáo Quách Đình M, gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xám, không có sim, có số IMEL1: 358456070001252; IMEL2: 358456070001260 (đã qua sử dụng); 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng, không có sim, có số IMEL1: 358582/06/129776/3; IMEL2: 358582/06/129777/1 (đã qua sử dụng) và 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, có số IMEL1: 352182864230404; IMEL2: 352182866230402 (đã qua sử dụng);

+ 02 (hai) điện thoại di động của bị cáo Hoàng Văn Q, gồm: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, có số IMEL1: 350391254437659; IMEL2: 350391256437657 (đã qua sử dụng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xám không có sim (đã qua sử dụng);

+ Số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn Q.

+ 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng trong 01(một) phong bì thư dán kín trong có vật chứng còn lại sau giám định, có dấu niêm phong số 311MT/PC09 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 14-02-2023 tại Chi cục Thi hà nh á n dân sự quận Hồng Bà ng).

(Số tiền 1.500.000 đồng và 450.000 đồng; tổng cộng 1.950.000 đồng của hai bị cáo được thể hiện tại Giấy nộp tiền ngày 14/02/2023 của Ngân hàng VietinBank thể hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng đã nhận và thống kê tại Biên bản giao nhận vật chứng trên).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc các bị cáo, mỗi người phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.