Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 25/9/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Viết G đã gọi điện thoại cho Nguyễn Văn B để hỏi mua ma túy với số lượng một hộp mười ma túy loại khay với giá là 10.000.000đồng. B đồng ý bán và yêu cầu G chuyển số tiền 8.000.000đồng trước vào tài khoản của B và hẹn khi nào có ma túy thì sẽ gọi lại cho G để giao ma túy và nhận số tiền còn lại. G đồng ý rồi sử dụng tài khoản của mình chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của B nhưng do chưa có ma túy nên B gọi điện thoại cho G và chuyển lại số tiền 8.000.000đồng vào tài khoản của G. Sau đó, B gọi điện thoại cho một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch ở dưới thành phố Hồ Chí Minh do một số người nghiện giới thiệu để hỏi mua ma túy loại ketamine với số tiền 8.000.000đồng thì được người đàn ông này đồng ý bán với hình thức gửi ma túy về cho B qua xe khách và B trả tiền mua qua nhà xe khi nhận hàng. Sau khi đặt mua được ma túy thì B gọi điện thoại cho G và nói G chuyển trước số tiền 2.000.000đồng vào tài khoản ngân hàng của Trần Bách Khoa vì tài khoản của B bị lỗi không giao dịch được.

Ngày 26/9/2022, B tiếp tục gọi điện thoại cho G và yêu cầu G chuyển thêm số tiền 4.000.000đồng vào tài khoản của Trần Bách Khoa đồng thời chuyển số tiền 2.000.000đồng vào tài khoản của B. Cùng ngày thì người đàn ông bán ma túy cho B gọi điện thoại thông báo không đủ số lượng ma túy như B đã đặt mua mà chỉ còn ma túy ketamine tương đương với số tiền 4.000.000đồng và đã gởi ma túy cho xe khách để chuyển cho B, đồng thời đề nghị B nhận ma túy và đưa tiền cho xe khách. Sau đó B đi nhờ xe của người đi đường từ Nam Ban ra quốc lộ 20 thuộc huyện Đức Trọng để đón xe khách nhận hàng như hai bên đã thống nhất rồi đi nhờ xe về lại nhà tại thị trấn Nam Ban. Khi B về đến nhà thì kiểm tra có 03 gói nilon chứa ma túy. B lấy 03 gói nilon có chứa ma túy cho vào vỏ bao thuốc lá rồi gọi điện thoại cho G hẹn tới đoạn đường bê tông gần khu vực trường Nam Ban I thuộc tổ dân phố Thăng Long, thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà để giao ma túy. B đi đến chỗ hẹn trước rồi lấy bao thuốc lá bên trong có chứa ma túy để bên lề đường rồi đứng đợi G. Một lúc sau, G một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu honda vision màu nâu đen biển kiểm soát 49D1 -759.92 đến gặp B. Khi gặp nhau, B nói với G biết việc không đủ số lượng ma túy G đã đặt mua nên B đưa lại cho G số tiền 3.200.000đồng rồi B chỉ chỗ để ma túy cho G. Theo B chỉ, G đi đến lấy bao thuốc lá cầm lên mở ra xem rồi lấy ba gói nilon chứa ma túy cho vào túi quần của mình rồi điều khiển xe đi về thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà còn B thì đi về nhà. Trên đường đi, G ghé đón bạn là Trần Việt H rồi cả hai đi về thị trấn Đinh Văn chơi. Khi đến thị trấn Đinh Văn, G chở Hoàng đến nhà thuê của bạn gái G tên là Lương Ngọc Cát M để Hoàng ngủ tại đây còn G điều khiển xe về nhà tại tổ dân phố Đoàn Kết, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà để ngủ.

Đến sáng ngày 27/9/2022, G để ba gói nilon chứa ma túy trong túi quần đang mặc rồi một mình điều khiển xe mô tô đến đón Hoàng đi ăn sáng. Khi cả hai đi đến đoạn đường thuộc tổ dân phố Cô Ya, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện trong túi quần G đang mặc có 03 gói nilon chứa chất nghi là ma túy nên đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ toàn bộ tang vật.

Vật chứng thu giữ gồm: 03 gói nilon có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VS mant màu xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu honda vision, biển kiểm soát 49D1 -759.92.

Tại bản kết luận giám định số 1418/KL- KTHS ngày 03/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: mẫu tinh thể đựng trong một gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 1,0868g, loại methamphetamine; mẫu tinh thể đựng trong hai gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 3,0661g, loại ketamine.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ- CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ- CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 06/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Nguyễn Viết G về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Viết G về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Viết G từ 03 đến 04 năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo xác định quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Viết G phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với Trần Việt H và Trần Bách Khoa, quá trình điều tra xác định Hoàng và Khoa không liên quan đến hành vi phạm tội của G nên không xem xét xử lý.

Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trần Việt H 01 điện thoại di động nhãn hiệu VS mant màu xanh; đồng thời trả cho Lương Ngọc Cát M 01 xe mô tô nhãn hiệu honda vision, biển kiểm soát 49D1 -759.92. Tại phiên tòa không ai có yêu cầu gì đối hai tài sản này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với một phong bì niêm phong số 1418 có chữ ký ghi họ tên của Võ Như Thuận, Nguyễn Tùng Lộc, Võ Việt Hoàng và hình dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đựng methamphetamine và ketamine, nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu xanh được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Viết G, Hoàng Văn Thanh, đây là công cụ phạm tội nên tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết G phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Viết G 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong số 1418 có chữ ký ghi họ tên của Võ Như Thuận, Nguyễn Tùng Lộc, Võ Việt Hoàng và hình dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu xanh được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Viết G, Hoàng Văn Thanh

(có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18/01/2023 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Minh có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/3/2023); riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;

- VKS, CA huyện Lâm Hà;

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng;

- Lưu HS - BP.

Phạm Thị Thúy