Bản án 33/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH

TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Quốc Tuấn.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hạnh

2. Bà Nguyễn Thị Phương Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Hoàng Bảo Vân- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa: Ông Tằn Đình Thống - Kiểm sát viên.

(Tham gia tại điểm cầu trung tâm)

Ngày 17 tháng 04 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình (Số 383 đường Nguyễn Tất Thành, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận) xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2023/QĐXXST-HS ngày 20/03/2023, đối với các bị cáo:

1. Hoàng Văn T (Tên gọi khác: Cường), sinh năm: 1998

Nơi sinh: Tỉnh Lạng Sơn.

Nơi đăng ký thường trú: Thôn Th, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

Chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã L, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Lớp 05/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn L và bà Lập Thị T1; vợ: Đinh Thị K; Con: 01 con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ: Ngày 29/6/2022

Tạm giam: Ngày 08/7/2022

2. Cao Thanh N, sinh năm 1991

Nơi sinh: Tỉnh Bến Tre.

Nơi cư trú: Thôn S, xã L, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Lớp 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Thanh S và bà Nguyễn Thị K1; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ: Ngày 29/6/2022

Tạm giam: Ngày 08/7/2022

(Các bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ công an huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận)

- Người làm chứng:

1. Văn Công Q, sinh năm 1994 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

2. Trương Văn Đ, sinh năm 1994 (Có mặt)

3. Huỳnh Trường sinh năm 1995(Có mặt)

Cùng địa chỉ: Thôn S1, xã B1, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

4. Chắng Đường Bảo, sinh năm 1999 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

5. Tô Xuân Hùng, sinh năm 2006 (Có mặt)

Địa chỉ: Thôn Th, xã p, huyện B, tỉnh Bình Thuận

(Tham gia tại điểm cầu trung tâm)

- Những người tham gia tố tụng khác:

1. Công chức Tòa án: Ông Bá Văn Nhân.

2. Kiểm sát viên: Huỳnh Thanh Phước.

3. Công an huyện Bắc Bình: Ông Đặng Tuấn Tài, ông Võ Ngọc Hiệp, ông Trần Phan Đông Lai, ông Nguyễn Trường Vương

(Tham gia tại điểm cầu thành phần)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 29/6/2022, tại khu vực Hố Bơm thuộc thôn S, xã L, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Bình phối hợp với Công an xã L bắt quả tang Hoàng Văn T (tức là Cường), sinh ngày 15/10/1998, ở thôn S, xã L, huyện Bắc Bình cất giấu 01 bịch nhựa màu trắng có khớp ép kín, kích thước (10 x 7)cm, bên trong bịch nhựa có 08 bịch nhựa được hàn kín (được gọi là tép), mỗi bịch nhựa có kích thước (2,5 x 01)cm, bên trong 08 bịch nhựa nêu trên đều có chứa chất tinh thể dạng rắn màu trắng, chưa xác định khối lượng. Qua làm việc: Hoàng Văn T khai các chất tinh thể màu trắng dạng rắn trong các bịch nhựa nêu trên là ma túy đá nên Cơ quan CSĐT lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn T và thu giữ 01 bịch nhựa bên trong có 08 bịch nhựa có đặc điểm nêu trên, tiền mặt 990.000 đồng (trong đó có 400.000 đồng tiền T vừa bán ma túy) và 01 điện thoại di ộng bị vỡ màn hình, nhãn hiệu Redme 9A, màu đen, gắn sim số 0373844501 của T. (Bl số: 49-50)

Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Bình đã niêm phong: 01 bịch nhựa màu trắng có khớp ép kín, kích thước (10 x7) cm, bên trong bịch nhựa có 08 bịch nhựa được hàn kín, mỗi bịch nhựa có kích thước (2,5 x 01)cm, bên trong 08 bịch nhựa nêu trên đều có chứa chất tinh thể dạng rắn màu trắng, chưa xác định khối lượng, gửi đi giám định (được ký hiệu Mẫu M). (Bl số: 53).

Tại Bản kết luận giám định số 709/KL-KTHS ngày 06/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,5832gam; là Methamphetamine.

- Hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định: Các gói ny lon như mô tả tại mục II và 0,4012 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 709. (Bl số: 25)

Ngoài ra, Hoàng Văn T còn khai: Khi đi mua ma túy đá được, T có đem ma túy đá đến chòi rẫy của Cao Thanh N, sinh ngày 23/3/1991 ở khu vực hố bom thuộc thôn S, xã L và nhờ N cắt bịch nhựa để phân chia ma túy đá ra thành nhiều bịch nhựa nhỏ (thành tép) với mục đích vừa để dành bán cho các con nghiện và vừa sử dụng cho cá nhân.Qua làm việc với N thì N khai phù hợp với lời khai của T nên Cơ quan CSĐT huyện Bắc Bình đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Cao Thanh N. (Bl số: 30-31).

Qua trình điều tra, Hoàng Văn T và Cao Thanh N khai nhận:T và N đều là người nghiện ma túy và thường hay sử dụng ma túy chung, sau đó T nảy sinh ý định mua ma túy đá đem về cùng với Cao Thanh N phân chia ma túy đá ra thành tép với mục đích vừa để dành bán cho các con nghiện và vừa dành sử dụng cho cá nhân, cụ thể như sau:

Lần 01: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 22/6/2022, Hoàng Văn T mua ma túy đá của Nguyễn Văn Ấn, sinh năm 1979, ở thôn Bình Tiến, xã Phan Hiệp, huyện Bắc Bình với số tiền 1.500.000 đồng được 01 cục ma túy đá bỏ vào bịch nhựa, rồi T đem ma túy đá đến chòi rẫy của Cao Thanh N ở khu vực Hố bom thuộc thôn S, xã L, huyện Bắc Bình rủ N cùng phân chia ma túy ra thành tép, với mục đích vừa để dành sử dụng và bán cho các cho nghiện thì N đồng ý. Tại chòi rẫy của N, T bảo N dùng kéo cắt bịch nhựa ra thành nhiều (15) bịch nhựa nhỏ, mỗi bịch nhựa có kích thước (2,5 x 01)cm, rồi dùng quẹt gas hàn kín lại 01 đầu và 01 đầu để trống, còn T dùng dao lam phân nhỏ ma túy ra và xúc ma túy bỏ vào mỗi bịch nhựa nhỏ do N cắt ra và hàn kín lại 01 đầu còn lại. T và N phân chia ma túy ra thành tổng cộng là 15 bịch nhựa (còn gọi là tép), mỗi bịch nhựa có kích thước (2,5 x 01)cm, ma túy còn dư một ít T và N cùng sử dụng.T lấy 15 tép ma túy có đặc điểm nêu trên bỏ trong túi quần đem về nhà cất giấu. Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 23/6/2022, Trương Văn Đầy, sinh năm 1994, ở thôn Tân Sơn, xã Sông Bình chạy xe mô tô đến nhà của T hỏi mua 800.000 đồng ma túy đá và T đồng ý bán, T lấy 04 tép ma túy đá trong túi quần ra đưa cho Đầy và nhận tiền từ Đầy 800.000 đồng, rồi Đầy cầm 04 tép ma túy đá bỏ đi. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/6/2022, Văn Công Q, sinh năm 1994, ở thôn S, xã L chạy xe mô tô đến nhà của T hỏi T mua 600.000 đồng ma túy đá và T đồng ý bán, T lấy 03 tép ma túy đá đưa cho Quý và nhận tiền từ Quý 600.000 đồng, Quý cầm 03 tép ma túy đá bỏ đi. Đến khoảng 22 giờ ngày 23/6/2022, Huỳnh Trường An, sinh năm 1995, ở thôn Tân Sơn, xã Sông Bình gọi điện thoại cho T hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá, T bảo A chạy xe đến nhà của T để T bán ma túy. Khoảng 15 phút sau, A chạy xe mô tô đến nhà của T và T lấy 02 tép ma túy đưa cho A và nhận tiền từ An 400.000 đồng, rồi An cầm 02 tép ma túy đá bỏ đi.Còn lại 06 tép ma túy, T cất giấu và đã sử dụng hết. (Bl số: 86-88, 113, 123, 127)

Lần 02: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/6/2022, Hoàng Văn T dùng điện thoại di động hiệu Redme, màu đen có gắn sim số 0373844501 nhắn tin qua Zalo cho 01 người thanh niên lạ (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 1.800.000 đồng ma túy đá. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 28/6/2022, người này nhắn tin lại cho T và hẹn T đi ra đường bờ kênh thuộc thôn Suông Khiêng, xã L, huyện Bình để giao ma túy. T chạy xe mô tô (không rõ biển số) đi đến điểm hẹn trên thì gặp 01 thanh niên đeo khẩu trang, cao khoảng 1m65, dáng người gầy đang ngồi trên xe mô tô loại SATRIA (không rõ biển số). Khi nhìn thấy T đến thì người này hỏi “mày nhắn tin phải không”, T trả lời “đúng rồi”, T đưa tiền 1.800.000 đồng cho người này thì người này lấy tay chỉ vào gói thuốc lá hiệu COTAB để ngoài đường cách chỗ T khoảng 03 mét và nói ma túy đá để trong gói thuốc lá. T đi lấy gói thuốc lá mở ra kiểm tra thấy 01 bịch nhựa ma túy đá và 10 điếu thuốc nên T bỏ gói thuốc lá vào trong túi quần và chạy xe mô tô về nhà cất giấu. Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 29/6/2022, T cầm ma túy đá đến chòi rẫy của Cao Thanh N ở khu vực Hố bom thuộc thôn S, xã L, huyện Bắc Bình rủ N cùng phân chia ma túy và N đồng ý. Tại chòi rẫy của N, T bảo N dùng kéo cắt bịch nhựa ra thành nhiều (10) bịch nhựa nhỏ, mỗi bịch nhựa có kích thước (2,5 x 01)cm, rồi dùng quẹt gas hàn kín lại 01 đầu và 01 đầu để trống, còn T dùng dao lam phân nhỏ ma túy ra và xúc ma túy bỏ vào mỗi bịch bịch nhựa nhỏ do N cắt ra và hàn kín lại 01 đầu còn lại. T và N phân chia ma túy ra thành tổng cộng là 10 bịch nhựa (còn gọi là tép), mỗi bịch nhựa có kích thước (2,5x01) cm.T lấy 10 tép ma túy có đặc điểm nêu trên bỏ trong túi quần, ma túy còn dư ra một ít thì T và N sử dụng.Sau khi phân chia ma túy xong, N và T đi lên rừng làm việc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày 29/6/2022, T và N đi làm rừng về nhà, thì Chắng Đường Bảo, sinh ngày 17/7/1999, ở thôn S, xã L đến nhà của T hỏi T mua 200.000 đồng ma túy đá, T lấy 01 tép ma túy đá đưa cho Bảo và nhận tiền từ Bảo 200.000 đồng. Khi Bảo cầm ma túy vừa bỏ đi, thì Tô Xuân H, sinh ngày 11/01/2006, ở thôn Tiến Đạt, xã Phan Tiến gọi điện thoại cho T hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá, T đồng ý bán và bảo Hùng chạy xe đến nhà T để T giao ma túy, sau đó H chạy xe đến nhà của T đưa tiền cho T 200.000 đồng và T giao cho Hùng 01 tép ma túy đá, rồi Hùng cầm ma túy bỏ đi. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày 29/6/2022, T cất giấu 08 tép ma túy đá trong túi quần bên trái và đang dùng cây khoan để khoan tường nhà thì lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện trong túi quần của T có cất giấu trái phép chất ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T và thu giữ các tang vật nêu trên. (Bl số: 85-86, 89-90, 112, 134, 138)

Lời khai nhận của Hoàng Văn T, Cao Thanh N phù hợp với nhau, phù hợp với các lời khai của Trương Văn Đ, Văn Công Q, Huỳnh Trường A, Chướng Đường B và Tô Xuân H, các tang vật, chứng cứ thu giữ được, kết quả giám định chất ma túy và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ căn cứ xác định: Hoàng Văn T đã thực hiện 02 lần mua ma túy đá với tổng số tiền 3.300.000 đồng và 02 lần đêm ma túy đến chòi rẫy của Cao Thanh N rủ N cùng phân chia ma túy ra tổng cộng 25 tép và 05 lần bán 11 tép ma túy cho Trương Văn Đ, Văn Công Q, Huỳnh Trường A, Chắng Đường B và Tô Xuân H, thu nhập bất chính tổng số tiền là 2.200.000 đồng, sau đó bị phát hiện bắt quả tang thu giữ ma túy đá có khối lượng 0,5832 gam,là Methamphetamine.

Ngoài các lần bán theo lời khai của Hoàng Văn T nêu trên, Văn Công Q, Huỳnh Trường A, Chướng Đường B còn khai thêm, mỗi người mua ma túy đá của T 02 lần khác, còn Trương Văn Đ còn khai thêm mua ma túy đá của T 01 lần khác.Nhưng T không thừa nhận các lần này, đồng thời ngoài lời khai duy nhất của Q, A, Đ và B ra, không có chứng cứ nào khác chứng minh T có bán ma túy cho Q, A, Đ và B vào các lần khác nên không có căn cứ đề nghị xử lý T các lần còn lại.

Về tang, vật chứng của vụ án: Các gói ny lon như mô tả tại mục II và 0,4012 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 709, đây là vật nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động bị vỡ màn hình, nhãn hiệu Redme 9A, màu đen, gắn sim số 0373844501 do bị can Hoàng Văn T dùng làm phương tiện liên lạc mua ma túy nên đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. Các tang, vật chứng nói trên, sẽ chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với số tiền mặt 990.000 đồng, trong đó: Số tiền 400.000 đồng do T bán trái phép chất ma túy cho các con nghiện thu được nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước, còn lại số tiền 590.000 đồng của T không liên quan đến vụ án nên sẽ đề nghị trả lại cho T.Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Bình đã chuyển số tiền 990.0000 đồng vào tài khoản tạm giữ của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để xử lý theo quy định pháp luật. (Bl số: 55).

Đối với xe mô tô mà Hoàng Văn T dùng làm phương tiện đi mua ma túy đá. Quá trình điều tra, T khai: Xe mô tô này không biển số, loại xe cũ, loại xe tự chế dùng làm phương tiện để đi rừng, xe mô tô này đã bị hư để tại nhà ở thôn S, xã L, nhưng vào đêm ngày 28/6/2022 đã bị ai đó lấy đi mất, hiện nay không còn nữa nên không có căn cứ thu hồi và đề nghị xử lý.

Quá trình điều tra xác định: Hoàng Văn T bán ma túy cho các con nghiện, thu thập bất chính tổng số tiền 2.200.000 đồng (đã thu giữ được 400.000 đồng), còn lại 1.800.000 đồng chưa thu hồi được nên buộc T nộp lại số tiền nêu trên để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS.HBB ngày 16/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình giữ N quyết định truy tố theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại Bản cáo trạng nêu trên. Sau khi luận tội, Kiểm sát viên đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N cùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Áp dụng: Điểm b, khoản 2, Điều 251; Điểm s; khoản 1; khoản 2, Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T từ 08 đến 09 năm tù;

Xử phạt: Bị cáo Cao Thanh N từ 07 đến 08 năm tù.

Áp dụng: Điểm a, b, c, khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a, b, c; khoản 2; Điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu, tiêu hủy: Các gói ny lon như mô tả tại mục II (của Bản cáo trạng) và 0,4012 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 709

- Tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước: 01 cái điện thoại di động bị vỡ màn hình, nhãn hiệu Redme, màu đen, gắn sim số 0373844501 do Hoàng Văn T đứng tên chủ sở hữu.

Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải nộp số tiền 2.200.000đ thu lợi bất chính do mua bán trái phép chất ma túy mà có để sung quỹ nhà nước (Đã thu giữ được 400.000đ, còn lại 1.800.000đ chưa thu hồi được nên buộc bị cáo Hoàng Văn T nộp lại số tiền trên để nộp vào ngân sách Nhà nước)

Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T số tiền 590.000đ do không liên quan đến vụ án.

Các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm trở về với gia đình.

Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị đại điện Viện kiểm sát là có căn cứ nên có cơ sở để xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N đã thừa nhận:Từ ngày 22/6/2022 đến ngày 29/6/2022 tại thôn S, xã L, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo Hoàng Văn T đã thực hiện 02 lần mua ma túy đá với tổng số tiền 3.300.000 đồng và 02 lần cầm ma túy đến chòi rẫy của Cao Thanh N nhờ Cao Thanh N cùng phân chia ma túy đá ra tổng cộng 25 tép với mục đích vừa để dành sử dụng và vừa bán cho các con nghiện,cụ thể: Hoàng Văn T bán ma túy đá cho Trương Văn Đầy 01 lần/04 tép thu số tiền 800.000 đồng, bán ma túy đá cho Văn Công Q 01 lần/03 tép thu số tiền 600.000 đồng, bán ma túy đá cho Huỳnh Trường A 01 lần/ 02 tép thu số tiền 400.000 đồng, bán ma túy đá cho Chắng Đường B 01 lần/ 01 tép ma túy thu số tiền 200.000 đồng và bán ma túy đá cho Tô Xuân H 01 lần/ 01 tép thu số tiền 200.000 đồng, tổng số tiền thu nhập bất chính 2.200.000 đồng. Sau đó, bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ ma túy đá có khối lượng 0,5832 gam là Methamphetamine.

Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn T đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho nhiều người.Số vật chứng thu giữ được trong vụ án, bị cáo Hoàng Văn T khai nhận là do bị cáo mua đem về để tàng trữ sử dụng và bán. Để có ma túy sử dụng và tiền tiêu xài cho cá nhân, bị cáo Hoàng Văn T đã mua ma túy về sử dụng và bán trái phép cho người khác để thu lợi bất chính chứ không nhằm mục đích nào khác.Với hành vi nêu trên và hậu quả để lại, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố bị cáo bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở và đúng pháp luật.

Đây là vụ án có nhiều bị cáo tham gia, trong đó bị cáo Hoàng Văn T là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Cao Thanh N và là người trực tiếp thực hiện tội phạm, còn bị cáo Cao Thanh N là người giúp sức và cùng tích cực thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, các bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

Các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N hoàn toàn nhận thức được hành vi mua, bán trái phép chất ma túy là trái với quy định của pháp luật. Thế nhưng chỉ vì hám lợi và có ma túy để sử dụng, các bị cáo không những không chấp hành mà còn mua, bán trái phép chất ma túy để thu lợi bất chính. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự trị an tại địa phương, xâm hại đến sức khoẻ, sự tồn vong của con người và là N nhân của một số tội phạm khác. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh tương xứng với tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

[3]Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên, xét sau khi phạm tội, các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N đã thành khẩn khai báo.Các bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo Hoàng Văn T là người dân tộc thiểu số. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s; khoản 1, khoản 2; Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử sẽ quan tâm để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

[4]Về vật chứng vụ án:

Xét các gói ny lon như mô tả tại mục II (của Bản cáo trạng) và 0,4012 gam mẫu M còn lại sau giám định,được niêm phong trong phong bì số 709. Đây là vật chứng của vụ án cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần phải tịch thu để tiêu hủy.

Xét 01 điện thoại di động bị vỡ màn hình, nhãn hiệu Redme 9A, màu đen, gắn sim số 0373844501 của Hoàng Văn T là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp vào Ngân sách nhà nước.

Xét số tiền 2.200.000 đồng là khoản thu lợi bất chính do mua bán trái phép chất ma túy mà có nên buộc bị cáo Hoàng Văn T phải nộp lại để sung quỹ nhà nước (đã thu giữ được 400.000 đồng, còn lại 1.800.000 đồng chưa thu hồi được nên buộc bị cáo Hoàng Văn T nộp lại số tiền trên để nộp vào ngân sách Nhà nước)

Xét số tiền 590.000 đồng của bị cáo Hoàng Văn T không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T.

[5]Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N không có thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về án phí: Các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

[7]Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1, Điều 268; Khoản 1, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N cùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt:

1. Bị cáo Hoàng Văn T 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2022

2. Bị cáo Cao Thanh N 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2022

Áp dụng: Điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a, b, c khoản 2; điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói nylon màu trắng có khớp ép kín đựng 08 gói nylon màu trắng được hàn kín đã cắt lấy mẫu và và 0,4012 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 709.

Tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước: 01 cái điện thoại di động bị vỡ màn hình, nhãn hiệu Redme, màu đen, gắn sim số 0373844501.

Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải nộp số tiền 1.800.000 đồng để tịch thu, nộp vào Ngân sách nhà nước.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 400.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T số tiền 590.000 đồng.

(Theo Giấy nộp tiền ngày 20/10/2022 của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam-chi nhánh huyện Bắc Bình và biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 23/02/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bắc Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình)

Áp dụng: Khoản 2, Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc mỗi bị cáo Hoàng Văn T và Cao Thanh N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (Ngày 17/04/2023).