Bản án 33/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 25/04/2023 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn

ông Cao Hoàng T trình bày:

Năm 2002, ông T và Ngọc A được hai bên gia đình sắp đặt, tiến đến hôn

nhân, vì gia đình nên ông cũng đồng ý, có đăng ký kết hôn heo Giấy chứng nhận

đăng ký kết hôn số 44 ngày 01/08/2002 của Uỷ ban nhân dân thị trấn T1, nay là

phường T1, thị xã T2, tỉnh An Giang.

Cuộc sống hôn nhân sau ngày cưới, do Ngọc A không đồng ý chung sống với

ông nên hai bên gia đình giàn xếp, phía bên gia đình Ngọc A trả lại sính lễ cưới cho gia đình ông, hai bên không còn qua lại với nhau cho đến ngày hôm nay. Do ông nghĩ, không chung sống với nhau, không có con chung nên mạnh ai người đó tự có gia đình riêng, đến nay ông T chưa làm thủ tục xin ly hôn.

Nay, ông T yêu cầu Toà án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Lưu Thị

Ngọc A.

Về các quan hệ con chung, tài sản chung và nợ chung: không có nên không

yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 12/05/2023, bị đơn bà Lưu Thị Ngọc A trình bày:

Thống nhất theo lời trình bày của ông T, hôn nhân giữa bà A và ông T do hai

bên gia đình sắp xếp, trong năm 2002, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 44 ngày 01/08/2002 của Uỷ ban nhân dân thị trấn T1, nay là phường T1.

Sau ngày cưới, do bà A không có tình cảm với ông T nên bà A không chung

sống với nhau được, bà A kêu gia đình bà và gia đình ông T giàn xếp, thoả thuận, phía bên gia đình bà A trả lại sính lễ như vàng, tiền cưới cho gia đình ông T, từ đó bà A và ông T không còn liên lạc nhau nhưng chưa làm thủ tục ly hôn. Hiện nay, bà A đã có gia đình khác.

Vì vậy, việc ông Cao Hoàng T xin ly hôn, bà A hoàn toàn đồng ý. Bà A yêu

cầu Toà án sớm đưa vụ án ra xét xử.

Về các quan hệ con chung, tài sản chung và nợ chung: không có nên không

yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông T, bị đơn bà A đều vắng mặt (cùng

có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt) và không ai cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả

tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

hôn và bị đơn có nơi cư trú tại trên địa bàn thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

xử vắng mặt). Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành

xét xử vắng mặt đương sự và xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục quy định tại Điều

238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

năm 2002, trước ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có hiệu lực, nay phát

sinh tranh chấp thì áp dụng Luật về hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết

theo quy định tại Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về nội dung vụ án:

kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T1, thị xã T2, tỉnh An Giang theo đúng quy

định tại Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân gia đình 2000 nên đây là hôn nhân hợp

pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Theo lời trình bày của các

đương sự, do không có tình cảm yêu thương nên vợ chồng không có thời gian

chung sống với nhau, không cùng xây dựng hạnh phúc gia đình. Nguyên đơn ông T

xin ly hôn, bị đơn bà A đồng ý.

Theo quy định tại Điều 18 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 quy

định: “Vợ chồng chung thuỷ, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng

nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững”.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp

đỡ lẫn nhau, thế nhưng quan hệ hôn nhân giữa ông T không cùng thực hiện về

quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, ông T

khởi kiện xin ly hôn, bà A đồng ý, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận cho ly hôn

theo quy định tại Điều 89 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000.

A xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không

đề cập giải quyết.

- Nguyên đơn ông Cao Hoàng T là người xin ly hôn nên phải chịu án phí dân

sự sơ thẩm trong vụ án xin ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng);

- Bị đơn bà Lưu Thị Ngọc A không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4

Điều 147; khoản 3 Điều 218; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 9, 11, 89, 90 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; Điều 131

Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Cao Hoàng T.

Về quan hệ hôn nhân: ông Cao Hoàng T được ly hôn với bà Lưu Thị Ngọc

A.

Giấy chứng nhận kết hôn số 44 ngày 01/08/2002 của Uỷ ban nhân dân thị

trấn T1, nay là phường T1, thị xã T2, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí sơ thẩm: ông Cao Hoàng T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn

đồng) dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009106, ngày 08/05/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên.

Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh

An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm của đương sự vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản bán được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2

luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM