Bản án 33/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[

Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/11/2022 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn chị Đỗ Thị Đ trình bày:

Về hôn nhân: Trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết nhau trước, chị và anh Nguyễn Văn S tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CS, huyện MCN, tỉnh Bến Tre, vào ngày 14/5/2015. Sau khi kết hôn, anh chị sống bên gia đình anh S. Trong thời gian chung sống, thời gian đầu anh chị sống rất hạnh phúc nhưng về sau bắt đầu bất đồng quan điểm và không còn hạnh phúc. Anh chị chính thức sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh chị không có tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh S.

Về nuôi con chung: Trong thời gian chung sống, anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Thái Kh, sinh ngày 17/9/2015, hiện đang sống với anh S. Sau khi ly hôn, chị đồng ý giao cháu Kh cho anh S tiếp tục trực tiếp nuôi và chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Trong thời gian chung sống, anh chị không có không có tài sản chung và không có nợ ai.

Tại biên bản lấy lời khai đề ngày 01/3/2023; bị đơn anh Nguyễn Văn S trình bày:

Về hôn nhân: Anh đồng ý ly hôn với chị Đỗ Thị Đ. Lý do: Chị Đ đi làm rồi đi khỏi nhà luôn khoảng 02 năm nay, anh chị không cự cãi mà chị Đ cũng không chịu về nhà, từ đó anh chị sống ly thân, xa cách, tình cảm phai nhạt dần.

Về nuôi con chung: Trong thời gian chung sống, anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Thái Kh, sinh ngày 17/9/2015, hiện đang sống với anh. Sau khi ly hôn, anh yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Kh và không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Trong thời gian chung sống, anh chị không có không có tài sản chung và không có nợ ai.

Tại Biên bản lấy ý kiến đề ngày 01/3/2023, cháu Nguyễn Thái Kh trình bày như sau:

Cháu đang sống với cha. Nếu cha và mẹ cháu ly hôn với nhau, cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống với cha.

Tại Biên bản xác minh về nguyên nhân mâu thuẫn của chị Đỗ Thị Đ và anh Nguyễn Văn S có nội dung như sau:

Hôn nhân của chị Đỗ Thị Đ và anh Nguyễn Văn S là có thật. Về mâu thuẫn của anh chị, do anh chị không có trình báo nên không rõ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện MCN phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký là đảm bảo đúng pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn là tuân thủ đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị Đ; Về nuôi con chung: Anh Nguyễn Văn S tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thái Kh, sinh ngày 17/9/2015 và chị Đỗ Thị Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Nguyễn Văn S không có yêu cầu; Về tài sản chung, nợ chung: Anh chị thống nhất không có nên không xem xét giải quyết; Về án phí: Chị Đ phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, Tòa án nhân dân huyện MCN nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị Đ.

Chị Đỗ Thị Đ được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.

2. Về nuôi con chung: Anh Nguyễn Văn S tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thái Kh, sinh ngày 17/9/2015 sau khi ly hôn và chị Đỗ Thị Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do anh S không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về chia tài sản: Trong thời gian chung sống, anh chị không có tài sản chung và không có nợ ai nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Đ phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị Đ đã nộp theo biên lai thu số ******* ngày **/**/**** của Chi cục Thi hành án dân sự huyện MCN nên không phải nộp thêm.

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.