Bản án 33/2023/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Bà Lê Thị X trình bày:

Bà Lê Thị X và Ông Đặng Văn L tự nguyện tìm hi u, tiến đến quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Ph, thị xã G, tỉnh B năm 2019. Quá trình chung sống, Bà X và Ông L sống hạnh phúc được một thời gian. Đến năm 2021, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, không hi u nhau, luôn bất đồng quan đi m sống, không tìm được tiếng nói chung; vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Bà X yêu cầu được ly hôn với Ông Đặng Văn L.

Về con chung: Quá trình chung sống, Bà X và Ông L có 02 con chung tên Đặng Tú U, sinh ngày 02 tháng 4 năm 2018 và Đặng Văn L, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2020. Hiện nay cháu Uyên đang sống cùng với người thân của Bà X ở quê, còn cháu Lâm đang ở cùng với Ông L. Khi ly hôn, Bà X yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Tú U, sinh ngày 02 tháng 4 năm 2018 còn Ông L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Văn L, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2020; không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: hông yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, bị đơn Ông Đặng Văn L không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, không có văn bản trình bày ý kiến về việc giải quyết vụ án, không đến Tòa án tham gia tố tụng. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm không th ghi nhận ý kiến của Ông L về việc giải quyết vụ án. Quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm, tại bản tự khai ngày 24 tháng 6 năm 2023, bị đơn Ông L đồng ý ly hôn với Bà X. Về con chung: Bà X và Ông L có 02 con chung tên Đặng Tú U, sinh ngày 02 tháng 4 năm 2018 và Đặng Văn L, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2020. Hiện nay cháu Uyên đang sống cùng với người thân của Bà X ở quê, còn cháu Lâm đang ở cùng với Ông L. Khi ly hôn, Ông L yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Văn L, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2020; Bà X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Tú U, sinh ngày 02 tháng 4 năm 2018; không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: hông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 40/2023/HNGĐ-ST ngày 07 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đã quyết định:

hông chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Lê Thị X về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với bị đơn Ông Đặng Văn L.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 21 tháng 4 năm 2023, nguyên đơn Bà X kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các đương sự có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; các đương sự không thỏa thuận, hòa giải được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện i m sát phát bi u ý kiến:

Về tố tụng: Những người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Trong quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, ngày 26/6/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương nhận được bản tự khai của Ông L xác định tình cảm vợ chồng không còn và đồng ý ly hôn với Bà X. Đối với con chung thì Ông L nuôi con chung là cháu Đặng Văn L, sinh ngày 02/5/2020, Bà X nuôi con chung là cháu Đặng Tú U, sinh ngày 02/4/2018, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Từ những chứng cứ trên, nguyên đơn kháng cáo là có căn cứ.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 sửa Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 40/2023/HNGĐ-ST ngày 07 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và con chung của nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến phát bi u của đại diện Viện ki m sát tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Như vậy, Bà X và Ông L đã thống nhất tất cả các vấn đề về hôn nhân, con chung. Đây là tình tiết mới phát sinh ở Tòa án cấp phúc thẩm, do đó, cần sửa bản án sơ thẩm, giải quyết cho Bà X được ly hôn với Ông L; về con chung: Bà X sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Tú U, sinh ngày 02 tháng 4 năm 2018 còn Ông L sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Văn L, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2020; không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 148, khoản 2 Điều 296, khoản 2 Điều 308, Điều 309 và Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Bà Lê Thị X.

2. Sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 40/2023/HNGĐ-ST ngày 07 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An. Cụ th :

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị X được ly hôn với Ông Đặng Văn L.

-Về con chung: Giao cho Bà Lê Thị X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Tú U, sinh ngày 02 tháng 4 năm 2018; giao cho Ông Đặng Văn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Văn L, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2020.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị X và Ông Đặng Văn L không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có th quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị X và Ông Đặng Văn L không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị X phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003448 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Bà Lê Thị X không phải chịu. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương trả lại cho Bà Lê Thị X 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0004461 ngày 04/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật k từ ngày tuyên án./.

THẨM PHÁN