Bản án 33/2023/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, anh Nguyễn Minh T trình bày:

Ông nội anh tên là cụ Nguyễn Hữu Y hiện nay 90 tuổi và đang ở tại khu H, xã T, thành phố V; Bà nội anh tên là cụ Trương Thị N, đã chết năm 2020. Ông bà nội anh sinh được 06 người con là:

1. Ông Nguyễn Quốc T1, sinh năm 1955 (bố đẻ anh T)

2. Ông Nguyễn Đức B, sinh năm 1958

3. Ông Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1962

Đều trú tại: Khu 8, xã Trưng Vương, thành phố V, tỉnh Phú Thọ

4. Ông Nguyễn Hữu C, sinh năm 1965

Địa chỉ: Tổ 54B, khu 6A, phường Nông Trang, thành phố V, tỉnh Phú Thọ

5. Ông Nguyễn Minh P, sinh năm 1967

Địa chỉ: Số nhà 02, tổ 1A, khu 1, phường Nông Trang, thành phố V, tỉnh Phú Thọ

6. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970

Địa chỉ: Tổ B, khu A phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Mẹ đẻ anh tên là Trương Thị T2, sinh năm 1962 hiện ở khu H xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Bố mẹ anh sinh được 02 người con là anh Nguyễn Quốc B1, sinh năm 1984 và anh Nguễn Minh T4,sinh năm 1987.

Ngày 02/12/1999 UBND thành phố V, tỉnh Phú Thọ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông nội anh là: hộ ông Nguyễn Hữu Y; trong đó gồm có 11 thửa đất gồm đất ruộng lúa, đất rau màu và đất ao. Việc nhà nước cấp đất cho gia đình ông nội anh gồm có các thành viên trong gia đình theo đăng ký nhân khẩu, chứ không phải cấp riêng cho ông bà nội anh, những người được giao đất nông nghiệp bao gồm: ông bà nội anh, các cô chú anh gồm chú C, chú P, cô H và bố mẹ anh, hai anh em anh.

Năm 2020 bà nội anh mất, không để lại di chúc gì. Từ khi Nhà nước cấp đất nông nghiệp cho gia đình anh thì chỉ có ông bà nội anh và bố mẹ đẻ anh và anh sử dụng đất, các cô chú ruột anh đều đi công tác thoát ly hết, không ai sử dụng thửa đất nào cả.

Từ năm 2010 đến nay chỉ còn một mình anh T4 sản xuất nông nghiệp và trực tiếp canh tác trên thửa đất 321-1 lấy thu nhập từ việc canh tác trên thửa đất này làm nguồn sống chính, nuôi ba con nhỏ và anh đã đầu tư một khoản tiền khoảng hơn 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) để canh tác thửa đất 321-1 (trồng hoa, cây cảnh trên đất này). Các thửa đất nông nghiệp khác của gia đình anh đều bỏ không, chưa sử dụng đến.

Quá trình sử dụng đất đến nay, Nhà nước đã thu hồi của gia đình anh T4 03 thửa đất, nay chỉ còn 08 thừa đất, gồm có:

Thửa số 321-1- tờ bản đồ số 12- diện tích 192m2

Thửa số 279 - tờ bản đồ số 12- diện tích 288m2

Thửa số 316- tờ bản đồ số 12- diện tích 199m2

Thửa số 286 - tờ bản đồ số 12- diện tích 202m2

Thửa số 681- tờ bản đồ số 27- diện tích 1725m2

Thửa số 658 - tờ bản đồ số 27- diện tích 1650m2

Thửa số 649- tờ bản đồ số 27- diện tích 561m2

Thửa số 706 - tờ bản đồ số 27- diện tích 184m2

08 thửa đất trên đều ở khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Trong khi anh T4 đang sử dụng, canh tác đối với thửa đất nông nghiệp 321-1 thì ông Nguyễn Minh P là chú ruột anh không cho anh làm tất cả thửa đất 321-1, ông P đề nghị chia nhỏ thửa 321-1 ra làm 9 phần, anh chỉ được sử dụng 04 phần. Ông P gây cản trở việc canh tác, sản xuất của anh.

Anh đề nghị Tòa án chia đất nông nghiệp mà Nhà nước cấp cho hộ gia đình anh theo qui định pháp luật.

Đối với thửa đất 321-1 tờ bản đồ số 12, tại khu H xã T, thành phố V anh đã sử dụng ổn định lâu dài, đầu tư tiền để canh tác; lấy thu nhập từ việc canh tác thửa đất này làm nguồn sống chính và nuôi ba con nhỏ. Vì vậy anh xin được sử dụng toàn bộ thửa đất này; còn các thửa đất khác thì giao cho các thành viên khác trong gia đình anh gồm các cô chú anh sử dụng theo quy định của pháp luật.

Bị đơn là ông Nguyễn Minh P trình bày:

Về mối quan hệ gia đình như anh T4 đã trình bày là đúng.

Mẹ đẻ ông là cụ Trương Thị N mất năm 2020, không để lại di chúc gì. Sau khi cụ N mất các thành viên trong gia đình ông chưa hề mở cuộc họp gì về việc tài sản chung là các quyền sử dụng đất.

Ông thừa nhận việc Nhà nước cấp cho gia đình ông G chứng nhận quyền sử dụng đất gồm 11 thửa mang tên bố ông là cụ Nguyễn Hữu Y như anh T4 trình bày là đúng.

Ông P cũng thừa nhận hiện nay gia đình ông chỉ còn 08 thửa đất và anh Nguyễn Minh T đang khai thác, sử dụng thửa đất 321-1 như anh T trình bày trên là đúng

Nay anh T khởi kiện đề nghị Tòa án chia tài sản là Quyền sử dụng đất như nêu trên thì quan điểm của ông là nhất trí chia đất, nhưng ông không nhất trí về cách chia đất của anh T, ông đề nghị chia cụ thể như sau: Chia 08 thửa đất nêu trên theo kỷ phần 4/5, có nghĩa là mỗi một thửa đất chia đều thành 09 phần bằng nhau rồi chia cho gia đình anh T được quyền sử dụng 04 phần, còn 05 phần thì chia cho ông, ông B, ông Đ, ông C và bà H sử dụng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Đức B, ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Hữu C và bà Nguyễn Thị H đều thống nhất trình bày :

Về quan hệ gia đình: Ông B, ông Đ, ông C và bà H đều thừa nhận lời trình bày của anh T và ông P về mối quan hệ gia đình là hoàn toàn đúng sự thật.

Về nội dung vụ án: Ông B, ông Đ, ông C và bà H đều không nhất trí yêu cầu khởi kiện của anh T. Các ông bà đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận và giải quyết theo lời đề nghị của ông P như ông P đã trình bày.

Các ông bà nhất trí giao cho ông P đứng ra nhận quản lý, sử dụng phần diện tích mà các ông bà được hưởng chung.

Ông Nguyễn Hữu Y đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật và xin xét xử vắng mặt.

Bản án số: 19/2022/DS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2022 Tòa án nhân dân thành phố V đã quyết định:

1. Áp dụng dụngĐiều612, 613, 649, 650, 651 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Điều 6; Điều 166, điều 203 luật đất đai năm 2013; điểm b, khoản 1, Điều 2 quyết định số 14/2020/QĐ- UBND ngày 03/7/2020 của UBND tỉnh P.

2. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh T.

* Về đất rau màu:

Giao cho anh Nguyễn Minh T tiếp tục sử dụng thửa đất số 321-1; tờ bản đồ số 12; diện tích 192m2; mục đích sử dụng: Đất rau màu (Đ.R.M); địa chỉ thửa đất: Khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Anh Nguyễn Minh T phải thanh toán cho anh Nguyễn Quốc B1 số tiền là: 2.844.450đ(Hai triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn bốn trăm năm mươi đồng).

Giao cho bà Nguyễn Thị T5 được sử dụng thửa đất số 286 tờ bản đồ số 12, diện tích 202m2, mục đích sử dụng: Đất rau màu (Đ.R.M); địa chỉ thửa đất: Khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Bà Nguyễn Thị T5 phải thanh toán cho anh Nguyễn Quốc B1 số tiền là 3.274.450đ(Ba triệu hai trăm bảy mươi bốn nghìn bốn trăm năm mươi đồng).

Giao cho ông Nguyễn Hữu Y được sử dụng thửa đất số 279 tờ bản dồ số 12 diện tích 288m2, mục đích sử dụng: Đất rau màu (Đ.R.M); địa chỉ thửa đất: Khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Ông Nguyễn Hữu Y phải thanh toán cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 6.199.740đ(Sáu triệu một trăm chín mươi chín nghìn bảy trăm bốn mươi đồng.)

Giao cho ông Nguyễn Minh P được sử dụng thửa đất số 316 tờ bản đồ số 12 diện tích 199m2, mục đích sử dụng: Đất rau màu (Đ.R.M); địa chỉ thửa đất: Khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Ông P phải thanh toán cho ông Nguyễn Quang Đ, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Đức B mỗi người số tiền là 790.913đ (Bảy trăm chín mươi nghìn chín trăm mười ba đồng).

* Về đất lúa:

Xác nhận ông Nguyễn Hữu Y đã nhận số tiền đền bù 184.000.000đ(Một trăm tám mươi tư triệu đồng) tương ứng với 184m2 đất lúa tại thửa số 706, tờ bản đồ số 27, địa chỉ thửa đất: Khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Giao cho ông Nguyễn Quốc T1 được sử dụng 269m2 đất lúa, bà Nguyễn Thị T5 được sử dụng 235m2 đất lúa, anh Nguyễn Minh T được sử dụng 221m2 đất lúa cùng trong thửa số 681 tờ bản đồ số 27 diện tích tổng là 725m2 , mục đích sử dụng: đất lúa, địa chỉ thửa đất: Khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Giao cho ông Nguyễn Hữu C và ông Nguyễn Minh P mỗi người được sử dụng 325m2 đất lúa trong cùng thửa đất số 658 tờ bản đồ số 27 diện tích tổng là 650m2 mục đích sử dụng: đất lúa, địa chỉ thửa đất: Khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Ông Nguyễn Hữu C và ông Nguyễn Minh P mỗi ông phải thanh toán cho ông Nguyễn Hữu Y số tiền là 2.154.000đ(Hai triệu một trăm năm mươi tư nghìn đồng) và mỗi ông phải thanh toán cho ông Nguyễn Đức B số tiền là 852.500đ(T6 trăm năm mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Giao cho bà Nguyễn Thị H được sử dụng 269m2, ông Nguyễn Quốc B1 được sử dụng 292m2 trong cùng thửa đất lúa số 649 từ bản đồ số 27 diện tích tổng là 561m2 mục đích sử dụng: đất lúa. Anh Nguyễn Quốc B1 phải thanh toán cho ông Nguyễn Quang Đa s tiền là 1.705.000đ. (Một triệu bảy trăm linh năm nghìn đồng).

Kể từ khi người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu lãi xuất chậm thanh toán theo quy định Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí Áp dụng khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự điểm a khoản 7Điều 27, điểm đ, khoản 1, Điều 12 của nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.

- Anh Nguyễn Minh T phải chịu 973.000đồng (Chín trăm bảy mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận anh T đã nộp 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) theo biên lại thu tạm ứng án phí số AA/2020/0009276 ngày 15/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, anh T còn phải nộp 673.000đ (Sáu trăm bảy mươi ba nghìn đồng).

- Bà Nguyễn Thị T5 phải chịu 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Nguyễn Minh P phải chịu 1.251.700đ (Một triệu hai trăm năm mươi mốt nghìn bảy trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Nguyễn Hữu C phải chịu 863.400đ (T6 trăm sáu mươi ba nghìn bốn trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Nguyễn Thị H phải chịu 991.900đ (Chín trăm chín mươi mốt nghìn chín trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh Nguyễn Quốc B1 phải chịu 1.046.100đ (Một triệu không trăm bốn mươi sáu nghìn một trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Hữu Y, ông Nguyễn Quốc T1, ông Nguyễn Đức B, ông Nguyễn Quang Đ.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/10/2022 anh Nguyễn Minh P có đơn kháng cáo với nội dung kháng cáo toàn bộ bản án.

Ngày 07/10/2022 ông Nguyễn Hữu C, ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Đức B, bà Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo với nội dung kháng cáo toàn bộ bản án.

Ngày 06/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 493/QĐ-VKS-DS với nội dụng:Kháng nghị toàn bộ Bản án số 19/2022/DS-ST ngày 23/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố V. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng: Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 23/9/2022 của Toà án nhân dân thành phố Vđể giải quyết lại trong trường hợp các vi phạm nêu trên không thể khắc phục được tại cấp phúc thẩm; sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 23/9/2022 của Toà án nhân dân thành phố V về xác định và giải quyết quan hệ tranh chấp, phạm vi phân chia tài sản, cách chia tài sản (bao gồm cả xác định được hiện trạng thửa, vị trí và các cạnh của thửa đất), về án phí... trong trường hợp các vi phạm trên có thể khắc phục tại cấp phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ giữ nguyên nội dung của Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 493/QĐ-VKS-DSngày 06/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Những người kháng cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị những thửa đất đã có quyết định thu hồi và phương án đền bù thì chia bằng tiền. Những thửa đất chưa có quyết định thu hồi, chưa có phương án đền bù (kể cả thửa chưa nằm trong quy hoạch và đã nằm trong quy hoạch) chia bằng đất và đều chia thành 09 phần bằng nhau. Về giá đất tất cả đều đề nghị theo giá đến bù và hỗ trợ là 1.000.000đ/1m2.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà phát biểu về việc tuân theo pháp luật của thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên toà khi giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đơn kháng cáo của đương sự đúng hạn luật định. Hội đồng xét xử đã xét xử đúng nguyên tắc, các bên đương sự đều thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm:

Căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số 493/QĐ-VKS-DS ngày 06 tháng 10 năm 2022 của VKSND thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Minh P, ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Hữu C, ông Nguyễn Đức B, bà Nguyễn Thị H.

Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 23/9/2022 của Toà án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

+ Giao cho anh Nguyễn Minh T quản lý, sử dụng thửa đất số 321-1 tờ bản đồ số 12 diện tích 192m2 tại khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

+ Giao cho bà Trương Thị T2, anh Nguyễn Quốc B1 thửa đất số 279-1 tờ bản đồ số 12 diện tích 288m2 đất (ĐRM) tại khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

+ Giao cho ông Nguyễn Minh P, bà Nguyễn Thị H thửa đất số 316 tờ bản đồ số 12 diện tích 199m2 đất (ĐRM) tại khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Buộc anh Nguyễn Minh T phải thanh toán cho cụ Trương Thị N 78.833.300đ. Buộc anh Nguyễn Quốc B1 phải thanh toán cho cho cụ N 30.833.300đ, buộc bà Trương Thị T2 phải thanh toán cho cụ N 3.500.100đ. Do cụ N đã chết nên giao số tiền anh T phải thanh toán cho cụ N là 78.833.300đ, giao số tiền 30.833.300đ anh B1 thanh toán cho cụ N và số tiền 3.500.100đ bà T2 thanh toán cho cụ N cho cụ Y quản lý.

Buộc bà Trương Thị T2 phải thanh toán cho bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Minh P mỗi người 13.666.600đ.

+ Đối với số tiền đền bù được nhận của thửa đất số 681, tờ bản đồ số 27 diện tích 725m2 loại đất LUC; thửa đất số 658, tờ bản đồ số 27 diện tích 650m2 loại đất LUC đều tại khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ:Khi nhận đền bù của cơ quan có thẩm quyền cụ Nguyễn Hữu Y, cụ Trương Thị N, ông Nguyễn Quốc T1, bà Trương Thị T2, anh Nguyễn Minh T, anh Nguyễn Quốc B1, ông Nguyễn Hữu C, ông Nguyễn Minh P, bà Nguyễn Thị H mỗi người được chia 152.777.800đ. Đối với phần của cụ N là 152.777.800đ giao cho cụ Y quản lý.

+ Giao cho Nguyễn Hữu C, ông Nguyễn Minh P, bà Nguyễn Thị H quản lý, sử dụng 280,5m2 của thửa đất số 649 tờ bản đồ số 27 diện tích 561m2 đất lúa tại khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Giao ông Nguyễn Quốc T1, bà Trương Thị T2, anh Nguyễn Minh T, anh Nguyễn Quốc B1 quản lý, sử dụng 280,5m2 của thửa đất số 649 tờ bản đồ số 27 diện tích 561m2 đất lúa tại khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Buộc ông C, ông P, bà H mỗi người phải thanh toán cho cụ Y 10.388.900đ; mỗi người phải thanh toán cho cụ N 10.388.900đ. Buộc ông T1, bà T2, anh T, anh B1 mỗi người phải thanh toán cho cụ Y 7.791.700đ; mỗi người phải thanh toán cho cụ N 7.791.700đ. Giao số tiền ông C, ông P, bà H, ông T1, bà T2, anh T, anh B1 thanh toán cho cụ N cho cụ Y quản lý.

+ Buộc cụ Nguyễn Hữu Y phải thanh toán số tiền đã nhận đền bù củathửa đất số 706 tờ bản đồ 27 diện tích 184m2 loại đất LUC tại khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ cho ông Nguyễn Quốc T1, bà Trương Thị T2, anh Nguyễn Minh T, anh Nguyễn Quốc B1, ông Nguyễn Hữu C, ông Nguyễn Minh P, bà Nguyễn Thị H mỗi người 20.444.400đ. Đối với phần của cụ Trương Thị N là 20.444.400đ giao cho cụ Y quản lý.

* Về án phí: Đương sự phải chịu án án phí theo quy định của pháp luật. Miễn án phí cho cụ Y, ông T1, ông B do là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí.

* Chi phí tố tụng: Đối với chi phí tố tụng đã tạm ứng tại cấp sơ thẩm: AnhThạnh tự nguyện chịu toàn bộ. Đối với chi phí tố tụng ông P đã tạm ứngtại cấp phúc thẩm: Buộc đương sự phải thanh toán cho ông P số tiềntương ứng với tài sản họ được chia. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Kháng cáo của các ông, bà gồm ông Nguyễn Minh P,ông Nguyễn Đức B, ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Hữu C và bà Nguyễn Thị H và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trong hạn luật định được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung kháng cáo của các ông bà ông Nguyễn Minh Phươngông Nguyễn Đức B2, ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Hữu C và bà Nguyễn Thị H đều đề nghị sửa bản án dân sự sơ thẩm của tòa án nhân dân thành phố V về việc chia tài sản chung là quyền sử dụng đất nông nghiệp cụ thể như sau: Các thửa đất đã nằm trong quy hoạch của nhà nước chưa có quyết định đền bù và thửa đất không nằm trong quy hoạch của nhà nước chia bằng hiện vật còn các thửa đã có quyết định thu hồi và có phương án bồi thường thi chia bằng tiền. Tất cả đều chia thành 9 phần bằng nhau để mọi người đều được sử dụng đất và đều được chia bằng tiền.

[2.1] Xét yêu cầu kháng cáo của các đương sự, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại cấp sơ thẩm tất cả các đương sự đều thừa nhận về nguồn gốc đất: diện tích đất đang tranh chấp hiện nay là 08 thửa đất nông nghiệp:

Các thửa đã có quyết định thu hồi và có phương àn bồi thường gồm:

Thửa số 286 - tờ bản đồ số 12- diện tích 202m2(Đ.M.R) đã thu hồi theo thông báo số 1400/TB-UBNF ngày 14/6/2023 Của UBND thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Thửa số 681- tờ bản đồ số 27- diện tích 725m2(lúa) đã thu hồi theo Quyết định số 117/QĐ-UBND ngày 11/01/2023 của UBND thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Thửa số 658 - tờ bản đồ số 27- diện tích 650m2(lúa) đã thu hồi theo Quyết định số 117/QĐ-UBND ngày 11/01/2023 của UBND thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Thửa số 706 - tờ bản đồ số 27- diện tích 184m2 (lúa) đã thu hồi theo Quyết định số 2193/QĐ-UBND ngày 21/6/2022 của UBND thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Trong đó T7 số 706 - tờ bản đồ số 27- diện tích 184m2đã thu hồi theo Quyết định số 2193/QĐ-UBND ngày 21/6/2022 của UBND thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Ngày chi trả tiền đền bù: 22/8/2022, số tiền chi trả: 184.000.000đ (Một trăm tám mươi tư triệu đồng).

Các thửa chưa có quyết định thu hồi đất gồm:

Thửa số 321-1- tờ bản đồ số 12- diện tích 192m2 (Đ.M.R);

Thửa số 279 - tờ bản đồ số 12- diện tích 288m2(Đ.M.R);

Thửa số 316- tờ bản đồ số 12- diện tích 199m2(Đ.M.R);

Thửa số 649- tờ bản đồ số 27- diện tích 561m2 (lúa);

(Trong đó, thửa số 321-1- tờ bản đồ số 12- diện tích 192m2 (ĐMR) chưa nằm trong quy hoạch, 03 thửa còn lại đã nằm trong quy hoạch)

Những thửa đất này tại khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ được nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1999 cho hộ ông Nguyễn Hữu Y; trong đó ngoài ông Y ra các thành viên cùng sử dụng đất nông nghiệp nêu trên bao gồm: Cụ N (đã chết), các ông T1, ông C, ông P; bà T2 , bà H; và anh T, anh B1.

Theo kết quả xác minh của Tòa án cấp sơ thẩm và tại Văn bản xác nhận của Hợp tác xã N1, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ ngày 25/4/2023 căn cứ vào sổ giao đặt sản xuất nông nghiệp năm 1999, H1 cụ Nguyễn Hữu Y ở xóm Q, khu H, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ có 09 nhân khẩu được giao đất sản xuất nông nghiệp; 06 nhân khẩu được giao đất phần trăm (rau xanh) còn cụ thể tên từng khẩu được giao đất thì Hợp tác xã không xác định được vì không có căn cứ, hồ sơ cụ thể chính xác về việc giao đất phần trăm. Tại thời điểm năm 1999 thì ông Nguyễn Hữu C đã chuyển khẩu đi nơi khác do đó chỉ những người sau đây được giao đất màu đồi kí hiệu trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là Đ.R.M: Cụ N (đã chết), ông P, bà H, bà T2; anh B1, anh T.

- Những người được giao đất lúa gồm có: Cụ Y, cụ N (đã chết), ông T1, bà T2, anh B1, anh T, ông P, ông C, bà H.

- Các đương sự kháng cáo đề nghị được chia làm 9 phần là không phù hợp bởi lẽ theo quy định tại điểm b khoản 1Điều 2 Quyết định số 14/2020/QĐ-UBND ngày 03/7/2020của UBND tỉnh P thì diện tích tách thửa tối thiểu đối với đất nông nghiệp tối thiểu là 200m2, mặt khác nguyên tắc của việc sử dụng đất theo điều 6 của luật đất đai là đúng mục đích, và không làm tổn hại đến lợi ích chính đáng của người sử dụng đất xung quanh.Do vậy không thể chia đều mà phải đảm bảo diện tích từng thửa, đảm bảo ổn định sản xuất nông nghiệp,ai không được nhận đất sẽ được nhận tiền.

- Ông T1, bà T2, anh B1 ủy quyền cho anh T tham gia tố tụng đồng thời được quản lí sử dụng các thửa đất nông nghiệp được giao. Quá trình thẩm định tại chỗ cũng như kết quả xác minh tại UBND xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, thấy rằng về thực tế sử dụng đất nông nghiệp: Tất cả các đương sự cũng như chính quyền địa phương, hợp tác xã N2 khẳng định: Từ khi giao đất nông nghiệp cho đến nay chỉ có mình vợ chồng ông Y, ông T1 và bà T2, anh T trực tiếp canh tác, những người được giao đất nông nghiệp khác là ông C, ông P, bà H từ khi được giao đất thì đều làm những nghề nghiệp khác và không sản xuất nông nghiệp.

- Từ năm 2010 đến nay chỉ còn mình anh T canh tác trực tiếp trên thửa đất 321-1 tờ bản đồ số 12 diện tích 192m2, lấy thu nhập từ việc canh tác thửa đất này làm nguồn sống chính nuôi 3 con nhỏ. Anh T xin tiếp tục sử dụng diện tích đất trên, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm giao cho anh T tiếp tục sử dụng thửa đất này là phù hợp thực tế và phù hợp pháp luật. Còn các thửa đất khác sẽ chia theo qui định pháp luật.

[3] Về nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ với các vi phạm và sai sót của Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình giải quyết vụ án với nội dung sau:

- Vi phạm khoản 1, Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự về việc giải quyết vụ án vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Phân chia tài sản cho các nhân khẩu bằng đất (hiện vật) nhưng không tuyên vị trí, các cạnh của thửa đất trong quyết định của bản án, không có trích đo sơ đồ hiện trạng kèm theo.

- Xác định không đúng tài sản phải chia trong trường hợp tại thời điểm xét xử sơ thẩm thì thửa đất số 706, diện tích 184m2 đã bị Nhà nước thu hồi đất và chi trả tiền đền bù.

- Xác định chưa đúng số tiền án phí các đương sự phải chịu.

[3.1] Về phần giải quyết di sản thừa kế của cụ N, thấy rằng nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là có căn cứ và cho rằng tại Tòa án cấp sơ thẩm các con đẻ của cụ Y và cụ N không có đơn đề nghị giải quyết phần di sản thừa kế của cụ N để lại.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Lẽ ra Tòa án cấp sơ thẩm phải hướng dẫn các đương sự làm đơn đề nghị và xác định nội dung này là yêu cầu độc lập của bị đơn và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để thông báo cho họ nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, những người có yêu cầu chia di sản thừa kế hầu hết là người đã được miễn nộp tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật. Mặt khác, quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm các con của cụ N đều đề nghị xem xét, giải quyết phần di sản thừa kế của cụ N. Đồng thời, đề nghị giao toàn bộ phần di sản thừa kế của cụ N cho cụ Y sở hữu và sử dụng. Xét thấy đề nghị của các đương sự về yêu cầu này là phù hợp pháp luật nên chấp nhận. Do đó, nội dung kháng nghị này đã được khắc phục như phân tích trên nên không cần phải hủy bản án sơ thẩm.

[3.2] Các nội dung kháng nghị khác:

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy rằng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự đều đề nghị chia những thửa đất chưa có quyết định thu hồi bằng quyền sử dụng đất. Đối với những thửa đất đã có quyết định thu hồi và thửa đất đã được trả đền bù chia bằng tiền. Đồng thời, về giá đất nông nghiệp, các đương sự đều thống nhất theo giá của Hội đồng đền bù giải phóng mặt bằng thực tế là 1.000.000đ (Một triệu đồng)/1m2. Xét thấy, việc đề nghị thống nhất của các đương sự là phù hợp pháp luật nên được xem xét.

Đối với kháng nghị về nội dung án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu, Bản án dân sự sơ thẩm tuyên không chính xác. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm việc chia tài sản chung đã thay đổi, đồng thời giá đất cũng đã thay đổi nên cần tính lại án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật. [4] Như phân tích ở các phần [2], [3] nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy: [4.1] Không chấp nhận kháng cáo của các đương sự gồm: ông Nguyễn Minh P,ông Nguyễn Đức B2, ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Hữu C và bà Nguyễn Thị H về việc chia tài sản chung là quyền sử dụng đất nông nghiệp cụ thể như sau: Các thửa đất đã nằm trong quy hoạch của Nhà nước chưa có quyết định đền bù và thửa đất không nằm trong quy hoạch của nhà nước chia bằng hiện vật còn các thửa đã có quyết định thu hồi và có phương án bồi thường thì chia bằng tiền. Tất cả đều chia thành 9 phần bằng nhau để mọi người đều được sử dụng đất và đều được chia bằng tiền.

[4.2] Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ về việc chia tài sản chung. [4.3] Sửa một phần của Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 23/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ về các nội dung như sau:

- Về việc chia di sản thừa kế của cụ N: Giao toàn bộ phần di sản của cụ N cho cụ Y sở hữu và sử dụng.

- Chia tài sản chung là quyền sử dụng đất cụ thể như sau:

+ Các thửa đất đã có quyết định thu hồi:

Thửa số 286 - tờ bản đồ số 12- diện tích 202m2(Đ.M.R);

Thửa số 681- tờ bản đồ số 27- diện tích 725m2(lúa);

Thửa số 658 - tờ bản đồ số 27- diện tích 650m2(lúa);

Thửa số 706 - tờ bản đồ số 27- diện tích 184m2 (lúa) đã chi trả đền bù là 184.000.000đ.

Tổng diện tích là 1.761 m2 x 1.000.000đ = 1.761.000.000đ.

- Giao cho anh Nguyễn Minh T được sử dụng thửa số 321-1, tờ bản đồ số 12, diện tích 192m2 (Đ.M.R) x 1.000.000đ = 192.000.000đ

- Giao cho bà Nguyễn Thị T5 Thửa số 316, tờ bản đồ số 12, diện tích 199m2(Đ.M.R) x 1.000.000đ = 199.000.000đ

- Giao cho ông Nguyễn Minh P thửa số 279, tờ bản đồ số 12, diện tích 288m2(Đ.M.R) x 1.000.000đ = 288.000.000đ

- Giao cho cụ Nguyễn Hữu Y (cả phần di sản của cụ N để lại) thửa số 649, tờ bản đồ số 27, diện tích 561m2 (lúa) x 1.000.000 = 561.000.000đ.

- Đất lúa: Tổng diện tích là 2.120 m2 x 1.000.000đ = 2.120.000.000đ : 09 suất. Mỗi suất được hưởng trị giá là 235.555.555đ

- Đất Đ.M.R: Tổng diện tích: 881m2 x 1.000.000đ = 881.000.000đ : 06 suất. Mỗi suất được hưởng trị giá là 146.833.333đ.

Cụ thể, từng suất được nhận như sau:

- Anh Nguyễn Minh T được nhận trị giá tài sản: 382.388.888đ. Anh đã nhận diện tích đất 192m2 trị giá 192.000.000đ. Như vậy, anh còn được nhận: 190.388.888đ.

- Bà Nguyễn Thị T5 được nhận trị giá tài sản: 382.388.888đ. Bà đã nhận diện tích đất 199m2 trị giá 199.000.000đ. Như vậy, bà còn được nhận: 183.388.888đ.

- Ông Nguyễn Minh P được nhận trị giá tài sản: 382.388.888đ. Ông đã nhận diện tích đất 288m2 trị giá 288.000.000đ. Như vậy, ông còn được nhận: 94.388.888đ.

- Ông Nguyễn Quốc T1 được nhận trị giá tài sản: 235.555.555đ.

- Bà Nguyễn Thị H được nhận trị giá tài sản: 382.388.888đ.

- Ông Nguyễn Hữu C1 nhận trị giá tài sản: 235.555.555đ.

- Anh Nguyễn Quốc B1 được nhận trị giá tài sản: 382.388.888đ.

- Cụ Nguyễn Hữu Y được nhận trí giá tài sản: 617.944.443đ. Cụ đã nhận diện tích 561m2 (lúa) x 1.000.000 = 561.000.000đ. Như vậy, cụ còn được nhận 56.944.443đ. Xác nhận, cụ Y đã nhận số tiền được trả đền bù 184.000.000đ. Như vậy, cụ phải thanh toán cho bà H số tiền là: 127.055.557đ.

- Về chi phí tố tụng: Ngày 04/4/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ phần diện tích đất đang tranh chấp. Chi phí tố tụng phục vụ cho buổi xem xét thẩm định tại chỗ hết số tiền 2.000.000đ do ông Nguyễn Minh P nộp tạm ứng. Tại phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Minh P có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc các đương sự được nhận phần tài sản phải có trách nhiệm chịu khoản tiền chi phí tố tụng này. Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị của ông P là phù hợp quy định nên được chấp nhận.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm tương đương với số tài sản thực nhận. Cụ Y, ông T1, ông B2, ông Đ được miễn án phí do là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí.

- Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo của ông Nguyễn Minh P, ông Nguyễn Hữu C, ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Đức B2, bà Nguyễn Thị H2 được chấp nhận nên ông P, ông C, bà H3 chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Ông Đ,ông B2 được miễn án phí do là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;điểm d khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Minh P, ông Nguyễn Hữu C, ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Đức B2, bà Nguyễn Thị H4 với yêu cầu chia toàn bộ tài sản chung làm 09 phần theo đề nghị ông P, ông C, ông Đ, ông B2, bà H.

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 493/QĐ-VKS-DS ngày 06/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ về việc chia tài sản chung.

SửaBản án dân sự sơ thẩm số19/2022/DS-ST ngày 23/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

[2] Áp dụng: Điều612, Điều 613, Điều 649, Điều 650, Điều 651 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 6; Điều 166, Điều 170; Điều 179;Điều 203 Luật đất đai năm 2013; điểm b khoản 1Điều 2 Quyết định số 14/2020/QĐ- UBND ngày 03/7/2020 của UBND tỉnh P.

1. Ghi nhận thỏa thuận của các đương sự về toàn bộ di sản thừa kế của cụ Trương Thị N giao cho cụ Nguyễn Hữu Y sử hữu và sử dụng.

2. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh T.

Xác định tài sản chung, cụ thể như sau:

- Về đất lúa: Tổng diện tích đất là 2.120 m2trị giá 2.120.000.000đ (Hai tỷ một trăm hai mươi triệu đồng) được chia làm 09 suất. Mỗi suất được hưởng trị giá là: 235.555.555đ (Hai trăm ba mươi lăm triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng).

- Về đất Đ.M.R: Tổng diện tích đất là 881m2trị giá 881.000.000đ (Tám trăm tám mươi mốt triệu đồng) được chia là 06 suất. Mỗi suất được hưởng trị giá là 146.833.333đ.(Một trăm bốn mươi sáu triệu tám trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).

- Diện tích đất đã có quyết định thu hồi nhưng chưa nhận tiềntrị giá là: 1.577.000.000đ (Một tỷ năm trăm bảy mươi bảy triệu đồng).

- Diện tích đất đã thu hồi và nhận tiền hiện nay cụ Y đang quản lýtrị giá là 184.000.000đ (Một trăm tám mươi tư triệu đồng).

-Diện tích đất nông nghiệp chưa có quyết định thu hồi gồm 04 thửa, cụ thể:

Thửa số 321-1, tờ bản đồ số 12, diện tích 192m2 (Đ.M.R);

Thửa số 279, tờ bản đồ số 12, diện tích 288m2(Đ.M.R);

Thửa số 316, tờ bản đồ số 12, diện tích 199m2(Đ.M.R);

Thửa số 649, tờ bản đồ số 27, diện tích 561m2 (lúa);

Xử:

- Anh Nguyễn Minh T được nhận trị giá tài sảnlà 382.388.888đ (Ba trăm tám mươi hai triệu ba trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám đồng). Giao cho anh Nguyễn Minh T được sử dụng thửa số 321-1, tờ bản đồ số 12, diện tích 192m2 (Đ.M.R). Trị giá: 192.000.000đ (Một trăm chín mươi hai triệu đồng). Anh Nguyễn Minh T còn được nhận số tiền 190.388.888đ.(Một trăm chín mươi triệu ba trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám đồng).

- Bà Trương Thị T2 được nhận trị giá tài sảnlà 382.388.888đ(Ba trăm tám mươi hai triệu ba trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám đồng).Giao cho bà Nguyễn Thị T5 Thửa được sử dụngsố 316, tờ bản đồ số 12, diện tích 199m2(Đ.M.R). Trị giá: 199.000.000đ (Một trăm chín mươi chín triệu đồng).Bà Trương Thị T2 còn được nhận số tiền 183.388.888đ.(Một trăm tám mươi ba triệu ba trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám đồng).

- Ông Nguyễn Minh P được nhận trị giá tài sảnlà 382.388.888đ(Ba trăm tám mươi hai triệu ba trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám đồng).Giao cho ông Nguyễn Minh P được sử dụngthửa số 279, tờ bản đồ số 12, diện tích 288m2(Đ.M.R). Trị giá: 288.000.000đ (Hai trăm tám mươi tám triệu đồng). Ông Nguyễn Minh P còn được nhận số tiền 94.388.888đ. (Chín mươi tư triệu ba trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám đồng).

- Cụ Nguyễn Hữu Y được nhận trị giá tài sản(cả phần di sản của cụ N để lại)là617.944.443đ (Sáu trăm mười bảy triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn bốn trăm bốn mươi ba đồng). Giao cho cụ Nguyễn Hữu Y được sử dụng thửa số 649, tờ bản đồ số 27, diện tích 561m2 (lúa). Trị giá: 561.000.000đ. (Năm trăm sáu mươi mốt triệu đồng). Cụ Nguyễn Hữu Y còn được nhận số tiền 56.944.443đ (Năm mươi sáu triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn bốn trăm bốn mươi ba đồng). Xác nhận, cụ Nguyễn Hữu Y đã nhận số tiền được trả đền bù 184.000.000đ (Một trăm tám mươi tư triệu đồng). Cụ Nguyễn Hữu Y có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 127.055.557đ (Một trăm hai mươi bảy triệu không trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi bảy đồng).

- Ông Nguyễn Quốc T1 được nhận trị giá tài sảnlà 235.555.555đ(Hai trăm ba mươi lăm triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng).

- Bà Nguyễn Thị H được nhận trị giá tài sảnlà 382.388.888đ. (Ba trăm tám mươi hai triệu ba trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám đồng). Bà H được nhận số tiền cụ Y có trách nhiệm thanh toán là 127.055.557đ (Một trăm hai mươi bảy triệu không trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi bảy đồng).

- Ông Nguyễn Hữu C1 nhận trị giá tài sảnlà 235.555.555đ.(Hai trăm ba mươi lăm triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng).

- Anh Nguyễn Quốc B1 được nhận trị giá tài sảnlà 382.388.888đ.(Ba trăm tám mươi hai triệu ba trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám đồng).

(Toàn bộ số tiền đền bù theo Quyết định thu hồi đất của UBND thành phố V sau khi nhận được thanh toán theo các suất nêu trên).

Kể từ khi người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu lãi xuất chậm thanh toán theo quy định Điều 357 và 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm Áp dụng khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự điểm a khoản 7Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.

- Anh Nguyễn Minh T phải chịu 19.119.000đ (Mười chín triệu một trăm mười chín nghìn đồng)án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận anh T đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo B2 lại thu tạm ứng án phí số AA/2020/0009276 ngày 15/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Anh T còn phải nộp 18.819.000đ (Mười tám triệu tám trăm mười chín nghìn đồng).

- Ông Nguyễn Minh P phải chịu 19.119.000đ (Mười chín triệu một trăm mười chín nghìn đồng)án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Nguyễn Hữu C phải chịu 11.777.000đ(Một một triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Nguyễn Thị H phải chịu 19.119.000đ (Mười chín triệu một trăm mười chín nghìn đồng)án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh Nguyễn Quốc B1 phải chịu 19.119.000đ (Mười chín triệu một trăm mười chín nghìn đồng)án phí dân sự sơ thẩm.

- Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Hữu Y, ông Nguyễn Quốc T1, bà Trương Thị T2.

“Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

[3]. Về chi phí tố tụng trong giai đoạn phúc thẩm:

- Buộc cụ Nguyễn Hữu Y, ôngNguyễn Hữu Căn, bà Nguyễn Thị H,ông Nguyễn Quốc T1, bà Trương Thị T2, anh Nguyễn Minh T, anh Nguyễn Quốc B1. Mỗi người phải có trách nhiệm trả cho ôngNguyễn Minh P số tiền 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng là 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

[4]. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Ông Nguyễn Minh P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận anh P đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009199 ngày 14/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

ÔngNguyễn Hữu C phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận ông C đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009198 ngày 14/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Phú Thọ do anh Nguyễn Minh P nộp thay.

Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận bà H đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009197 ngày 14/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Phú Thọ do anh Nguyễn Minh P nộp thay.

Ông Nguyễn Quang Đ, ông Nguyễn Đức B2 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.