Bản án 33/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/3/2022 bị cáo Phạm Văn H, sinh năm 1986 ở khu phố Na Khà, Thị trấn Mường Lát, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa điều khiển xe máy đi từ nhà đến bản Pù Ngùa, xã Pù Nhi, huyện Mường Lát để tìm mua ma tuý về sử dụng. Khi đến nơi, bị cáo gặp một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ, bị cáo hỏi mua ma tuý với người đàn ông này, người đàn ông trả lời nếu muốn mua ma tuý thì đưa tiền người này sẽ đi mua hộ cho, sau đó bị cáo đưa cho người đàn ông này số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để mua ma tuý hộ, còn mua ở đâu thì bị cáo không biết. Một lúc sau, người đàn ông quay lại đưa cho bị cáo 01 (một) túi nilon màu đỏ bên trong có chứa ma tuý là các viên hồng phiến. Nhận ma tuý xong, bị cáo điều khiển xe máy về nhà. Về đến nhà bị cáo mở túi nilon ra thì thấy có 07 (bảy) viên hồng phiến, sau đó bị cáo cất số ma tuý trên vào trong một lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng có nắp màu đỏ để sử dụng dần. Đến khoảng 10 giờ ngày 23/3/2022, sau khi đã sử dụng được 03 (ba) viên hồng phiến thì có anh Hà Văn L, sinh năm 1988, trú tại: Khu phố Chiên Pục, Thị trấn Mường Lát, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hoá đến nhà bị cáo chơi. Đến khoảng 11 giờ, khi bị cáo và L đang ngồi tại vị trí bàn uống nước, bị cáo có lấy trong lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy màu đỏ đang để ở đấy từ trước ra 02 (hai) viên hồng phiến và đặt trên nền nhà để chuẩn bị sử dụng thì có Công an đến kiểm tra. Khi thấy Công an, do hoảng sợ nên bị cáo đã dùng tay trái vứt 01 (một) lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp màu đỏ qua ô thoáng ra sau nhà nhưng bị tổ công tác phát hiện và yêu cầu bị cáo ra ngoài nhặt lên để kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện bên trong lọ nhựa có 02 (hai) viên nén hình trụ màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu “WY”. Tiếp tục kiểm tra, tổ công tác phát hiện trên nền nhà tại vị trí mà bị cáo và Luần đang ngồi có 02 (hai) viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu “WY”. Bị cáo khai nhận tất cả các viên nén hình trụ màu hồng trên là hồng phiến (ma tuý tổng hợp) là của H, bị cáo mua về để sử dụng dần. Tổ công tác tuyên bố bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Phạm Văn H và tiến hành thu giữ các đồ vật liên quan

Tại bản kết luận giám định số 1204/KL-KTHS ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

02 (hai) viên nén hình trụ tròn màu hồng trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu chữ “WY” của phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 0,179g (không phẩy một bảy chín gam) loại: Methamphetamine.

02 (hai) viên nén hình trụ tròn màu hồng trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu chữ “WY” đựng trong lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn có nắp đậy màu đỏ của phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 0,188g (không phẩy một tám tám gam) loại: Methamphetamine

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Bản cáo trạng số: 34/CT-VKS-ML ngày 07/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tranh luận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo khẳng định không ai xúi giục hay ép buộc nhận tội thay người khác, nên Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Tuyên: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS;

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo từ 13 đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì bị cáo làm nghề trồng trọt, thu nhập thấp, gia đình là hộ nghèo nên không có tính khả thi.

Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo được miễn án phí HSST, vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận, trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình, bị cáo khai, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy trái phép để sử dụng là vi phạm pháp luật và bị Nhà Nước nghiêm cấm nhưng do bản thân bị nghiện chất ma túy, không kìm chế được nên đã cố tình phạm tội. Bị cáo công nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

Quan điểm của người bào chữa: Người bào chữa đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo. Đề nghị HĐXX xử mức án thấp nhất, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội, trở thành công dân có ích và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo nhận tội, đồng tình với lời bào chữa, không thay đổi, bổ sung thêm gì làm thay đổi nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS.

Lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và chứng cứ khác trong hồ sơ, đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo tàng trữ 0,367 (Không phẩy ba sáu bảy gam) Loại: Mehamphetamine, mục đích đem về sử dụng. Với tính chất vụ án, hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hiện nay ma túy đang trở thành hiểm họa lớn cho toàn xã hội về tác hại của nó, ma tuý là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Trong giai đoạn điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 17/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 (Sáu) năm tù giam về tội mua bán phép chất ma túy, ngày 19/01/2017, bị cáo chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống, đã xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, rèn luyện, tu dưỡng, lại tiếp tục phạm tội về ma túy, cho thấy bị cáo đã coi thường pháp luật.

Hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy thu giữ, đã đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cho thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biết khó khăn, thuộc diện hộ nghèo và là người nghiện ma túy. Nên, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo không rõ họ tên tuổi, địa chỉ. Nên, Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xác minh làm rõ vì bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ của những người này.

Đối với Hà Văn Luần hoàn toàn không biết Hiếu có ma túy và không liên quan đến hành vi phạm tội của Phạm Văn Hiếu, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Hà Văn H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (23/3/2022).

Miễn hình phạt bổ sung cho bi cáo Phạm Văn H

Vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ghi vụ Phạm Văn Hiếu, được dán kín, niêm phong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Lê Văn Thái và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnhThanh Hóa đóng giáp lai,

Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Lát, theo Quyết định chuyển vật chứng số: 32/QĐ-VKS-ML ngày 7/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát và Biên bản giao nhận vật chứng số: 43/NK-2022 ngày 07/7/2022 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên miễn tiền án phí HSST cho bị cáo

Về kháng cáo, kháng nghị: Căn cứ điều 331, điều 332, điều 333 và điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai, có mặt bị cáo, người bào chữa cho bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.