Bản án 33/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi kiện ngày 19/4/2022, bản tự khai ngày 25/4/2022 nguyên đơn chị Triệu Hoàng A trình bày:

Chị và anh Mai Phong P kết hôn với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh N. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Chị và anh P sống ly thân đã 01 năm nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị xin ly hôn anh P .

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và các vấn đề khác có liên quan trong quan hệ hôn nhân: Chị Akhông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Mai Phong P đã được tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh P không đến Tòa án làm việc nên Tòa án không ghi được lời khai và không tiến hành hòa giải được cho anh P, chị A . Chị A có đơn đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải. Toà án đã thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho các đương sự và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Bà Trần Thị T (mẹ đẻ anh P ) cho biết:

Bà xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn giữa Chị Avà anh P như Chị A trình bày. Theo bà, sau khi kết hôn vợ chồng chị A , anh P sống với nhau hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do chị A , anh P bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, sống với nhau không có hạnh phúc. Chị A và anh P đã sống ly thân nhau hơn 01 năm nay. Bà cho biết quan điểm của anh P cũng xác định tình cảm với Chị A không còn nên đồng ý ly hôn chị A . Gia đình bà và anh P đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh P nhưng vì lý do bận công việc nên anh P không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn với Chị A được.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và các vấn đề khác có liên quan trong quan hệ hôn nhân: Chị A , anh P không có gì liên quan.

Tại phiên tòa: Chị A có đơn xin vắng mặt, anh P vắng mặt không có lý do lần thứ hai. Chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án chị Triệu Hoàng A đề nghị xin xét xử vắng mặt; Anh Mai Phong P mặc dù đã được Toà án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 147, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử ly hôn giữa chị Triệu Hoàng A và anh Mai Phong P.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Triệu Hoàng A phải nộp 300.000 đồng, đối trừ tại Biên lai thu số 0003586 ngày 20/4/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ý Yên, Chị Ađã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Chị A , anh P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ