Bản án 33/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 25/4/2022, bản tự khai ngày 18/5/2022 và biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ tại Tòa án nguyên đơn chị Đinh Thị Quyên trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Quyên và anh Đinh Văn Thành xây dựng gia đình với nhau làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tháng 5 năm 2020. Sau kết hôn vợ chồng chung sống cùng với bố mẹ anh Thành tại xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tình cảm vợ chồng hạnh phúc được hơn một năm. Đến năm 2021 mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, nguyên nhân chính là do vợ chồng không cùng quan điểm trong cách sống, trong làm ăn kinh tế gia đình nên có lời qua tiếng lại dẫn đến cãi nhau, xúc phạm nhau, anh Thành hay chơi bời không chăm lo đến gia đình. Vợ chồng không tin tưởng vào tình cảm của nhau, nhiều khi anh Thành có ghen tuông chuyện tình cảm, bản thân chị Quyên với gia đình nhà chồng cũng không được hòa thuận, êm ấm. Khi mâu thuẫn vợ chồng xẩy ra thì bố mẹ hai bên gia đình có biết, có khuyên bảo, nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không có cải thiện gì. Chính vì cuộc sống gia đình căng thẳng nên vợ chồng ly thân từ khoảng năm đầu năm 2022 đến nay mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm đến nhau, anh Thành đi làm ăn, khi ly hôn chị Quyên có gọi anh Thành nhưng anh bảo bận đi làm không về được, chị Quyên về nhà bố mẹ tại xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn để ở. Nay chị Quyên xác định tình cảm với anh Thành không còn, hôn nhân không đem lại hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị Đinh Thị Quyên trình bày vợ chồng không có con chung.

Về tài sản chung: Chị Đinh Thị Quyên trình bày vợ chồng có một số tài sản chung nhưng không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung, công sức đóng góp và tư trang riêng: Chị Đinh Thị Quyên trình bày vợ chồng không có, ly hôn chị không có đề nghị gì.

Phía bị đơn: Anh Đinh Văn Thành đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo qui định nhưng vẫn cố tình trốn tránh, không đến Tòa án. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ tại nơi cư trú của bị đơn và thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng thông qua bố đẻ anh Thành:

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân giữa chị Quyên với anh Thành, lấy lời khai của bố đẻ anh Thành. Theo kết quả xác minh ngày 15/7/2022 tại khu hành chính khu Ong, xã Hương Cần xác định anh Thành có hộ khẩu thường trú tại khu Ong, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/7/2022 của ông Đinh Văn Thanh là bố đẻ anh Thành cũng xác định như sau: Năm 2020 con trai ông là anh Thành xây dựng gia đình, kết hôn với chị Đinh Thị Quyên, hai bên có được tự do tìm hiểu tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh Thành, chị Quyên đã về sống chung với gia đình nhà ông tại xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn được khoảng một năm thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tôn trọng nhau. Ông Thanh cũng thừa nhận một phần là lỗi ở con trai ông hay chơi bời, không tập trung làm ăn kinh tế gia đình, anh Thành còn hay uống rượu về nhà chửi mắng, đánh chị Quyên. Mặt khác vợ chồng không có con chung nên cũng không có tình cảm với nhau. Anh Thành và chị Quyên sống ly thân từ tháng 01 năm 2022 đến nay mỗi người một nơi, ai cũng có cuộc sống riêng không quan tâm đến nhau. Khi mâu thuẫn vợ chồng xẩy ra ông cũng có khuyên bảo để vợ chồng về đoàn tụ nhưng chị Quyên kiên quyết không về chung sống với anh Thành. Thực tế vợ chồng anh Thành, chị Quyên không có hạnh phúc, không ăn ở với nhau từ rất lâu. Quan điểm gia đình đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Ông Thanh cũng xác định vợ chồng anh Thành, chị Quyên không có con chung. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp và tư trang riêng: Theo ông Thanh thì vợ chồng anh chị sống phụ thuộc gia đình nên không tạo lập được tài sản chung gì, nợ nần không có, chỉ có đồng dùng sinh hoạt gia đình. Về việc vắng mặt của anh Thành: Ông Thanh cho Tòa án biết anh Thành đi làm thuê ở Hà Nội, anh làm công việc gì, địa chỉ cụ thể thế nào ông không biết, anh Thành thường xuyên điện thoại về cho gia đình hỏi thăm sức khỏe, thỉnh thoảng anh có về nhà chơi xong lại đi làm ăn. Ông có nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng khác của Tòa án, ông có gọi điện trực tiếp thông báo đến anh Thành nói về việc Tòa án giải quyết ly hôn, anh Thành cũng có nói lại với ông: Việc ly hôn anh có biết, khi làm đơn chị Quyên cũng thông báo đến anh để anh thu xếp về giải quyết, Tòa án cũng có gọi điện thoại trực tiếp cho anh, tuy nhiên anh mới đi làm, công việc rất bận nên anh Thành không xin nghỉ được. Anh Thành có nói với ông thực tế vợ chồng không ở với nhau thời gian dài, không còn tình cảm nữa, không có gì để giàng buộc nên anh nhất trí ly hôn để giải thoát cho nhau, ổn định cuộc sống, tài sản, nợ nần các vấn đề khác vợ chồng không có gì. Anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt anh theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 05/9/2022. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Áp dụng Điều 56 - Luật hôn nhân và gia đình 2014. Đề nghị HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện: Xử cho chị Quyên được ly hôn anh Đinh Văn Thành. Về con chung: Không có. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Không xem xét giải quyết vì chị Quyên không yêu cầu. Về án phí: Chị Quyên phải chịu án phí theo quy định của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa,

Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Đinh Thị Quyên có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 05/9/2022, bị đơn anh Đinh Văn Thành được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên đây là vụ án không thể tiến hành hòa giải được, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Quyên, anh Thành là phù hợp quy định tại khoản 1+3 Điều 228; Điều 238 - Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về mâu thuẫn vợ chồng: Kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án và lời trình bày của bố anh Thành - ông Đinh Văn Thanh (BL 38) phù hợp với trình bày của chị Quyên về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, đủ cơ sở chứng minh: Mâu thuẫn vợ chồng chị Quyên, anh Thành xẩy ra đã lâu, cuộc sống chung của vợ chồng đã trầm trọng, thực tế cuộc sống hôn nhân không còn tồn tại, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Quyên đối với anh Thành là có căn cứ qui định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Chị Đinh Thị Quyên và anh Đinh Văn Thành không có con chung.

Về tài sản chung: Chị Đinh Thị Quyên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Anh Thành không đến Tòa án làm việc nên không có quan điểm gì về vấn đề trên.

Về nợ chung, công sức đóng góp và tư trang riêng: Vì anh Thành vắng mặt không có quan điểm gì và chị Quyên xác định vợ chồng không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, khoản 1+3 Điều 228, Điều 238; Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị Quyên được ly hôn anh Đinh Văn Thành.

2. Về án phí: Chị Đinh Thị Quyên phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị Quyên đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số: AA/2020/0006807 ngày 11/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Nay chuyển thành án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi các đương sự thường trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.