Bản án 33/2022/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Kiện đòi tài sản"
Tòa quyết gì? Áp dụng: Điều 370; Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 33/2022/DS -ST
Ngày: 28/12/ 2022
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Bá Thắng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Huy Trọng

Ông Nguyễn Bá Tuấn

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thùy Trang – Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Oai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Oai, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 66/2022/TLST-DS ngày 04/11/2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXX-ST ngày 24 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2022/QĐST – DS ngày 07/12/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn : Ông Nguyễn Tiến T, sinh năm 1986

Trú tại: thôn Đ, xã H, huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt có lý do.

Bị đơn:

Anh Nguyễn Tiến H, sinh năm 1995

Bà Nguyễn Thị A, sinh ngày 28 tháng 2 năm 1962

Đều trú tại: Thôn M, xã H, huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội. Đều vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và bản tự khai tại Tòa, nguyên đơn trình bày:

Về việc cho anh Nguyễn Tiến H vay 35.000.000 đồng:

Ngày 16/3/2022 âm lịch (16/4/2022 dương lịch), anh Nguyễn Tiến H điện thoại cho anh T hỏi vay 2.500.000 đồng và bảo anh T chuyển vào tài khoản cho H, anh T đồng ý và chuyển khoản 2.500.000 đồng cho H vay.

Ngày 17/3/2022 âm lịch (17/4/2022 dương lịch) anh Nguyễn Tiến H có mang một số giấy tờ gồm sổ hộ khẩu gia đình, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và căn cước công dân đến nhà anh T, trình bày xin cầm cố giấy tờ này để vay anh T số tiền 30.000.000 đồng, thời hạn vay 10 ngày phải trả. Anh T đồng ý và cho anh H vay 30.000.000 đồng.

Đến ngày 18/3/2022 âm lịch, (18/4/2022 dương lịch) anh H sang nhà tôi xin lại các giấy tờ trên và bảo mang về để thế chấp ngân hàng, vay tiền trả nợ cho anh T. Do tin tưởng, tôi đã đưa toàn bộ giấy tờ trên cho anh H.

Ngày 11/4/2022 âm lịch (11/5/2022 dương lịch) anh H tiếp tục bảo có công việc cần tiền và bảo anh T cho vay 500.000 đồng. Anh T đồng ý và đưa cho H vay 500.000 đồng.

Ngày 11/5/2022 âm lịch (09/6/2022 dương lịch) anh H tiếp tục điện thoại cho anh T bảo bị ốm, không có tiền đi khám bệnh vay của tôi 2.000.000 đồng và nhờ tôi đèo ra bệnh viện Bạch Mai khám bệnh.

Tổng số tiền anh H nợ anh Thanh là 35.000.000 đồng.

Về việc anh T cho bà Nguyễn Thị A vay 4.000.000 đồng:

Ngày 05/5/2022 âm lịch (3/6/2022 dương lịch), bà A (mẹ đẻ của H) điện thoại cho tôi bảo cô bí quá cho cô vay 4.000.000 đồng, anh Thanh đồng ý và cho bà A vay 4.000.000 đồng.

Nay anh T bị ốm phải đi bệnh viện điều trị anh T gọi điện cho hai mẹ con anh H, bà A nhưng họ không trả.

Anh T không yêu cầu anh H, bà A phải trả tiền lãi đối với số tiền trên.

Về việc bà A trình bày nhận trách nhiệm trả nợ thay cho con trai 35 triệu đồng. Anh T đồng ý.

Nay ông Nguyễn Tiến T yêu cầu bà A phải trả cho ông số tiền 39.000.000 đồng. Không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn : Anh Nguyễn Tiến H nhiều lần vắng mặt tại các buổi làm việc tại tòa án.

Bà Nguyễn Thị A có quan điểm: Bà A cùng con trai là Nguyễn Tiến H có vay của ông Nguyễn Tiến T tổng số tiền 39.000.000 đồng. Bà A vay 4 triệu, còn con trai bà là anh Nguyễn Tiến H vay 35.000.000 đồng đúng như trình bày của ông Nguyễn Tiến T.

Bà A nhận trách nhiệm trả toàn bộ số nợ bà vay và con trai là nguyễn Tiến H và cho ông Nguyễn Tiến T.

Bà A trình bày: Bản thân ông T bêu rếu bà A trên mạng xã hội Facebook làm mất danh dự của hai mẹ con bà A. Khi nào anh T đền bù danh sự cho 2 mẹ con bà A thì bà A sẽ trả toàn bộ bố nợ trên.

Tại phiên toà hôm nay:

Nguyên đơn có quan điểm: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Về trình tự tố tụng của vụ án đảm bảo đúng quy định. Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự tố tụng.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định tại Điều 70,71 BLTTDS.

Bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật, không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS.

Về đường lối giải quyết vụ án: Áp dụng điều 463, 466, 470 BLDS năm 2015; Điều 147 BLTTDS, Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Toà án, đề nghị HĐXX:

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị A nhận trả nợ thay cho con trai là anh Nguyễn Tiến H số tiền 35.000.000 đồng, cho ông Nguyễn Tiến T.

Buộc bà Nguyễn Thị A phải trả nợ cho anh T số tiền 4.000.000 đồng.

Về án phí: Bà A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ pháp luật: Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án là kiện “Kiện tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

Về thời hiệu khởi kiện và quyền khởi kiện: Người khởi kiện có quyền khởi kiện. Thời hiệu khởi kiện vụ án còn.

Xét nội dung yêu cầu khởi kiện: Trong khoản thời gian từ ngày 16/04/2022 cho đến ngày 09/6/2022 ông Nguyễn Tiến T có cho hai mẹ con anh Nguyễn Tiến H và bà Nguyễn Thị H vay tổng số tiền là 39.000.000 đồng không tính lãi. Trong đó anh H vay 35.000.000 đồng; bà H vay 4.000.000 đồng. Vay không lãi, thời hạn vay là 10 ngày thì trả sau lần vay ngày 09/6/2022.

Đến hạn anh Nguyễn Tiến H và bà Nguyễn Thị H không trả. Ông Nguyễn Tiến T làm đơn khởi kiện là có căn cứ. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Đơn.

Bà Nguyễn Thị H nhận trả nợ thay cho con trai là anh Nguyễn Tiến H là 35.000.000 đồng. Việc trả nợ thay cho anh H đã được ông Nguyễn Tiến T chấp nhận.

Xét đây là quyền tự định đoạt chuyển giao nghĩa vụ. Căn cứ Điều 370 Bộ luật dân sự.

Vì vậy cần buộc bà A phải trả nợ cho ông Nguyễn Tiến T tổng số tiền cả hai mẹ con nợ là 39.000.000 đồng. Căn cứ theo Điều 463 Bộ luật dân sự.

Về số tiền lãi: Nguyễn Đơn không yêu cầu tính tiền lãi.

*Về án phí: Bà Nguyễn Thị A được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm. Do là người cao tuổi (trên 60 tuổi).

Hoàn trả cho ông Nguyễn Tiến T số tiền 875.000 đồng tiền đã nộp tạm ứng án phí. Theo biên lai số 0053967 ngày 04/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 370; Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

-Khoản 1 điều 147, điểm b khoản 2 điều 227; điều 271, điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

-Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tiến T.

2. Buộc bà Nguyễn Thị A phải trả nợ cho ông Nguyễn Tiến T số tiền 4.000.000 đồng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị A nhận trả nợ thay cho con trai là anh Nguyễn Tiến H số tiền 35.000.000 đồng cho ông Nguyễn Tiến T.

Buộc bà Nguyễn Thị A phải trả nợ cho ông Nguyễn Tiến T tổng số tiền là 39.000 đồng (Ba mươi chín triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thi hành án thì phải chịu khoản lãi suất của số tiền gốc còn phải thi hành án theo mức lãi suất không vượt quá 10%/năm tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

4.Án phí: Bà Nguyễn Thị A được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm. Do là người cao tuổi (trên 60 tuổi).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt Nguyên đơn và Bị đơn. Có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại địa phương và trụ sở UBND xã Mỹ Hưng nơi cư trú của nguyên đơn và bị đơn và Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội.