Bản án 33/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/6/2022, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Non A trình bày như sau:

Vào ngày 20/10/2021 anh có cho anh Nguyễn Văn Tr vay số tiền 49.000.000đồng (bốn mươi chín triệu đồng) giữa hai bên có làm biên nhận nợ cùng ký tên và hai bên có thỏa thuận bằng miệng về lãi suất là 50.000đồng/1 triệu/1 tháng. Từ ngày nợ cho đến nay anh Tr không trả vốn và lãi khoản nào. Anh có yêu cầu anh Tr trả nợ nhiều lần nhưng anh Tr chỉ hẹn mà không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên đến ngày 04/3/2022 anh có làm đơn yêu cầu Ban lãnh đạo ấp giải quyết, tại biên bản hòa giải ấp Phước An, xã Vĩnh Phước A ngày 30/5/2022 anh Tr vẫn thừa nhận nợ anh số tiền 49.000.000đồng và xin hẹn trả dần mỗi tháng 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi hết nợ, số tiền nợ này là do một mình anh Tr nợ, không liên quan đến ai. Tuy nhiên, anh Tr vẫn không thực hiện trả nợ theo lời hứa trong biên bản ngày 30/5/2022 nên anh khởi kiện đến Tòa án.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Non A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc một mình anh Nguyễn Văn Tr phải trả cho anh số tiền nợ gốc 49.000.000đồng (bốn mươi chín triệu đồng) và yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật từ ngày 20/10/2021 đến ngày 16/8/2022 là 9 tháng 25 ngày x 49.000.000đồng x 0,75% = 3.607.500đồng; yêu cầu trả đủ gốc và lãi một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra, anh không yêu cầu gì thêm.

Tại bản tự khai đề ngày 19/7/2022, tại phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn Văn Tr trình bày: Anh thừa nhận vào ngày 20/10/2021 anh có vay của anh Nguyễn Non A số tiền 49.000.000đồng (bốn mươi chín triệu đồng), chữ ký trên biên nhận ngày 20/10/2021 đúng là anh ký tên, giữa anh với anh Non A có thỏa thuận lãi suất bằng miệng 50.000đồng/1 triệu/1 tháng. Mục đích anh vay tiền của anh Non A là để bù lỗ cho việc anh thuê xe cuốc trong lúc dịch bệnh Covid năm 2021 không làm được nên anh mất khả năng thanh toán nợ gốc và lãi cho anh Non A. Số tiền này là do một mình anh nợ không liên quan đến ai. Tại biên bản hòa giải ấp Phước An ngày 30/5/2022 anh có hẹn trả mỗi tháng 2.000.000đồng (Hai triệu đồng), tuy nhiên do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đến nay anh chưa có khả năng trả nợ cho anh Non A được.

Nay anh Non A kiện yêu cầu anh trả nợ, anh vẫn thừa nhận còn nợ anh Non A số tiền 49.000.000đồng (Bốn mươi chín triệu đồng) và đồng ý trả nhưng cho anh xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi hết nợ. Anh yêu cầu không tính lãi. Ngoài ra, anh không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét yêu cầu của anh Tr, anh thừa nhận và đồng ý trả cho anh Non A tiền số tiền 49.000.000đồng. Tuy nhiên, anh Tr cho rằng do hoàn cảnh kinh tế gia đình của anh hiện nay rất khó khăn không có khả năng trả đủ số tiền nợ một lần cho anh Non A và anh xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi hết nợ. Đồng thời, anh Tr cũng không đồng ý trả lãi theo yêu cầu của anh Non A. Yêu cầu của anh Tr không được anh Non A đồng ý vì anh Non A cho rằng số tiền này anh Tr nợ đã lâu và anh Tr đã từng hẹn khi Ban lãnh đạo ấp giải quyết ngày 30/5/2022 nhưng anh Tr vẫn không thực hiện, do đó anh Tr phải có nghĩa vụ trả đủ nợ gốc và lãi cho anh. Xét thỏa thuận giữa anh Non A với anh Tr về nội dung vay tiền trên cơ sở tự nguyện, phù hợp quy định tại Điều 463 Bộ Luật dân sự năm 2015 nên phát sinh hiệu lực thi hành. Do anh Tr vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên anh Tr phải có nghĩa vụ trả nợ gốc 49.000.000đồng và lãi suất theo yêu cầu của anh Non A từ ngày 20/10/2021 đến ngày 16/8/2022 là 9 tháng 25 ngày x 49.000.000 đồng x 0,75% = 3.607.500đồng là phù hợp quy định tại Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015. Do đó, yêu cầu khởi kiện của anh Non A là có cơ sở chấp nhận.

Yêu cầu của anh Nguyễn Non A được chấp nhận nên hoàn trả lại tiền tạm ứng phí mà anh Non A đã nộp là 1.715.000đồng theo biên lai thu tiền số 0008987 ngày 12/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26, 35, 39, 92, 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm

2015; Điều 463, 466, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Non A.

Buộc: anh Nguyễn Văn Tr phải có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Non A số tiền 52.607.500đồng (Năm mươi hai triệu sáu trăm lẻ bảy ngàn năm trăm đồng).

Kể từ ngày anh Non A có đơn yêu cầu thi hành án mà anh Tr chưa trả đủ số tiền nêu trên thì anh Tr còn phải chịu lãi suất theo mức lãi quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 BLDS tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm là: 2.630.000đồng (Hai triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng) buộc anh Tr phải nộp.

Hoàn trả lại tiền tạm ứng phí mà anh Non A đã nộp là 1.715.000đồng (một triệu bảy trăm mười lăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008987 ngày 12/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

3. Đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 16/8/2022.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA