Bản án 33/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/4/2021 Trần Văn S đến nhà Tạ Kim V ở thôn Quảng Thượng, xã Yên Thắng, huyện Yên Mô chơi uống nước tại gian phòng khách. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày có Phạm Văn Q, Tạ Văn T đến nhà V ngồi chơi uống nước cùng với S và V Khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, Tạ Kim V nói: “Hôm nay trời mưa gió, anh em mình làm tý Liêng”, tất cả đồng ý. V đi đến nhà chị H cùng xóm mua 01 bộ bài tú lơ khơ mang về, tất cả đi vào gian phòng ngủ của gia đình V, ngồi trên chiếc giường. V quy định mức chơi mỗi ván đặt 50.000đồng gọi là “ gà” phạt tối đa là 200.000đồng tất cả đồng ý. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày có Nguyễn Công V1 đến ngồi ngoài xem đánh bạc, khoảng 10 phút sau lần lượt có Nguyễn Văn T, Đinh Văn Đ đến nhà V, thấy mọi người đang đánh bạc nên xin vào chơi được mọi người đồng ý. Khoảng 13 giờ 50 phút có Nguyễn Đình Th cùng anh Phạm Ngọc H đến nhà V chơi, do anh H say rượu nên vào nằm ngủ trên chiếc ghế tại gian phòng khách. Th đi vào gian buồng thấy mọi người đang đánh bạc nên xin vào đánh cùng, sau đó Nguyễn Văn Th đến và cùng vào tham gia. Nguyễn Công V1 ngồi xem, Nguyễn Công V1 rủ Q “em mượn bài của T ké cửa đọ bài với anh 50.000đồng/ ván, bài ai to hơn thì thắng” lúc này Nguyễn Công V1 đang có 700.000đồng và dùng 400.000 đồng để đánh bạc cùng với Q, Q đồng ý và vừa tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Công V1 và tham gia đánh bạc với Tạ Kim V, T, Th, S, T, Đvà T1. Nguyễn Công V1 đánh bạc với Q được 8 ván, bị thua cả 8 ván với số tiền 400.000đồng, còn lại 300.000đồng để trong người, Nguyễn Công V1 không chơi nữa mà tiếp tục ngồi xem. Số tiền 400.000 đồng thắng của Nguyễn Công V1, Q sử dụng vào việc đánh bạc với cả nhóm. Đến khoảng 14 giờ 10 phút bị Công an huyện Yên Mô phát hiện bắt quả tang, lúc này Phạm Văn Q, Nguyễn Công V1, Tạ Văn T, Đinh Văn Đ cầm theo tiền, trèo qua cửa sổ không có song bỏ chạy ra ngoài. Công an huyện Yên Mô đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tạ Kim V, Nguyễn Đình Th, Trần Văn S và Nguyễn Văn Th; thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ và thu tại chiếu số tiền 6.750.000đồng, gồm của Tạ Kim V số tiền 1.250.000đồng, của Nguyễn Đình Th số tiền 3.650.000đồng, Trần Văn S số tiền 1.250.000đồng, Nguyễn Văn Th số tiền 650.000đồng.

Sau khi bắt giữ, cơ quan điều tra đã tiến hành đấu tranh làm rõ: Phạm Văn Q, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Đ và Nguyễn Công V1 đều khai nhận hành vi tham gia đánh bạc tại nhà Tạ Kim V vào ngày 25/4/2021. Nguyễn Công V1 khai nhận có hành vi đánh bạc với Phạm Văn Q sau đó các đối tượng tự giao nộp số tiền cầm theo khi bỏ chạy là 2.220.000đồng (gồm Phạm Văn Q số tiền 1.250.000đồng, Tạ Văn T số tiền 70.000đồng, Nguyễn Văn T1 số tiền 400.000đồng, Đinh Văn Đ số tiền 200.000đồng và Nguyễn Công V số tiền 300.000đồng). Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 8.670.000đồng.

Tại bản cáo trạng số: 31/CT-VKS ngày 16 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố các bị can: Tạ Kim V, Nguyễn Đình Th, Trần Văn S, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn Q, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1 và Đinh Văn Đ ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố các bị cáo: Tạ Kim V, Nguyễn Đình Th, Trần Văn S, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn Q, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1 và Đinh Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo: Tạ Kim Vương, Phạm Văn Quân.

Xử phạt các bị cáo: Tạ Kim V, Phạm Văn Q mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối với Tạ Kim V, Phạm Văn Q ( đối với Tạ Kim V được trừ đi 3 ngày tạm giữ từ ngày 25/4/2021 đến ngày 28/4/2021 được quy đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ);

Giao các bị cáo: Tạ Kim V, Phạm Văn Q cho Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi các bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục các bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

+ Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng;

+ Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Th.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Th từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối vớí Nguyễn Văn Th. (được trừ đi 3 ngày tạm giữ từ ngày 25/4/2021 đến ngày 28/4/2021 được quy đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ);

Giao bị cáo: Nguyễn Văn Th cho Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

+ Phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng;

+ Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo: Nguyễn Đình Th, Trần Văn S, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Đ.

Xử phạt các bị cáo: Trần Văn S, Nguyễn Đình Th mỗi bị cáo từ 23 đến 25 triệu đồng; các bị cáo: Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1 và Đinh Văn Đ mỗi bị cáo từ 20 đến 22 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.670.000đồng (Tám triệu sáu trăm bẩy mươi nghìn đồng)

Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ; 01 vỏ hộp bằng giấy; 02 quân “ phăng teo”

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

Tại lời khai của người có liên quan: Anh Nguyễn Công V1 trình bày: Do có quen biết với anh Tạ Kim V nên anh có đến nhà anh V chơi thì thấy mọi người đánh bạc. Do trong người có 700.000đồng nên anh nói với Q là anh mượn bài của T để đọ điểm với Q, bài ai to thì ăn. Anh lấy bài của T đọ với Q được 8 ván thì thua cả 8, mỗi ván anh phải trả cho Q 50.000đồng, do thua nên anh không chơi nữa và tiếp tục ngồi xem, anh không đánh bạc với cả nhóm. Anh cũng xác định tại nhà V hôm đó có 8 người chơi với nhau ngoài ra không có ai khác, tất cả cùng chơi chứ không phân người cảnh giới hoặc thu tiền hồ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh “Liêng” nhằm sát phạt nhau bằng tiền, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì hám lợi các bị cáo vẫn thực hiện do cố ý. Do vậy, hành vi của các bị cáo Tạ Kim V, Phạm Văn Q, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Đình Th1, Trần Văn S, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Đ thực hiện đã phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Điều 321. Tội đánh bạc:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc vi phạm quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị cáo Tạ Kim Vương và các đồng phạm về tội “ đánh bạc” về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo: Tạ Kim V, Nguyễn Đình Th, Trần Văn S, Đinh Văn Đ, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1, Phạm Văn Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Bị cáo Nguyễn Văn Th1 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

+ Bị cáo Phạm Văn Q là người có nhân thân xấu: Ngày 18/10/2019 bị Công an xã Yên Thắng, huyện Yên Mô ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc” phạt tiền 1.000.000đồng, bị cáo đã chấp hành vào ngày 18/10/2019.

+ Bị cáo Nguyễn Văn Th, vào năm 2015, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, xử phạt 5 triệu đồng về tội “đánh bạc” án phí 200.000đồng. Năm 2016 bị cáo đã chấp hành xong bản án, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo được coi là không có tiền án.

Đối với Nguyễn Đình Th, Trần Văn S sau khi được V rủ đánh bạc đã tích cực hưởng ứng và là người tham gia đánh bạc ngay từ đầu tiên và có số tiền nhiều hơn so với các bị cáo khác. Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Đ có thời gian tham gia đánh bạc ít hơn, có số tiền dùng vào việc đánh bạc ít. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này ra chưa vi phạm pháp luật lần nào. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, có căn cứ chấp nhận để nghị của Viện kiểm sát áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự để xử phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo Th, S, T, T1 và Đ cũng đủ để các bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình, mức hình phạt của các bị cáo Th và S cao hơn so với các bị cáo T, Đ và T1.

+ Đối với số tiền 300.000đồng thu của Nguyễn Công V1, quá trình điều tra xác định Nguyễn Công V1 không dùng vào việc đánh bạc. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Công V1.

+ Đối với số tiền 8.670.000đồng quá trình điều tra thu của các bị cáo. Đây là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, là công cụ thực hiện hành vi phạm tội căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.

+ Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; 02 quân bài phăng teo cùng vỏ hộp đựng quân bài, là công cụ phương tiện các bị cáo dử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng, nên căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (không áp dụng điểm i Điều 51 đối với Nguyễn Văn Th); Điều 36 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo: Tạ Kim V, Phạm Văn Q, Nguyễn Văn Th.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo: Nguyễn Đình Th, Trần Văn S, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Đ.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

1. Tuyên bố các bị cáo: Tạ Kim V, Phạm Văn Q, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Đình Th1, Trần Văn S, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Đ phạm tội “ Đánh bạc”.

2. Về hình phạt.

2.1. Xử phạt: Bị cáo Tạ Kim V 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối với Tạ Kim V (được trừ đi 03 ngày tạm giữ từ ngày 25/4/2021 đến ngày 28/4/2021, được quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ)

Giao bị cáo: Tạ Kim V cho Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Tạ Kim V thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

+ Phạt bổ sung 10.000.000đồng (mười triệu đồng).

+ Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ; trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ (thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần).

2.2. Xử phạt bị cáo: Phạm Văn Q 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối với bị cáo Phạm Văn Quân.

Giao bị cáo Phạm Văn Q cho Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Phạm Văn Q thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

+ Phạt bổ sung 10.000.000đồng (mười triệu đồng).

+ Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ; trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ (thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần).

2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th1 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối với cáo Nguyễn Văn Th1 (được trừ đi 03 ngày tạm giữ từ ngày 25/4/2021 đến ngày 28/4/2021, được quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ)

Giao bị cáo Nguyễn Văn Th1 cho Uỷ ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Nguyễn Văn Th1, thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

+ Phạt bổ sung 10.000.000đồng (mười triệu đồng).

+ Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ; trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ (thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần).

2.4. Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Đình Th, Trần Văn S mỗi bị cáo 25.000.000(Hai mươi lăm triệu) đồng.

2.5. Xử phạt các bị cáo Đinh Văn Đ, Nguyễn Văn T, Tạ Văn T1 mỗi bị cáo 20.000.000(Hai mươi triệu) đồng.

3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

3.1. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.670.000 (Tám triệu, sáu trăm bẩy mươi nghìn) đồng

3.2. Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ gồm các quân bài từ A đến K, bài cũ đã qua sử dụng; 01 vỏ hộp bằng giấy, kích thước (9x5,8x1,8) cm; 02 quân bài “phăng teo”

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 7 năm 2021 và ủy nhiệm chi lập ngày 20 tháng 7 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo: Tạ Kim V, Phạm Văn Q, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Đình Th1, Trần Văn S, Tạ Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.