Bản án 33/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Ông Trần Hoài P và bà Nguyễn Thị Huyền T kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/12/2015. Nay ông P khởi kiện xin ly hôn làm phát sinh quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2] Do bà T hiện cư ngụ tại huyện T, tỉnh Long An nên khi ông P có yêu cầu xin ly hôn thì Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An giải quyết theo trình tự sơ thẩm quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205, 207 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng không tiến hành hoà giải được do vắng mặt đương sự. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

[4] Tại phiên toà, bà T là bị đơn vắng mặt. Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai tại nơi cư trú cho bà T các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định pháp luật như Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy báo phiên tòa nhưng bà T vẫn không đến Tòa án tham gia tố tụng. Do đó, việc Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An đưa ra xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Huyền T là phù hợp với Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[5] Tại phiên tòa hôm nay, ông Trần Hoài P có đơn xin xét xử vắng mặt, ông P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Xét yêu cầu của ông Trần Hoài P, Hội đồng xét xử thấy:

[6] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Hoài P và bà Nguyễn Thị Huyền T có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ khi có tranh chấp.

[7] Xét thấy, ông P và bà T kết hôn chưa được bao lâu thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo ông P trình bày là do tính tình không phù hợp, mâu thuẫn về lối sống, thường xuyên cãi nhau, gia đình không hạnh phúc. Hai vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2017 đến nay, bản thân ông cũng không còn tình cảm với bà T. Tuy bà T vắng mặt tại phiên toà, không xác định nguyên nhân mâu thuẫn và theo kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T thì cũng không rõ nguyên nhân mâu thuẫn của ông P và bà T nhưng hiện nay ông P và bà T không còn sống chung đã ly thân từ cuối năm 2017. Đồng thời, theo kết quả xác minh của Công an xã Long Thuận, huyện T tỉnh Long An thì bà Nguyễn Thị Huyền T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp 4 xã Long Thuận huyện T tỉnh Long An, hiện đang sinh sống tại địa phương nhưng từ khi thụ lý vụ án cho đến nay Toà án đã tiến hành tống đạt niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng gồm thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa mà bà T cố tình không đến tham gia phiên hoà giải và phiên toà để giải quyết vụ án, như vậy phía bà T không có thiện chí cũng như không có biện pháp tích cực để hàn gắn tình cảm vợ chồng tức là không còn thiết tha về quan hệ tình cảm với ông P nữa, ông P cũng xác định không còn tình cảm với bà T. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ tình cảm giữa ông P và bà T không còn, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, quan hệ hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài được nữa, xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông P là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[8] Về con chung: có 01 con chung tên Trần Hoàng L sinh ngày 05/02/2016. Xét thấy hiện nay con chung đang sống cùng bà T, ông P cũng đồng ý giao con cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo sự phát triển ổn định của con chung là có căn cứ quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, ông P được quyền được quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[9] Về cấp dưỡng: bà T không tham gia tố tụng để trình bày ý kiến nguyện vọng đối với con chung và cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên ông P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng, mức cấp dưỡng ông P đưa ra cũng cao hơn mức cấp dưỡng theo quy định pháp luật cho nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của ông P cấp dưỡng nuôi con chung Trần Hoàng L mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

[10] Về tài sản chung và nợ chung: ông P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[11] Về án phí: ông Trần Hoàng Phong phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.