Bản án 33/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Hoàng Văn C trình bày:

Anh Hoàng Văn C và chị Tô Thị V yêu thương, tự nguyện kết hôn, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Ngày 09/8/2017, anh Hoàng Văn C và chị Tô Thị V có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi kết hôn anh Hoàng Văn C và chị Tô Thị V chung sống với nhau thời gian đầu hạnh phúc. Sau bốn năm chung sống do không có con chung dẫn đến chị Tô Thị V chán nản, mâu thuẫn xảy ra. Anh Hoàng Văn C có khuyên răn nếu không có con được thì tìm con nuôi nhưng chị Tô Thị V không đồng ý, ngày càng xa lánh và tình cảm nhạt dần. Ngày 07/7/2020, chị Tô Thị V bỏ về bên nhà ngoại; hiện nay hai vợ chồng đã sống ly thân. Nay anh Hoàng Văn C xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh Hoàng Văn C đề nghị được ly hôn với chị Tô Thị V.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai chị Tô Thị V trình bày:

Chị Tô Thị V kết hôn với anh Hoàng Văn C vào năm 2017 có đăng ký kết hôn tại xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng nhau tại nhà chồng ở Thôn L, xã T, huyện B. Đến tháng 7 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ đó đến nay. Nay xác định tình cảm không còn, anh Công yêu cầu được ly hôn nên chị Tô Thị V đồng ý.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ra Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, bị đơn chị Tô Thị V không đến Tòa án tham gia và nguyên đơn anh Hoàng Văn C có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Qua xác minh, ông Hoàng Văn C là bố chồng chị Tô Thị V cho biết lý do xảy ra mâu thuẫn giữa anh Hoàng Văn C và chị Tô Thị V là do hai vợ chồng không có được con nên thường xảy ra mâu thuẫn, gia đình cũng đã khuyên bảo nhưng không được. Còn ông Hoàng Văn Bảo là trưởng thôn L, xã T và công an xã T cho biết chị Tô Thị V vẫn có hộ khẩu thường trú tại địa phương, về tình cảm vợ chồng thì không biết vợ chồng mâu thuẫn ở mức độ nào, nhưng ông cho biết hai vợ chồng không có được con. Họ không có ý kiến gì về việc anh Hoàng Văn C yêu cầu ly hôn với chị Tô Thị V và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các bước về trình tự, thủ tục tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo quy định tại Điều 48, 51 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn anh Hoàng Văn C đã chấp hành, thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự như thực hiện quyền khởi kiện; nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình; có mặt tham gia phiên tòa sơ thẩm. Bị đơn chị Tô Thị V vắng mặt tại Tòa án và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Về việc giải quyết vụ án: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; qua tranh tụng tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Hoàng Văn C. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Buộc nguyên đơn anh Hoàng Văn C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Hoàng Văn C được ly hôn với chị Tô Thị V.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét.

3. Về án phí: Buộc anh Hoàng Văn C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước. Xác nhận anh Hoàng Văn C đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002638 ngày 03 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, Tòa án báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.