Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 06/11/2015, anh Hà Văn H (cán bộ quản giáo Trại giam Nà Tâu) và anh Lò Văn Thắng (chiên sỹ bảo vệ Trại giam Nà Tấu) đưa Giàng A C cùng 18 phạm nhân khác từ buồng giam 2.8 C Trại giam Nà Tấu ra ngoài vận chuyển dong giềng từ nhà lô số 15 về tập hợp tại sân nhà lô đội 2 thuộc Trại giam Nà Tấu, xã Nà Tấu, huỵện Điện Biên nay là xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ. Quá trình vận chuyển, Giàng A C đi vệ sinh đã lợi dụng sự che khuất C nhiều bụi cây, các cán bộ quản giáo không quan sát được, C nảy sinh ý định bỏ trốn để không phải tiếp tục thi hành án. C trốn khỏi Trại giam Nà Tấu, đi men theo đường mòn lên rừng, tiếp tục đi qua hai quả đồi và ngủ tại rừng. Hôm sau C sang khu vực xã Na Ư, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên sống lẩn trốn trên lán nương khoảng 01 năm. Tháng 12/2016 C quay về nhà đưa vợ là Vàng Thị Ccùng các Cn vượt biên sang nước Lào lang thang, lao động làm thuê nhưng không nhớ địa chỉ cụ thể. Đến ngày 05/8/2020 Giàng A C bị bắt theo Quyết định truy nã tại Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Tây Trang.

Tại bản Cáo trạng số: 124/CT- VKSTPĐBP ngày 06/11/2020 C Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội: “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại Khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên giữ nguyên quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo: Từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội "Trốn khỏi nơi giam".

Áp dung Khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp chung hai bản án.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Trong quá trình điều tra bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội C bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.

Lời nói sau cùng C bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đã thấy việc làm C mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt Cbị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội C mình phù hợp với biên bản Khám nghiệm hiện trường; biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai, bản tự khai C bị cáo; biên bản ghi lời khai, tự khai người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Sáng ngày 06/11/2015 tại Trại giam Nà Tấu, xã Nà Tấu, huyện Điện Biên (nay thuộc thành phố Điện Biên Phủ), tỉnh Điện Biên, phạm nhân Giàng A C đã có hành vi lén lút bỏ trốn khỏi nơi quản lý C cán bộ Trại giam Nà Tấu. Hành vi C bị cáo là nguy hiểm Cxã hội, xâm phạm đến hoạt động tư pháp, vi phạm pháp luật. Hành vi nêu trên C bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Trốn khỏi nơi giam" quy định tại Khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự.

Điều 386 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào đang bị tạm giữ, tạm giam, áp giải, xét xử hoặc chấp hành án phạt tù mà bỏ trốn, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”

Bị cáo phạm tội trước ngày 01/01/2018 là ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật nhưng quy định về tội Trốn khỏi nơi giam có lợi hơn Cngười phạm tội nên áp dụng quy định khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 C Quốc hội, Điều 386 BLHS năm 2015 khi truy tố, xét xử bị cáo C.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, khẳng định Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bị oan sai.

Tại bản án số 69/2015/HSST ngày 11/5/2015, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên áp dụng Khoản 1 Điều 194, điểm g (tái phạm) Khoản 1 Điều 48 Bộ luật năm 1999 xử phạt Giàng A C 03 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành hình phạt tù tại trại giam Nà Tấu đến ngày 06/11/2015 thì bị cáo trốn khỏi nơi giam còn chưa chấp hành 02 năm 07 tháng 12 ngày tù.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án, áp dụng tình tiết “tái phạm”, chưa được xóa án tích lại phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội C mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại tỉnh Sơn La. Ngày 19/12/2013, bị can bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điểm p, h Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án vào ngày 05/6/2014 đến ngày 17/12/2014 phạm tội mới. Ngày 11/5/2015, C bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên áp dụng Khoản 1 Điều 194, điểm g (tái phạm) Khoản 1 Điều 48 Bộ luật năm 1999 xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành hình phạt tù tại trại giam Nà Tấu đến ngày 06/11/2015 thì bị cáo trốn khỏi nơi giam còn chưa chấp hành 02 năm 07 tháng 12 ngày tù. Bị cáo có nhân thân xấu.

Đối với Hà Văn H, Lò Văn Thắng thiếu trách nhiệm trong canh gác để phạm nhân trốn nhưng không đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Trại giam Nà Tấu đã xử lý kỷ luật nên không đề cập xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tính hợp pháp C hành vi, quyết định tố tụng C Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định C Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định C Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng C Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Giàng A C phạm tội: "Trốn khỏi nơi giam ". Xử phạt bị cáo: 02 (Hai) năm tù.

Áp dung Khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp với phần hình phạt còn phải chấp hành tại bản án số 69/2015/HSST ngày 11/5/2015 là 02 năm 07 tháng 12 ngày tù, buộc bị cáo phải chấp hành là 04 (Bốn) năm 07 (Bảy) tháng 12 (Mười hai) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (05/8/2020).

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/11/2020). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo về phần có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ C mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án./.