Bản án 33/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/6/2020 và trong quá trình xét xử nguyên đơn là anh Hoàng Văn Đảm trình bầy thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Anh Hoàng Văn Đảm và chị Nguyễn Thị Lý đăng ký kết hôn ngày 24/8/2018 tại UBND xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Trước khi kết hôn anh Đảm, chị Lý được tự do tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau. Sau khi kết hôn chị Lý về làm dâu và sống chung cùng gia đình anh Đảm ở thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong. Theo anh Đảm trình bầy vợ chồng chung sống được khoảng 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn và nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong quá trình chung sống và mâu thuẫn về kinh tế gia đình, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Khoảng tháng 06/2019 chị Lý bỏ về nhà đẻ ở và vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan tâm gì đến anh nữa. Nay anh thấy vợ chồng không còn tình cảm, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị Lý.

Về con chung: Anh Đảm, chị Lý có 03 con chung là cháu Hoàng Thị Thanh, sinh năm 1996; cháu Hoàng Thị Hiền, sinh năm 2000 và cháu Hoàng Duy Bảo, sinh ngày 30/4/2004, hiện cháu Thanh, cháu Hiền đã trưởng thành. Khi ly hôn anh Đảm xin được nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Bảo, không yêu cầu chị Lý phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn là chị Nguyễn Thị Lý đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị Lý không hợp tác, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và tại biên bản lấy lời khai chị Lý trình bầy về tình cảm vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, chỉ có mâu thuẫn về kinh tế gia đình dẫn đến vợ chồng phải sống ly thân từ tháng 6 năm 2019 đến nay. Nay anh Đảm đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong giải quyết ly hôn, chị Lý không đồng ý ly hôn.

Về con chung chị xác nhận anh Đảm trình bầy là đúng. Ly hôn chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo pháp luật; về tài sản chung, công nợ không yêu cầu Tòa án giải quyết và chị Lý đề nghị vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và tại phiên tòa.

Tại phiên toà: Anh Đảm giữ nguyên yêu cầu, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị Lý.

Về con chung: Khi ly hôn anh xin được nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Bảo và không yêu cầu chị Lý phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn là chị Nguyễn Thị Lý đã được Tòa triệu hợp lệ nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do. Tòa tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là chị Nguyễn Thị Lý theo quy định của pháp luật.

Đại diện VKSND huyện Yên Phong phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là chị Nguyễn Thị Lý không chấp hành theo đúng quy định của pháp luật, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Hoàng Văn Đảm.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn Đảm được ly hôn chị Nguyễn Thị Lý.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Duy Bảo, sinh ngày 30/4/2004 cho anh Hoàng Văn Đảm nuôi dưỡng và chăm sóc, cháu Hoàng Thị Thanh, sinh năm 1996; cháu Hoàng Thị Hiền, sinh năm 2000 hiện hai cháu đã trưởng thành không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét giải quyết do anh Đảm không yêu cầu.

- Về tài sản chung, công nợ: Không có, không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[ 1 ] Anh Hoàng Văn Đảm và chị Nguyễn Thị Lý chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1996, nhưng đến ngày 24/8/2018 anh Đảm, chị Lý mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Trước khi kết hôn anh Đảm, chị Lý có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau. Xét thấy đây là hôn nhân hợp pháp vì tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về kết hôn.

[ 2 ] Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Hoàng Văn Đảm, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đảm và chị Lý là có thật và nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong quá trình chung sống và mâu thuẫn sâu sắc nhất là về kinh tế gia đình. Từ những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hàng ngày nhưng không được các bên giải quyết triệt để dẫn đến quan hệ vợ chồng ngày càng căng thẳng, hiện vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tiến hành hoà giải để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không thành, anh Đảm vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với chị Lý. Phía chị Lý mặc dù đã được Tòa triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải nhiều lần nhưng chị Lý không hợp tác và không có mặt tại Tòa án để làm việc theo yêu cầu của Tòa án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Hiện anh Đảm và chị Lý vẫn sống ly thân và không còn quan tâm gì đến nhau. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đảm và chị Lý đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được căn cứ theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Hoàng Văn Đảm với chị Nguyễn Thị Lý.

[ 3 ] Về con chung: Anh Đảm và chị Lý có 03 con chung là cháu Hoàng Thị Thanh, sinh năm 1996; cháu Hoàng Thị Hiền, sinh năm 2000 hiện hai cháu đã trưởng thành không đặt ra xem xét giải quyết, cháu Hoàng Duy Bảo, sinh ngày 30/4/2004 hiện cháu đang ở cùng anh Đảm. Khi ly hôn anh Đảm xin được nuôi dưỡng và chăm sóc con chung là cháu Bảo và không yêu cầu chị Lý phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy sau khi vợ chồng sống ly thân cháu Bảo vẫn sống cùng anh Đảm đều được chăm sóc tốt và lời khai của hai cháu có nguyện vọng được ở với anh Đảm. Để tránh việc làm xáo trộn cuộc sống của cháu Bảo khi bố mẹ ly hôn cũng như để đảm bảo mọi quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Bảo tại thời điểm hiện tại cần giao cháu Bảo cho anh Đảm tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của cháu Bảo.

Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét do anh Đảm không yêu cầu.

Chị Lý được quyền thăm nom con chung song không được làm ảnh hưởng đến cuộc sống riêng của anh Đảm và cháu Bảo. Không ai được cản trở quyền này của chị Lý.

Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Anh Hoàng Văn Đảm phải chịu án phí Hôn nhân gia đình theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 147; 239; 243; 248; 260; 264; 267 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Hoàng Văn Đảm.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn Đảm được ly hôn chị Nguyễn Thị Lý.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Duy Bảo, sinh ngày 30/4/2004 cho anh Hoàng Văn Đảm nuôi dưỡng và chăm sóc. Cháu Hoàng Thị Thanh, sinh năm 1996; cháu Hoàng Thị Hiền, sinh năm 2000 hiện hai cháu đã trưởng thành không đặt ra xem xét giải quyết.

Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét do anh Đảm không yêu cầu.

Chị Nguyễn Thị Lý được quyền thăm nom con chung song không được làm ảnh hưởng đến cuộc sống riêng của anh Đảm và cháu Bảo. Không ai được cản trở quyền này của chị Lý.

3. Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về án phí: Anh Hoàng Văn Đảm phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận anh Hoàng Văn Đảm đã nộp 300.000đ tạm ứng án phí tại biên lai số AA/2017/0004085 ngày 10/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong.

Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án. Nơi nhân: