Bản án 33/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn và các biên bản tại Tòa chị Trần Thị L là nguyên đơn trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quang Trung, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải D năm 2011. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần, bản thân chị cũng cố gắng nhẫn nhịn để mong vợ chồng có cuộc sống hạnh phúc nhưng càng cố gắng bao nhiêu thì tình cảm vợ chồng càng mâu thuẫn. Cuộc sống chung, anh D thường xuyên chửi, đánh chị. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay. Trong thời gian sống ly thân thì vợ chồng không ai quan tâm đến ai nữa. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, sống ly thân đã nhiều năm nên chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh D. Về con chung: chưa có nên chị không đề nghị Tòa giải quyết. Về tài sản, công nợ chung: chị không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Anh Nguyễn Văn D là bị đơn: không có quan điểm, ý kiến gì.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Nguyễn Văn D vắng mặt không có lý do; chị Trần Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt và không ai xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Trần Thị L được ly hôn anh Nguyễn Văn D. Chị L phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Trong quá trình giải quyết vụ án toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập anh Nguyễn Văn D đến toà án làm việc theo đúng quy định, nhưng anh D đều không có mặt. Hội đồng xét xử đã mở phiên toà ngày 31/8/2020 nhưng do sự vắng mặt của anh D nên Hội đồng xét xử hoãn phiên toà, tại phiên toà hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh D vẫn vắng mặt; chị L có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương cung cấp: Chị L và anh D sinh sống ở quê một thời gian thì ra vào Nam sinh sống và thỉnh thoảng về quê. Xong vì mâu thuẫn nên vợ chồng đã ly thân mấy năm nay. Nay chị L có có đơn ly hôn chính quyền địa phương có ý kiến: đề nghị Tòa căn cứ vào thực tế và quy định của pháp luật để giải quyết đảm bảo quyền lợi của người phụ nữ.

Xét thấy: Cuộc sống giữa chị L và anh D mẫu thuẫn từ lâu đã đến mức trầm trọng, sống ly thân nhiều năm, mục đích hôn nhân không đạt. Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị L là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự (năm 2015) và căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình (năm 2014);

Căn cứ Điều 227, 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư;

Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chị Trần Thị L được ly hôn anh Nguyễn Văn D.

2. Về án phí: Chị Trần Thị L phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009695 ngày 08 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt, nên đều có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã nơi thường trú./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM