Bản án 33/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 25 phút ngày 12/4/2019, tại khu vực thuộc xóm 7, xã TD, huyê ̣n Đi ̣nh Hóa , tỉnh Thái Nguyên, Công an huyện Đ phối hợp vớ i Công an xa ̃ TD phát hiện, bắt quả tang Lý Văn Đ đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Trung K. Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Trần Trung K 03 gói nhỏ chất bột màu trắng, được gói bằng giấy bạc màu trắng (K khai là ma túy loại Heroine mua của Đ). Thu giữ tại túi quần bên trái Lý Văn Đ đang mặc trên người 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), bao gồm: 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 05 tờ mệnh giá 20.000 đồng là tiền Đ bán ma túy cho K mà có. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về cơ quan Công an giải quyết theo quy định của pháp luật. Cân 03 gói chất bột màu trắng thu giữ được của Trần Trung K có tổng trọng lượng: 0,033 gam (không phẩy không ba ba gam), lấy toàn bộ niêm phong trong bì ký hiệu A2 gửi giám định..

Tại bản Kết luận giám định số: 643/KL-PC09 ngày 18/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Trần Trung K trong mẫu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng gửi giám định là 0,033 gam, hoàn trả 0,023 gam Heroine còn lại sau giám định.

Về nguôn gốc số Hê rô in Lý Văn Đ khai: Bản thân Đ là người nghiện chất ma túy từ năm 1995 cho đến nay, nên ngày 11/4/2019, Đ đi xe buýt từ nhà xuống khu vực chợ Đồng Quang thuộc phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên để mua ma túy để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Tại đây Đ đã gặp và mua của một người đàn ông Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy (loại heroine) với giá 700.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ mang về sử dụng một phần, số còn lại Đ chia thành 03 phần và gói lại bằng giấy bạc màu trắng cất giấu trong người. Khoảng 14 giờ ngày 12/4/2019, Đ mang theo 03 gói ma túy (loại hêrôin) đi bộ từ nhà ra đến đoạn đường thuộc xóm 7, xã TD thì gặp Trần Trung K là đối tượng nghiện ma túy đang đi bộ theo hướng ngược lại. Khi gặp nhau, K hỏi mua ma túy của Đ, Đ đồng ý. K đưa cho Đ số tiền 300.000 đồng, Đ cầm tiền cất vào túi quần và đưa cho K 03 gói ma túy loại Heroine thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,023 gam ma túy (loại Heroine); 01 phong bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong là vỏ bì niêm phong khi bắt quả tang và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản tiền gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

Với hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số: 33 ngày 17/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Lý Văn Đ ra xét xử về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, nội dung, hành vi phạm tội, hậu quả và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Văn Đ từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,023 gam ma túy (loại Heroine) còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong là vỏ bì niêm phong khi bắt quả tang; tịch thu sung quỹ nhà nước 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) là số tiền Đ bán Hêrôin cho K mà có.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận, đối đáp: Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1 ].Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lý Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng K, M về thời gian, địa điểm, về số lượng hêrôin, số tiền bị cáo Đ bán hêrô in cho K và số hêrôin bị thu giữ. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận:

Do nghiện ma túy và với mục đích mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời nên ngày 11/4/2019, Đ đi xe buýt từ nhà xuống khu vực chợ Đồng Quang thuộc phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên mua 01 gói ma túy (loại heroine) của một người đàn ông Đ không quen biết với giá 700.000 đồng để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, Đ mang về nhà sử dụng một phần, số còn lại Đ chia thành 03 phần và gói lại bằng giấy bạc màu trắng cất giấu trong người. Khoảng 14 giờ ngày 12/4/2019, Đ mang theo 03 gói ma túy (loại hêrôin) đi bộ từ nhà ra đến đoạn đường thuộc xóm 7, xã TD thì gặp Trần Trung K là đối tượng nghiện ma túy đang đi bộ theo hướng ngược lại. Khi gặp nhau, K hỏi mua ma túy của Đ với số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), Đ đồng ý. K đưa cho Đ số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), Đ cầm tiền cất vào túi quần và đưa cho K 03 gói ma túy loại Heroine thì bị bắt quả tang với có khối lượng là 0,033 gam hêrôin.

Hành vi nêu trên của bị cáo Lý Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự .

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

…”.

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[ 2 ]. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng hành vi, trình tự tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan, đúng quy định của pháp luật. Không có khiếu nại, kiến nghị gì các văn bản tố tụng. Đảm bảo sự khách quan, nghiêm minh trong quá trình giải quyết vụ án.

[ 3 ]. Xét tính chất, hậu quả hành vi của bị cáo Đ thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma tuý. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những người nghiện có ma túy để sử dụng, gây mất trật tự trị an ở địa phương và là một trong những nguyên nhân làm cho một số loại tội phạm khác gia tăng. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lời và để phục vụ nhu cầu sai trái của bản thân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý, cần được xử lý nghiêm minh.

[ 4]. Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

Bị cáo Đ chưa có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng nghiện ma túy từ năm 1995 cho đến nay. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo vì vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố là ông Lý Văn Quan được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3, vì vậy bị cáo được hưởng thêm một tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, sau khi đánh giá toàn diện về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly ra khỏi đời sống chung trong xã hội đối với bị cáo một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt tù vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, cần được xem xét khi lượng mức hình phạt đối với bị cáo.

[ 5]. Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Đ nhằm kiếm lời phục vụ nhu cầu nghiện hút của cá nhân bị cáo, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị, việc áp dụng hình phạt bổ sung là không khả thi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[ 6 ]. Về vật chứng của vụ án:

01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,023 gam ma túy (loại Heroine) và 01 phong bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong là vỏ bì niêm phong khi bắt quả tang cần tịch thu tiêu hủy;

Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bị cáo Đ bán hêrôin cho K do phạm tội mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với Trần Trung K là người đã mua Heroine của Lý Văn Đ, do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Công an huyện Đ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với K là đảm báo đúng quy định của pháp luật.

Đối với người đã bán ma túy cho Đ ngày 11/4/2019 do Đ không biết rõ tên, tuổi địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có đủ căn cứ để xử lý.

[ 7 ]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ quy định tại Điều 106, 135, 136, 259, khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, Điều 299, khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn Đ phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy”

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lý Văn Đ 30 (Ba mươi) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam, ngày 12/4/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lý Văn Đ.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 28/8/2019 để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sư:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,023 gam ma túy (loại Heroine) là mẫu vật còn lại sau giám định;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong là vỏ bì niêm phong khi bắt quả tang;

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Lý Văn Đ.

(Tình trạng vật chứng như tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19/7/2019 giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 135,136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lý Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.