Bản án 33/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ có bà Huỳnh Thanh Kim X trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết nên vào ngày 12/6/2016, bà Nguyễn Thị Cẩm V có vay của bà Nguyễn Thị Đsố tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) để làm ăn, đến ngày 20/10/2016 bà V lại vay tiếp 02 (hai) lượng vàng SJC để làm đám cưới cho con, do số tiền lần trước chưa trả cho bà Đ nên bà Đ không đồng ý cho vay, sau đó bà V cùng chồng là ông S có cam kết là ngay sau đám cưới con sẽ hoàn trả số tiền 30.000.000 đồng và 02 (hai) lượng vàng SJC mới vay cho bà Đ .

Tuy nhiên, sau đám cưới đã nhiều lần bà Đ yêu cầu bà V và ông S trả số tiền và vàng trên nhưng bà V và ông S không trả.

Nay bà X đại diện cho bà Đ yêu cầu bà V và ông S trả cho bà Đ số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) và số tiền 74.000.000 đồng (bảy mươi bốn triệu đồng) (tương đương với 02 lượng vàng SJC). Tổng số tiền mà bà V và ông S phải trả là 104.000.000 đồng (một trăm lẻ bốn triệu đồng), trả làm một lần ngay khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Cẩm V có bà Phan Thị Kim N đại diện trình bày:

Giữa bà Nguyễn Thị Đvà bà Nguyễn Thị Cẩm V có quen biết nhau, có vay mượn tiền nhiều lần. Ngày 12/6/2016, bà Nguyễn Thị Cẩm V có vay của bà Nguyễn Thị Đ số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), sau đó bà V có vay thêm 02 (hai) lượng vàng SJC.

Nay đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ thì bà V đồng ý trả nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin được trả chậm hàng tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến khi hết nợ.

Bị đơn ông Phan Văn S trình bày: Ông là chồng của bà Nguyễn Thị Cẩm V. Giữa bà V và bà Đ là hàng xóm quen biết nhau, bà Đ hay ghé gia đình ông chơi, việc vay mượn tiền giữa bà V và bà Đ thì ông có biết. Nay đối với yêu cầu của bà Đ yêu cầu ông trả số tiền 104.000.000 đồng (một trăm lẻ bốn triệu đồng) thì ông đồng ý nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin được trả chậm hàng tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến khi hết nợ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và Nguyễn Thị Đ đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Cẩm V và ông Phan Văn S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về các yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

Như vậy, bà Đ đã nhiều lần yêu cầu bà V và ông S trả số tiền trên nhưng bà V và ông S không trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay.

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có quy định:

"Khoản 1: Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp.

Khoản 4: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án”.

Do đó lời khai nêu trên của bà N (đại diện bà V) là không có cơ sở và căn cứ để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 471, Điều 474, Điều 477 Bộ luật dân sự năm 2005;

Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Đ đối với bà Nguyễn Thị Cẩm V và ông Phan Văn S về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc bà Nguyễn Thị Cẩm V và ông Phan Văn S có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền nợ gốc 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) và số tiền 72.700.000 đồng (bảy mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng) (tương đương với 02 lượng vàng SJC). Tổng số tiền bà V và ông S phải trả cho bà Đ là 102.700.000 đồng (một trăm lẻ hai triệu bảy trăm nghìn đồng), trả làm một lần ngay khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.

Các đương sự thực hiện việc giao và nhận tiền tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ khi bà Nguyễn Thị Đ có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị Cẩm V và ông Phan Văn S chưa thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nói trên thì bà Nguyễn Thị Cẩm V và ông Phan Văn S phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự: Bà Nguyễn Thị Cẩm V và ông Phan Văn S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.135.000 đồng (năm triệu một trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

Bà Nguyễn Thị Đlà người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA