Bản án 33/2018/HSST: Hình sự — TAND huyện Phước Long Bạc Liêu

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
Tòa quyết gì? 1/ Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C (Lục Cẩn), phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 175 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PHƢỚC LONG
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2018/HSST
Ngày 14 tháng 12 năm 2018

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƢỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Khang

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phan Văn Chiếu

Bà Nguyễn Hồng Lành

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Ly – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:

Ông Trƣơng Quốc Tuấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với:

Bị cáo HUỲNH VĂN C, sinh năm 1990 tại huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

Tên gọi khác: Lục Cẩn

Nơi cư trú: ấp Long H, thị trấn P, huyện P, tỉnh B; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; tên cha không xác định được; con bà Huỳnh Thị Bĩ, sinh năm 1948; tiền án: chưa có, tiền sự: chưa có; Nhân thân: Ngày 26/02/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Phước Long xử phạt 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/7/2008. Ngày 29/12/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Phước Long xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/9/2012; bị cáo đang chấp hành hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm số 112/2018/HSST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương từ ngày 07/4/2018 (có mặt).

Bị hại: Nguyễn Tấn Đạt, sinh năm 1993; nơi cư trú: ấp 1B, xã A, huyện P, tỉnh B (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Thạch Út, sinh năm 1969; nơi cư trú: ấp 1B, xã A, huyện P, tỉnh B (có mặt).

2/ Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vƣợng.

Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 9 Đoàn Văn Bơ, Phường 12, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Diệp Minh Cường, sinh năm 1986; địa chỉ: Khóm 1, Phường 7, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu – Giám sát bán hàng tại điểm giới thiệu dịch vụ làm việc cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng tại Bạc Liêu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 01/3/2018 bà Thạch Út nhờ Huỳnh Văn C dùng xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter mXKING150, biển số kiểm soát 94E1-283.34 do anh Nguyễn Tấn Đạt đứng tên chủ sở hữu, chở bà Thạch Út đến chợ Chủ Chí thuộc ấp 4, xã Phong Thạnh Tây B, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu để bán cá. Khi đến chợ Chủ Chí bà Thạch Út giao xe cho Huỳnh Văn C quản lý. Khi bà Thạch Út đi vào chợ thì Huỳnh Văn C điều khiển xe mô tô trên đến khu vực cầu Kiệu thuộc Phường 8, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người thanh niên tên Khánh với số tiền là 13.000.000đ.

Theo kết luận định giá tài sản số 38/BKL-HĐĐGTS ngày 16/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phước Long kết luận: Xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter mXKING150, biển số kiểm soát 94E1-283.34 có giá là 50.085.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKSPL, ngày 03/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long đã truy tố Huỳnh Văn C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; áp dụng Điều 38; điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng Điều 55; Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 02 năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số 112/2018/HSST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Huỳnh Văn C bồi thường cho anh Nguyễn Tấn Đạt số tiền 50.085.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Huỳnh Văn C đồng ý với Cáo trạng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai bị hại cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 01/3/2018 tại ấp 4, xã Phong Thạnh Tây B, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Huỳnh Văn C đã lợi dụng sự tin tưởng của bà Thạch Út giao cho bị cáo giữ xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter mXKING150, biển số kiểm soát 94E1-283.34 của anh Nguyễn Tấn Đạt, xe có giá trị qua giám định là 50.085.000đ rồi điều khiển xe đến thành phố Hồ Chí Minh bán nhằm chiếm đoạt xe trên.

Xét thấy, khi được sự tin tưởng của bà Thạch Út trong việc giao cho bị cáo giữ xe, bị cáo đã điều khiển xe bỏ trốn nhằm mục đích chiếm đoạt xe mô tô của anh Nguyễn Tấn Đạt, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo Huỳnh Văn C là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, đủ yếu tố, dấu hiệu cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự. Nhưng do tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị lên đến 50.085.000đ. Do đó, bị cáo Huỳnh Văn C phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long đã truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn C là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Cần phải được xử phạt nghiêm, đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa sơ thẩm bị hại Nguyễn Tấn Đạt yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn C bồi thường giá trị xe theo giám định là 50.085.000đ. Bị cáo Cẩn đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền trên. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữ bị cáo và bị hại, sự thỏa thuận này phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bị cáo Huỳnh Văn C có nghĩa vụ bồi thường cho Nguyễn Tấn Đạt giá trị xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter mXKING150, biển số kiểm soát 94E1-283.34 với số tiền là 50.085.000đ.

Đại diện Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng xác định hiện nay anh Đạt vẫn trả tiền cho Ngân Hàng theo hợp đồng nên không yêu cầu về việc thế chấp xe của anh Đạt cho Ngân hàng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị cáo Huỳnh Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C (Lục Cẩn), phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

2/ Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C (Lục Cẩn) mức án 02 (hai) năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự.

Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bản án hình sự sơ thẩm số 112/2018/HSST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn C (Lục Cẩn) phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày 07/4/2018.

3/ Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự

Buộc bị cáo Huỳnh Văn C (Lục Cẩn) có nghĩa vụ phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Tấn Đạt giá trị xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter mXKING150, biển số kiểm soát 94E1-283.34 là 50.085.000đ.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Ñieàu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Văn C phaûi nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.504.000đ án phí dân sự có giá ngạch.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết công khai bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa