Bản án 33/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa,, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/3/2018, Nguyễn Văn P, cùng Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn Q, đến nhà Nguyễn Văn C ở khu 2, xã N chơi. Tại đây, các đối tượng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm sát phạt nhau bằng tiền, tất cả đều đồng ý. C lấy bộ bài tú lơ khơ có sẵn và chiếc mành cọ của gia đình trải xuống nền gian phòng ngủ để ngồi đánh bạc. Các đối tượng ngồi thành hình vòng tròn trên mành cọ. Nguyễn Văn Ch là người chia bài ván đầu tiên. Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Cẩm Khê phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ trên chiếu bạc: 1.840.000 đồng; 52 quân bài tú lơ khơ, 01 mành cọ đã cũ. Thu giữ tại túi quần hậu bên phải của Ch 01 ví giả da màu nâu bên trong có 1.500.000đ; thu giữ tại túi quần bên phải của P số tiền 2.250.000đ, tại chỗ hai đối tượng này đều khai nhận số tiền thu giữ trên sử dụng vào mục đích đánh bạc. Thu giữ tại túi áo ngực bên trái của Nguyễn Văn Q 01 ví giả da màu đen bên trong có 5.600.000đ, tại chỗ Q khai nhận số tiền đựng trong ví trên Q không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Hình thức đánh phỏm sát phạt nhau bằng tiền là mỗi ván bài, người chơi sử dụng 52 quân bài tú lơ khơ chia cho mỗi người chơi 09 quân bài, riêng người chia bài được 10 quân bài và là người đánh đầu tiên. Số bài còn lại úp để trên chiếu bạc. Người chia bài đánh đầu tiên, tiếp theo là người ngồi bên phải liền kề, nếu người đó ăn được quân bài thì không phải bốc bài mà đánh luôn (quân bài ăn được là quân bài kết hợp được với 02 quân bài ở trên tay tạo thành một phỏm tức là tạo thành 03 quân bài giống nhau nhưng khác chất hoặc 03 quân bài cùng chất liên tiếp nhau), nếu không ăn được quân bài đó thì phải bốc 01 quân bài úp dưới chiếu lên và đánh 01 quân sang người ngồi bên phải tiếp theo. Cứ tiếp tục như vậy đến khi mỗi người chơi đánh được 04 lá bài hoặc có người ù (tức là có 03 phỏm) thì ván bài kết thúc. Người ù được thu của những người chơi còn lại mỗi người 50.000đ trừ trường hợp có người ù đền (tức là đánh 03 quân bị ăn cả ba) thì phải người ù đền phải trả cho người ù 150.000đ, những người chơi còn lại không phải trả tiền. Nếu không có ai ù thì cộng điểm các quân bài không tạo thành phỏm trên tay để so điểm với nhau. Ai ít điểm nhất thì thắng bạc và được thu tiền của người về thứ hai 10.000đ, người về thứ ba 20.000đ, người về thứ tư 30.000đ. Ai không có phỏm nào (gọi là cháy) phải trả cho người về nhất 40.000đ. Người thắng bạc ván đó sẽ được chia bài ván tiếp theo.

Trước khi đánh bạc Ch có 2.600.000đ, C có 790.000đ, P có 2.000.000đ. Các đối tượng khai nhận toàn bộ số tiền đều được các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Trước khi đánh bạc Q có 5.800.000đ, Q khai chỉ lấy ra 200.000đ sử dụng vào mục đích đánh bạc, nếu thua hết số tiền này Q sẽ không chơi nữa, còn số tiền 5.600.000đ Q cất trong ví không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Như vậy tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.590.000đ. Quá trình đánh bạc, các đối tượng không phải nộp tiền thuê địa điểm đánh bạc (tiền hồ) cho ai.

Tại cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên. Lời khai của các bị can phù hợp với nhau về phương thức, thủ đoạn phạm tội và phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra xác định số tiền 5.600.000đ Nguyễn Văn Q đựng trong chiếc ví giả da màu đen không sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên ngày 24/04/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê ra Quyết định trả lại số tiền 5.600.000đ và 01 ví giả da màu đen cho Nguyễn Văn Q là phù hợp.

Đối với chiếc ví giả da màu nâu thu giữ của Nguyễn Văn Ch, quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên ngày 24/04/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê ra Quyết định trả lại chiếc ví trên cho Nguyễn Văn Ch là đúng quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 30/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn Q về tội đánh bạc, theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiếm sát nhân dân huyện Cẩm Khê giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn văn Q.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i,s, x khoản 1 điều 51; điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i,s khoản 1 điều 51; điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn Ch.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Q từ 06 đến 09 tháng tù

Nguyễn Văn C 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ

Nguyễn Văn Ch từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ

Nguyễn Văn P từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Số tiền 5.590.000đ là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ, 01 mành cọ đã cũ.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn P mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác. Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoản 1 Điều 321 quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá trị từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại điều 322 của bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[5]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự còn quy định: người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. Xét thấy ngoài hình phạt chính, cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn Q 15.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn P phạm tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 1,3 điều 321, khoản 1, khoản 2 điều 36; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Q.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i,s khoản 1 điều 51, điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Ch.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i,s, x khoản 1 điều 51, điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Xử phạt:

1. Nguyễn Văn Q 24(Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 06 ngày tạm giữ(từ ngày 15/3/2018 đến ngày 21/3/2018) quy đổi = 18 ngày cải tạo không giam giữ. Vậy bị cáo còn phải chấp hành 23(Hai mươi ba) tháng 12(Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã N, huyện C, tỉnh Phú Thọ, được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho UBND xã N, huyện C, tỉnh Phú Thọ, giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo.

2. Nguyễn Văn P 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng) để sung qũy nhà nước.

3. Nguyễn Văn C 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung qũy nhà nước.

4. Nguyễn Văn Ch 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung qũy nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn Quang 15.000.000đ (Mười

triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

Thời hạn nộp tiền một lần kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a,c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu số tiền 5.590.000đ để sung qũy nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ, 01 mành cọ đã cũ. Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 30/5/2018 giữa Công an huyện Cẩm Khê và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê.

3. Về án phí: ¸p dông khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.