Bản án 33/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thị V và Phan Văn N là vợ chồng; cùng làm nghề thu mua mủ cao su. Địa điểm mua mủ cao su đặt tại khu phố 5, thị trấn D1, huyện D, tỉnh B.

Phan Văn D, Nguyễn Xuân T, Lê Thành C, Nguyễn Thị Hồng V là bạn ở chung xóm với Lê Thị V và Phan Văn N.

Khoảng 19 giờ ngày 13/4/2018, trong lúc Lê Thành C, Nguyễn Thị Hồng V và Lê Thị V ngồi chơi và uống nước ở quán tạp hóa (không có tên hiệu) ở khu phố 5, thị trấn D1, huyện D, tỉnh B. Lê Thành C nảy sinh ý định đánh bài xì dách thắng thua bằng tiền. Cao rủ Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V cùng tham gia. Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V đồng ý. Lúc này, Lê Thị V mua 04 bộ bài tây tại quán nước và đưa cho Lê Thành C cầm. V nói C đem đến điểm thu mua mủ cao su của Lê Thị V tại khu phố 5, thị trấn D1, huyện D, tỉnh B trước. Còn Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V đi bộ đến sau. Tiếp đó, C điều khiển xe mô tô, biển số 61L4-0382, Future neo, màu đen – trắng – vàng, nhãn hiệu Honlei chạy đến điểm thu mua mủ cao su của Lê Thị V. C đến để đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V.

Khi tham gia đánh bạc Lê Thành C, Nguyễn Thị Hồng V và Lê Thị V thỏa thuận, mỗi người thay nhau làm cái 03 ván, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Hình thức đánh bài xì dách như sau: Người làm cái dùng bộ bài tây (loại 52 lá) chia cho mỗi tụ tham gia 02 lá bài, nếu tụ nào 02 lá dưới 16 điểm thì phải kéo từ 01 đến 03 lá bài cho đủ từ 16 đến 21 điểm; quá 21 điểm xem như thua. Bài xì dách lớn nhất là “xì bàn” (02 quân bài Ách). Kế đến là “xì dách” (01 quân bài Ách với 01 quân bài 10 hoặc tây). Sau đó đến “ngũ linh” (05 quân bài cộng lại từ đủ 21 điểm trở xuống). Sau đó, từng tụ bài sẽ so bài với tụ cái để tính thắng thua. Nếu tụ cái quá 21 điểm và tụ con cũng quá 21 điểm thì huề. Nếu con bạc làm cái 03 ván thắng thì trả tiền xâu cho Lê Thị V 10.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày thì Phan Văn D, Nguyễn Xuân T đến điểm đánh bạc. D và T cùng vào tham gia chơi đánh bài xì dách thắng thua bằng tiền với C, Lê Thị V, Nguyễn Thị Hồng V. Hình thức đánh bạc như trên. C, D, T, Lê Thị V, Nguyễn Thị Hồng V đánh bạc đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày thì Phan Văn N điều khiển xe mô tô Attila Venus, biển số 61H1 – 225.37 đi từ nhà N đến địa điểm thu mua mủ để gọi Lê Thị V về nhà ngủ. Tuy nhiên, khi đến nơi thấy Lê Thị V đang ngồi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền và vừa thu tiền xâu của con bạc. N vào ngồi xem và thu tiền xâu giúp V được 50.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ 45 phút ngày 13/4/2018, cả nhóm đánh bạc bị Công an huyện D phát hiện bắt quả tang. Tang vật bị thu giữ gồm:

- Tiền thu tại chiếu bạc 2.300.000 đồng; 02 cái bao nylon màu trắng có chữ 511F kích thước 60x100cm; 01 cái đĩa bằng nhựa màu trắng - xanh đường kính 20cm; 04 bộ bài tây 52 lá đã sử dụng; 03 vỏ hộp đựng bài tây hiệu Double K.

- Thu giữ trên người các bị cáo tổng số tiền dùng đánh bạc là 5.329.000 đồng.

- Thu giữ xung quanh chiếu bạc 02 xe mô tô gồm: 01 xe mô tô, biển số 61H1 - 225.37, hiệu Attila, màu đỏ; 01 xe mô tô, biển số 61L4 - 0382, Future neo, màu đen - trắng - vàng, nhãn hiệu Honlei.

Quá trình điều tra, Lê Thị V, Phan Văn N, Lê Thành C, Phan Văn D, Nguyễn Thị Hồng V và Nguyễn Xuân T đã khai nhận hành vi phạm tội, cụ thể như sau:

Đối với Lê Thị V: Khoảng 19 giờ ngày 13/4/2018, trong lúc ngồi chơi và uống nước với Lê Thành C, Nguyễn Thị Hồng V tại quán tạp hóa (không rõ tên hiệu) ở khu phố 5, thị trấn D1, huyện D, tỉnh B. Lê Thành C nảy sinh ý định đánh bài xì dách thắng thua bằng tiền nên rủ Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V cùng tham gia. Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V đồng ý. Lúc này, Lê Thị Vmua 04 bộ bài tây đưa cho Lê Thành C cầm. V nói C đem đến điểm thu mua mủ cao su của Lê Thị V tại khu phố 5, thị trấn D1, huyện D, tỉnh B trước. Còn Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V đi bộ đến sau. Khi đến điểm thu mua mủ, Lê Thị V chuẩn bị bao nylon, đĩa nhựa để cùng đánh bạc. Lê Thị V sử dụng số tiền 1.600.000 đồng để trực tiếp đánh bạc với các con bạc được 15 ván và làm cái được khoảng 13 ván. Khi bị bắt quả tang V huề vốn và bị thu giữ 1.600.000 đồng tại chiếu bạc. Ngoài ra, V đã thu tiền xâu của các con bạc được số tiền 60.000 đồng (số tiền này, V đưa cho T đi mua nước uống và thức ăn để phục vụ cho các con bạc chơi đánh bạc).

Đối với Phan Văn N: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 13/4/2018, Phan Văn N điều khiển xe mô tô Attila Venus, biển số 61H1 – 225.37 đi từ nhà N đến địa điểm thu mua mủ để gọi vợ là Lê Thị V về nhà ngủ. Tuy nhiên, khi đến nơi thấy Lê Thị V đang ngồi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền và vừa thu tiền xâu của con bạc nên N vào ngồi xem và thu tiền xâu giúp V. Khi bị bắt quả tang N đã thu tiền xâu được số tiền 50.000 đồng. N bị thu giữ tổng số tiền 60.000 đồng (gồm 50.000 đồng tiền xâu và 10.000 đồng tiền cá nhân) cùng xe mô tô, biển số 61H1-225.37.

Đối với Lê Thành C: Khoảng 19 giờ ngày 13/4/2018, trong lúc C ngồi chơi và uống nước cùng Nguyễn Thị Hồng V và Lê Thị V ở quán tạp hóa (không rõ tên hiệu) ở khu phố 5, thị trấn D1, huyện D, tỉnh B. Lê Thành C nảy sinh ý định đánh bài xì dách thắng thua bằng tiền nên rủ Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V cùng tham gia. Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V đồng ý. Lúc này, Lê Thị V mua 04 bộ bài tây đưa cho C cầm. V nói C đem đến điểm thu mua mủ cao su của Lê Thị V tại khu phố 5, thị trấn D1, huyện D, tỉnh B trước. Còn Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V đi bộ đến sau. C đồng ý và điều khiển xe mô tô, biển số 61L4-0382, Future neo, màu đen – trắng – vàng, nhãn hiệu Honlei (xe do C làm chủ sở hữu) chạy đến điểm thu mua mủ cao su của Lê Thị V để đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V. Khi đánh bạc C sử dụng số tiền 4.480.000 đồng. C chơi được 10 ván và làm cái được khoảng 12 ván. Khi bị bắt C bị thua số tiền 160.000 đồng và bị thu giữ 4.324.000 đồng cùng xe mô tô biển số 61L4-0382.

Đối với Phan Văn D: Khoảng 21 giờ ngày 13/4/2018, D đi bộ từ nhà đến địa điểm đánh bạc (là điểm thu mua mủ cao su của Lê Thị V và Phan Văn N) để đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền. Khi đi, D mang theo số tiền 1.500.000 đồng, D dùng 255.000 đồng để mua bia, thức ăn và cho Nguyễn Xuân T mượn 200.000 đồng. Khi đánh bạc D dùng số tiền 1.045.000 đồng. D không nhớ đã chơi và làm cái được bao nhiêu ván. Khi bị bắt quả tang D thua số tiền 100.000 đồng và bị thu giữ 945.000 đồng.

Đối với Nguyễn Thị Hồng V: Khoảng 19 giờ ngày 13/4/2018, trong lúc Nguyễn Thị Hồng V ngồi chơi và uống nước với Lê Thành C, Lê Thị V tại quán tạp hóa (không có tên hiệu) ở khu phố 5, thị trấn D1, huyện D, tỉnh B. Lê Thành C nảy sinh ý định đánh bài xì dách thắng thua bằng tiền nên rủ Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V cùng tham gia. Lê Thị V và Nguyễn Thị Hồng V đồng ý. Sau đó, Nguyễn Thị Hồng V đi bộ cùng Lê Thị V đến địa điểm đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Thị Hồng V sử dụng số tiền 500.000 đồng. V huề tiền và bị thu giữ 500.000 đồng tại chiếu bạc.

Đối với Nguyễn Xuân T: Khoảng 21 giờ ngày 13/4/2018, T đi nhờ xe của người dân đến địa điểm thu mua mủ của Lê Thị V và Phan Văn N để chơi. Tại đây, T được D và Lê Thị V nhờ đi mua bia, nước uống và thức ăn để phục vụ cho các con bạc vừa chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền và uống bia. Đồng thời T cũng trực tiếp tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng các con bạc. Khi đánh bạc T sử dụng số tiền 200.000 đồng (tiền T mượn của Phan Văn D). Khi Cơ quan Công an bắt quả tang T không chơi nữa do đã thua hết tiền và chỉ ngồi xem các con bạc đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKSDT-HS ngày 20/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Lê Thị V, Phan Văn N, Lê Thành C, Phan Văn D, Nguyễn Thị Hồng V và Nguyễn Xuân Tvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Thị V, Phan Văn N, Lê Thành C, Phan Văn D, Nguyễn Thị Hồng V và Nguyễn Xuân T về tội “Đánh bạc”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị V từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là từ 18 đến 24 tháng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Phan Thành C từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 18 đến 24 tháng.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 07 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 14 đến 18 tháng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Phan Văn D từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Phan Văn N từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35, Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng V từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Về biện pháp tư pháp:

Đối với xe mô tô, biển số 61H1-225.37, số máy: MVJ3BD002240; số khung: 12UMED002240, nhãn hiệu Attila, số loại Venus, màu sơn đăng ký đỏ-bạc tạm giữ của Phan Văn N. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Lê Thị Vân đứng tên trên Giấy đăng ký xe. Ngày 13/4/2018, Phan Văn N là chồng của V sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi tìm Vân, không biết trước việc đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền; không sử dụng xe vào việc phạm tội. Đề nghị trả xe cho Lê Thị V.

Đối với xe mô tô, biển số 61L4-0382, số máy: 104598, số khung: 004598, nhãn hiệu Honlei, loại xe nữ, màu sơn đăng ký đen –xám. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Lê Thành C đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 13/4/2018, C sử dụng chiếc xe này làm phương tiện để đến nơi thực hiện hành vi phạm tội. C biết trước là đi đánh bạc. Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước xe này.

Đối với số tiền 7.629.000 đồng thu giữ của các con bạc (gồm: 2.300.000 đồng thu tại chiếu bạc và 5.329.000 đồng thu giữ trên người con bạc) sử dụng vào việc phạm tội. Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 02 cái bao nylon màu trắng có chữ 511F kích thước 60x100cm; 01 cái đĩa bằng nhựa màu trắng-xanh đường kính 20cm; 04 bộ bài tây 52 lá đã sử dụng; 03 vỏ hộp đựng bài tây hiệu Double K. Quá trình điều tra xác định đây là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 110.000 đồng mà bị cáo Lê Thị V và Phan Văn N thu lợi được từ việc thu tiền xâu của các con bạc. Quá trình điều tra xác định, V đã sử dụng 60.000 đồng để mua thức ăn phục vụ việc đánh bạc của các con bạc. Còn lại 50.000 đồng đã bị thu giữ. Xét đây là tiền do các bị cáo phạm tội mà có. Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 10.000 đồng thu giữ của Phan Văn N, quá trình điều tra xác định đây là tiền cá nhân của N, không sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Đề nghị trả cho bị cáo Phan Văn N.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo D, N, V xin tăng hình phạt từ phạt tiền lên phạt tù nhưng cho hưởng án treo để có điều kiện chấp hành án vì hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Đối với xe mô tô, biển số 61H1-225.37, số máy: MVJ3BD002240; số khung: 12UMED002240, nhãn hiệu Attila, số loại Venus, màu sơn đăng ký đỏ-bạc tạm giữ của Phan Văn N. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Lê Thị V đứng tên trên Giấy đăng ký xe. Ngày 13/4/2018, Phan Văn N là chồng của V sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi tìm V, không biết trước việc đánh bạc trái phép thắng thua bang tiền; không sử dụng xe vào việc phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả xe cho Lê Thị V. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với xe mô tô biển số 61L4-0382, số máy: 104598, số khung: 004598, nhãn hiệu Honlei, loại xe: nữ, màu sơn đăng ký: đen –xám. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Lê Thành C đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 13/4/2018, C sử dụng chiếc xe này làm phương tiện để đến nơi thực hiện hành vi phạm tội. C biết trước là đi đánh bạc. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước xe này. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với số tiền 7.629.000 đồng thu giữ của các bị cáo (gồm: 2.300.000 đồng thu tại chiếu bạc và 5.329.000 đồng thu giữ trên người bị cáo) sử dụng vào việc phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 02 cái bao nylon màu trắng có chữ 511F kích thước 60 x 100cm; 01 cái đĩa bằng nhựa màu trắng - xanh đường kính 20cm; 04 bộ bài tây 52 lá đã sử dụng; 03 vỏ hộp đựng bài tây hiệu Double K. Quá trình điều tra xác định đây là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu tiêu hủy. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với số tiền 110.000 đồng mà bị cáo Lê Thị V và Phan Văn N thu lợi được từ việc thu tiền xâu của các con bạc. Quá trình điều tra xác định, V đã sử dụng 60.000 đồng để mua thức ăn phục vụ việc đánh bạc của các con bạc. Còn lại 50.000 đồng đã bị thu giữ. Xét đây là tiền do các bị cáo phạm tội mà có. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 10.000 đồng thu giữ của Phan Văn N, quá trình điều tra xác định đây là tiền cá nhân của Nam, không sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả cho bị cáo Phan Văn N. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lê Thị Vân, Phan Văn D (D M), Lê Thành C, Phan Văn N, Nguyễn Thị Hồng V, Nguyễn Xuân T phạm tội đánh bạc.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Thị V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 21 tháng 9 năm 2018).

Giao bị cáo Lê Thị V cho Ủy ban nhân dân thị trấn D1, huyện D, tỉnh B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Lê Thị V cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lê Thị V phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Thành C 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 21 tháng 9 năm 2018).

Giao bị cáo Lê Thành C cho Ủy ban nhân dân thị trấn D1, huyện D, tỉnh B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Lê Thành C cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo C phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo bị cáo Phan Văn N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 21 tháng 9 năm 2018).

Giao bị cáo Phan Văn N cho Ủy ban nhân dân thị trấn D1, huyện D, tỉnh B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phan Văn N cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo N phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Phan Văn D 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 21 tháng 9 năm 2018).

Giao bị cáo Phan Văn D cho Ủy ban nhân dân thị trấn D1, huyện D, tỉnh B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phan Văn D cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo D phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 21 tháng 9 năm 2018).

Giao bị cáo Nguyễn Xuân T cho Ủy ban nhân dân thị trấn D1, huyện D, tỉnh B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Xuân T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Tú phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng V 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 21 tháng 9 năm 2018).

Giao bị cáo Nguyễn Thị Hồng V cho Ủy ban nhân dân thị trấn D1, huyện D, tỉnh B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Thị Hồng V cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Thị Hồng V phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

II. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy đối với:

02 cái bao nylon màu trắng có chữ 511F kích thước 60 x 100cm; 01 cái đĩa bằng nhựa màu trắng - xanh đường kính 20cm; 04 bộ bài tây 52 lá đã sử dụng; 03 vỏ hộp đựng bài tây hiệu Double K.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

Xe mô tô, biển số 61L4 - 0382, số máy: 104598, số khung: 004598, nhãn hiệu Honlei, loại xe: nữ, màu sơn đăng ký: đen –xám của Lê Thành Cao.

Số tiền 7.629.000 đồng (bảy triệu sáu trăm hai mươi chín ngàn đồng) thu giữ của các bị cao (gồm: 2.300.000 đồng thu tại chiếu bạc và 5.329.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo).

Số tiền 50.000 đồng (năm mươi mười ngàn đồng) thu của bị cáo Lê Thị V và Phan Văn N thu tiền xâu nằm trong tổng số tiền 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm ngàn đồng).

- Trả lại cho bà Lê Thị V xe mô tô, biển số 61H1 - 225.37, số máy: MVJ3BD002240; số khung: 12UMED002240, nhãn hiệu Attila, số loại Venus, màu sơn đăng ký đỏ - bạc.

- Trả lại cho Phan Văn N 10.000 đồng (mười ngàn đồng) trong tổng số tiền 7.629.000 đồng (bảy triệu sáu trăm hai mươi chín ngàn đồng).

(Tài sản trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/7/2018 và biên lai thu số AA/2013/02286 ngày 20/7/2018).

III. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Lê Thị V chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Lê Thành C chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Phan Văn N chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Văn D chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng V chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Xuân T chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 21/9/2018).