Bản án 33/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 06 tháng 11 năm 2017, Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt Công an tỉnh Bến Tre phối hợp với lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện P thành lập Tổ tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ 57 đi qua địa giới hành chính huyện P, theo Kế hoạch số 1667/KH-PC67 ngày 02/11/2017 của Phòng cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt Công an tỉnh Bến Tre và kế hoạch số 46/KH-CAH ngày 05/11/2017 của Công an huyện P. Tổ tuần tra giao thông do Thượng úy Đào Minh T (Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bến Tre) làm Tổ trưởng và các tổ viên gồm: Trung úy Trần Quan K, Trung úy Đoàn Gia P (Cảnh sát giao thông Công an huyện P) và Trung sỹ Đặng Văn T (Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bến Tre). Theo kế hoạch, Tổ tuần tra tiến hành tuần tra với phương thức tuần tra, kiểm soát cơ động kết hợp kiểm soát tại một điểm trên đường giao thông, từ Km 66 thuộc xã P đến Km 103 thuộc xã T, huyện P, tỉnh Bến Tre.

Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, khi Thượng úy Đào Minh T điều khiển xe mô tô mang biển số đăng ký 71B1-xxx.xx chở Trung sỹ Đặng Văn T tuần tra, kiểm soát cơ động đến Km 78 + 100m, thuộc ấp B, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bến Tre thì phát hiện Nguyễn Văn T, sinh năm 1981, đăng ký thường trú: ấp x xã H thị xã M,tỉnh L, điều khiển xe mô tô biển số 59X3xx.xx chở theo 02 người trên xe gồm: Đỗ Văn V, sinh năm 1986, ngụ ấp Quý An Hòa, xã Hòa L, huyện P, tỉnh Bến Tre và Phan Văn Quí, sinh năm 1991, đăng ký thường trú: ấp Q xã P, huyện T, tỉnh G, lưu thông trên Quốc lộ 57 theo hướng từ thị trấn P đi xã Đ, có biểu hiện sử dụng rượu, bia; đồng thời, T và Quí không đội mũ bảo hiểm. Lúc này Thượng úy Đào Minh T thông báo cho Trung úy Đoàn Gia P (cũng đang điều khiển xe mô tô chở Trung úy Trần Quan K tuần tra trên tuyến đường trên) biết. Nhận được thông tin, Trung úy Đoàn Gia P điều khiển xe đuổi theo và vượt lên, Trung úy Trần Quan K thổi còi và chỉ gậy yêu cầu T dừng xe để xử lý vi phạm (chở quá số người quy định, không đội mũ bảo hiểm). Biết được Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ nên T dừng xe lại, V và Quí xuống xe, riêng T còn ngồi trên xe. Khi Cảnh sát giao thông yêu cầu T xuất trình giấy tờ nhưng chưa thực hiện thì V kéo T xuống rồi leo lên xe, mở khóa với ý định đề máy xe để điều khiển xe bỏ chạy nhằm ngăn cản việc lập biên bản xử lý vi phạm hành chính của Tổ tuần tra giao thông đối với T. Do phát hiện V mở khóa nên Trung úy Trần Quan K cản lại thì bị V dùng tay đánh vào người. Thấy vậy, Trung úy Đoàn Gia P đến can ngăn thì bị V dùng tay đánh vào mặt làm bể kính nón bảo hiểm, V tiếp tục dùng tay đánh vào người, giật cấp hàm, cầu vai, bảng tên của Trung úy Đoàn Gia P. Được sự hỗ trợ của người dân, Tổ tuần tra đã khống chế và bắt giữ V giao cho cơ quan chức năng xử lý. Sau khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tan.g, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Phú tạm giữ và lấy lời khai Đỗ Văn V. Qua làm việc, V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Vật chứng của vụ án được thu giữ gồm:

- Một bảng tên số xxx-xx mang tên Đoàn Gia P;

- Một hàm công an nhân dân cấp bậc Trung úy;

- Một cầu vai áo của lực lượng Cảnh sát giao thông;

- Một nón bảo hiểm màu vàng có chữ CSGT, mặt kính bên trái của nón bị bể.

Ngày 12/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P quyết định xử lý vật chứng và trao trả cho Trung úy Đoàn Gia P tất cả đồ vật đã thu giữ nêu trên theo Quyết định xử lý vật chứng số 01 ngày 12/12/2017.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 09-02-2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn V phạm “Tội chống người thi hành công vụ”;

Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm h, p khoản 1, Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án được khấu trừ 03 ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/11/2017 đến ngày 09/11/2017.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/02/2018 bị cáo Đỗ Văn V kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt tù và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thay đổi yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện như sau:

Kiểm sát viên cho rằng kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Tại phiên tòa bị cáo không bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ mới, mức hình phạt tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là đã có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, không có cơ sở giảm hình phạt tù cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm h, p khoản 1, Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn V 09 (chín) tháng tù. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Yêu cầu giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 09/2018/HSST ngày 09-02-2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn V (Đổ Văn V) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù được trừ đi 03 (ba) ngày bị tạm giữ từ ngày 06/11/2017 đến ngày 09/11/2017.

[2]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đỗ Văn V phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về ghi nhận phần trách nhiệm dân sự và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.