Bản án 33/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 24/9/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Hồng Đ trình bày:

Vào năm 2013 bà Nguyễn Thị Hồng Đ và ông Phạm Hoàng V có kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P huyện L, tỉnh S vào ngày 16/4/2013. Sau khi kết hôn bà Đvà ông V chung sống hạnh phúc đến tháng 03 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông Vkhông quan tâm chăm sóc vợ con và có mâu thuẫn về kinh tế trong gia đình. Bà Đ và ông Vsống ly thân t tháng 04 năm 2018 cho đến nay. Nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Hoàng V.

Trong quá trình chung sống bà Đ và ông Vcó một người con chung tên Phạm Hương G, sinh ngày 12/6/2015, hiện nay đang sống với bà Đ. Nay bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Trong quá trình giải quyết vụ án bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nhưng tại phiên tòa ông V thống nhất cấp dưỡng nuôi cháu G mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi cháu G đủ 18 tuổi, bà đồng ý.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay ông Phạm Hoàng V trình bày:

Về thời gian, thủ tục kết hôn, thời gian ly thân giống như lời trình bày của bà Đ. Về nguyên nhân dẫn đến ly hôn ông cho rằng vợ chồng trong quá trình chung sống sẽ có sự cải vã, xích mích về tiền bạc, đôi lúc không quan tâm nhau nhưng không phải trầm trọng để ly hôn. Ông không đồng ý ly hôn với bà Đ vì còn thương vợ, thương con.

Về con chung: Ông đồng ý giao cháu Phạm Hương G, sinh ngày 12/6/2015 cho bà Đđược trực tiếp nuôi dưỡng và ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi cháu G đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Xác định đúng quan hệ tranh chấp. T khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự tham gia phiên tòa đã chấp hành đúng nội quy phiên tòa.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đinh năm 2014.

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng Đ.

+ Về con chung: Giao con chung tên Phạm Hương G, sinh ngày 12/6/2015 cho bà Đđược trực tiếp nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của ông V cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Hương G mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Gđủ 18 tuổi.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Hồng Đ và ông Phạm Hoàng V xác định trong thời gian chung sống không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn Thị Hồng Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án xin được ly hôn với ông Phạm Hoàng V. Xét yêu cầu của bà ĐHội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình chung sống do hai bên bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã, dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng về những sinh hoạt trong cuộc sống, mâu thuẫn về tiền bạc, ông Vkhông lo chăm sóc cho gia đình. T khi nguyên đơn chính thức yêu cầu xin ly hôn và hai bên sống ly thân vào tháng 4 năm 2018 cho đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, ông Vvà bà Đđược Tòa án cho thời gian để đoàn tụ nhưng không hàn gắn được và cũng phù hợp với biên bản xác minh ngày 30/10/2018 về tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hồng Đ và ông Phạm Hoàng V của Tòa án nhân dân huyện Long Phú. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hồng Đ và ông Phạm Hoàng V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hồng Đ được ly hôn với ông Phạm Hoàng V.

Ông Phạm Hoàng V có quyền thăm nom cháu Phạm Hương G, sinh ngày 12/6/2015 không ai được cản trở theo khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Bà Nguyễn Thị Hồng Đ cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Phạm Hoàng V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phạm Hương G theo khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Ông Phạm Hoàng V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 273, khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81; khoản 3 Điều 82; khoản 2 Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào điểm a khoản 5; điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng Đ và ông Phạm Hoàng V được ly hôn.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Hồng Đ được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Phạm Hương G, sinh ngày 12/6/2015. Ông Phạm Hoàng V có quyền thăm nom cháu Phạm Hương G không ai được cản trở.

Bà Nguyễn Thị Hồng Đ cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Phạm Hoàng V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phạm Hương G.

3. Về cấp dưỡng: Ông Phạm Hoàng V có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Hương G, sinh ngày 12/6/2015 mỗi tháng là 2.000.000 (Hai triệu) đồng cho đến khi cháu Phạm Hương G đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính t ngày 11/12/2018.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không có và các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Hồng Đ phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu tr vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0005630 ngày 03/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L. Như vậy, bà Nguyễn Thị Hồng Đ đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Phạm Hoàng V phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Nguyên đơn; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh S xét xử theo trình tự phúc thẩm.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa