Bản án 33/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Ngô T trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị N tự tìm hiểu

và sống chung với nhau như vợ chồng vào tháng 6/1975, do đất nước mới giải

phóng nên không có đăng ký kết hôn. Những năm gần đây bà Nguyệt thay đổi

tính nết, hay chửi bới chồng con, đập phá đồ đạc trong gia đình, đam mê cờ bạc

và số đề. Tháng 12/2016, bà N đã bỏ về khu phố 5, Tân Nghĩa sinh sống nên vợ

chồng ly thân từ đó đến nay. Tình nghĩa vợ chồng không còn nên ông yêu cầu

Tòa án cho ông được ly hôn với bà N.

Về con chung: Có 05 con chung tên Ngô Thành Nhiều, sinh năm 1977,

Ngô Thị Thảo Ly, sinh năm 1980, Ngô Thanh Bình, sinh năm 1984, Ngô Thành

Tâm, sinh năm 1987 và Ngô Thị Hiền, sinh năm 1993. Các con đã trưởng thành

nên không yêu cầu giải quyết.

Tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị N trình bày: Bà và ông Ngô T sống chung với

nhau như vợ chồng vào năm 1975, không đăng ký kết hôn. Bà thừa nhận vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do bất đồng trong vấn đề chia tài sản và cũng vì ghen tuông nên tháng 12/2016 bà đã dọn ra khỏi nhà, thuê phòng trọ tại khu phố 5, Tân Nghĩa sinh sống cho đến nay. Do tình cảm vẫn còn nên bà không đồng ý ly hôn với ông T.

Về con chung: Có 05 con chung tên Ngô Thành Nhiều, sinh năm: 1977,

Ngô Thị Thảo Ly, sinh năm: 1980, Ngô Thanh Bình, sinh năm: 1984, Ngô Thành Tâm, sinh năm: 1987 và Ngô Thị Hiền, sinh năm: 1993. Các con đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

Tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm

Tân cho rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án, phần thủ tục khởi kiện vụ án dân sự là đúng thời hạn và thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án. Tòa án và đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ông T và bà N được ly hôn; Con chung đã trưởng thành nên không xem xét; Nợ chung, tài sản chung: Không giải quyết; Ông T phải chịu án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa; Sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, Hội đồng xét xử nhận định:

- Đây là quan hệ ly hôn và bà N có nơi cư trú tại khu phố 5, Tân Nghĩa,

Hàm Tân nên Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.

- Tại phiên tòa, bà N vắng mặt xét xử lần thứ hai, căn cứ vào khoản 3

Điều 228 của Bộ Luật Tố tụng dân sự, Hội đồng vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyệt.

- Về mối quan hệ hôn nhân: Theo trình bày của ông T và bà N, hai người

đã sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1975 đến nay, không đăng ký kết hôn. Theo điểm b khoản 4 Điều 2 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp về hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình:

4. “Người đang có vợ hoặc có chồng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 5

của Luật Hôn nhân và gia đình là người thuộc một trong các trường hợp sau đây:

…

b)“Người xác lập quan hệ vợ chồng với người khác trước ngày 03-01-

1987 mà chưa đăng ký kết hôn và chưa ly hôn hoặc không có sự kiện vợ (chồng) của họ chết hoặc vợ (chồng) của họ không bị tuyên bố là đã chết;”

Do đó, xác định mối quan hệ hôn nhân của ông T, bà N là hôn nhân thực

tế.

Theo ông T, thời gian gần đây thì bà N thay đổi tính nết, đam mê số đề,

bài bạc. Ông và bà N đã ly thân từ tháng 12/2016 cho đến nay. Trình bày của

ông T phù hợp với Biên bản lấy lời khai của bà N ngày 18/10/2017 tức ông bà

đã xãy ra mâu thuẫn, bà N bỏ ra ngoài sinh sống từ tháng 12/2016.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bà N không có mặt để giải quyết vụ án,

không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, ông T xác định

không còn tình cảm với bà N.

Từ những cơ sở trên, chứng minh mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm

trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận

cho ông T được ly hôn với bà N.

- Các con chung đã trưởng thành nên không giải quyết.

- Nợ chung, tài sản chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải

quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 271,

Điều 273, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm b khoản 4 Điều 2 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-

VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát

nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp về hướng dẫn thi hành một số quy định của

Luật Hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô T về việc: “Tranh

chấp ly hôn” đối với bà Nguyễn Thị N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Ngô T được ly hôn với bà Nguyễn Thị N.

2. Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

3. Về con chung: Không xem xét giải quyết.

4. Án phí: Ông Ngô T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ

thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số

0016448 ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện

Hàm Tân. Ông T đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.