Bản án 33/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Đỗ Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/9/2016, tại nhà ông Nguyễn Văn B thuộc thôn Quảng Chánh, xã N, huyện Đ tổ chức ăn nhậu, có Nguyễn Anh T, Nguyễn Thanh C cùng nhậu với gia đình ông B. Một lúc sau thì Lê Hồng V và vợ là Nguyễn Thị Nh, Phạm Song H cũng đến nhà ông Nguyễn Văn B. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, sau khi ăn nhậu xong Nguyễn Anh T, Thanh C và Pha ̣m Song H cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Cả nhóm vào phòng ngủ của con trai ông Nguyễn Văn B trải chiếu ra để đánh bạc. Lúc này các dụng cụ đánh bạc gồm: 02 chén sứ, 01 đĩa sứ và 04 con vị tròn được cắt ra từ các lá bài tú lơ khơ đã có sẵn trong phòng này. Lúc đầu, Nguyễn Anh T, Pha ̣m Song H , Nguyễn Thanh C chỉ đặt từ 10.000đ đến 20.000đ theo từng mặt chẵn lẻ, Nguyễn Anh T là người cầm cái xóc. Một lúc sau thì Nguyễn Văn C đến và cùng tham gia đánh xóc đĩa. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi xếp xong cây tiêu giống lên xe ô tô Lê Hồng V và Nguyễn Thị Nh cũng vào tham gia đánh bạc cùng nhóm của Nguyễn Anh T, cả nhóm thống nhất là đặt từ 50.000đ trở lên theo từng mặt chẵn, lẻ. Lúc này có Đỗ Văn T cũng đến nhà ông B để chơi. Trong quá trình chơi thì Nguyễn Anh T là người cầm cái xóc, các con bạc khác đặt cược số tiền giao động 50.000đ đến 200.000đ. Riêng Lê Hồng V là người đặt lớn nhất từ 200.000đ - 400.000đ và là người thường xuyên mua cả mặt (bao trọn cả mặt chẵn, lẻ) giao động từ 500.000đ – 800.000đ. Trong lúc Nguyễn Anh T đi vệ sinh thì Đỗ Văn T vào thay Nguyễn Anh T cầm cái xóc đĩa được khoảng 03-04 ván. Trong thời gian Tuân cầm cái thì các con bạc cũng đặt tương tự như lúc Tuấn cầm. Khi Tuấn vào thì Đỗ Văn T đứng dậy đi về. Sau khi Đỗ Văn Tuân đi về thì có thêm Cao Thanh Tr, Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn V, Cao Thị Kim V, Trần Thị Mỹ H, Trần Thị T cũng đến tham gia đánh bạc. Khi Nguyễn Anh T thắng được 1.000.000đ thì cho Tr mượn số tiền này để đánh tiếp. Tr dùng 500.000đ để đánh bạc, còn mang về nhà cất giữ để dành đi mừng đám cưới 500.000đ (hiện Tr đã nộp lại số tiền này). Đánh bạc là liên tục đến 17 giờ cùng ngày thì Cơ quan công an huyện Đắk R’Lấp vào bắt quả tang. Quá trình khám xét thu giữ 02 chén sứ, 04 con vị, 01 chiếu cói màu trắng, 01 tấm mền vải có nền màu xanh có hoa văn, thu trên chiếu bạc số tiền 700.000đ, thu giữ trên người các con bạc tổng số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng), gồm: Nguyễn Văn B1: 40.000đ, Nguyễn Văn C: 300.000đ, Cao Thanh Tr: 40.000đ, Cao Thị Kim V: 1.050.000đ, Lê Hồng V: 2.550.000đ, Nguyễn Anh Tuấn: 20.000đ. Thu trong túi chiếc quần Jean được cuốn trong tấm mền bỏ vào tủ quần áo nơi Nguyễn Thi ̣ Nh trốn số tiền 6.400.000đ. Ngày 10/10/2016, Cao Thanh Tr đã nộp lại cho Cơ quan điều tra số tiền 500.000đ do Nguyễn Anh T thắng bạc cho mượn.

Trong quá trình điều tra chỉ chứng minh được Lê Hồng V dùng số tiền đánh bạc là 50.000 đồng trong tổng số 2.550.000đ thu trên người Lê Hồng V. Còn tiền thu giữ trên người các đối tượng còn lại đều dùng để đánh bạc.

Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số: 35/CTr - VKS ngày 15 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.

Ta ̣i phiên tòa, bi ̣ cáo đa khai nhâ ̣̃

n hành vi pha ̣m tô ̣i của minh như nô ̣i dung bản

̀ Cáo tra ̣ng đa nêu.̃

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tô ̣i danh, điều luâ ̣t áp du ̣ng như nô ̣i dung bản Cáo tra ̣ng và đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử :

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 10/11/2016 đến ngày 16/12/2016.

Về vật chứng vụ án: Đề nghi ̣ Hội đồng xét xử giải quyết theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

[1] Ta ̣i phiên tòa hôm nay, bi ̣ cáo Đỗ Văn T khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i của minh như nô ̣i dung Cáo tra ̣ng đa nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là̃ ̀ phù hợp với lời khai của những người làm chứng cũng như các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Ngày 17/9/2016 tại nhà ông Nguyễn Văn B ở thôn Q, xã N, huyện Đ các đối tượng Nguyễn Anh T, Lê Hồng V, Nguyễn Thị Nh, Phạm Song H, Cao Thanh Tr, Nguyễn Văn B1, Nguyễn Thanh C, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V, Cao Thị Kim V, Trần Thị Mỹ H, Trần Thị T có tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Quá trình điều tra xác định Đỗ Văn T cũng tham gia đánh bạc và là người cầm cái xóc cho các đối tượng trên đánh. Khi bị Công an huyện Đắk R’lấp bắt quả tang thì Đỗ Văn T đã đi về trước. Tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 2.700.000đ. Đỗ Văn T là người có 01 tiền án về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Do đó, đủ cơ sở kết luâ ̣n hành vi của bị cáo Đỗ Văn T pha ̣m tội“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự như kết luâ ̣n của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát là có căn cứ đúng ngườ i, đúng tội, đúng pháp luâ ̣t.

Đánh giá tinh chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi pha ̣m tội của bi ̣ cáo đa xâm̃

́ pha ̣m đến trâ ̣t tự công cộng, làm mất trâ ̣t tự an toàn xa hộ̃ i gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.

Về tinh tiết đi ̣nh khung hinh phạt: Hành vi của bi ̣ cáo không vi pha ̣m các tinh tiết

̀

̀

̀ đi ̣nh khung tăng nă ̣ng khác nên chi bi ̣̉ xét xử ở khoản 1 Điều 248 Bộ luâ ̣t hinh sự.

̀

Về cá c tinh tăng nặng, giảm nhẹ trá ch nhiệm hinh sự, nhân thân và hinh phạt đối

̀

̀

̀ vớ i bi ̣ cá o:

Bi ̣ cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tich: Tháng 3/2014 có hành vi đánh bạc,

́

ngày 23/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 30.000.000đ về tội: “Đánh bạc” tại bản án số 40/2015/HSST; ngày 19/7/2016 bi ̣ cáo pha ̣m tội đánh ba ̣c vớ i số tiền thu được ta ̣i chiếu ba ̣c là 2.700.000 đồng nên bi ̣ truy tố và đưa ra xét xử về tô ̣i đánh ba ̣c. Vi vâ ̣y không áp dụng tinh tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hinh sự “Tái pha ̣m” quy đi ̣nh ̀

̀

̀ ta ̣i điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luâ ̣t hinh sự đối vớ i bi ̣ cáo.

̀

Song cũng xem xét sau khi pha ̣m tội bi ̣ cáo thành khẩn khai báo đây là tinh tiết

̀ giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự quy đi ̣nh ta ̣i điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luâ ̣t hinh sự.

̀

̀ Tuy nhiên, bi ̣ cáo đa bi ̣̃ kết án chưa được xóa án tich; Nhân thân: (Năm 2006 bị Tòa án

́

nhân dân huyện Đ xử phạt 02 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 46/2006/HSST ngày 25/9/2006); Tháng 11/2013 có hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc đến ngày 27/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 01 năm tù về tội: “Tổ chức đánh bạc” và 03 tháng tù về tội: “Đánh bạc” tại bản án số 28/2016/HSST đến ngày 04/01/2017 bi ̣ Tòa án nhân dân tinh Đăk Nông xét xử phúc thẩm xử pha ̣t bi ̣ cáo

̉

01 năm tù về tội: “Tổ chức đánh bạc” ta ̣i bản án số 04/2017/HSPT, bi ̣ cáo la ̣i tiếp tục pha ̣m tội nên cần cách ly bi ̣ cáo một thờ i gian nhất đi ̣nh mớ i đủ tác dụng giáo dục bi ̣ cáo và phòng ngừ a chung.

[2] Về vật chứ ng vụ á n:

- Đối vớ i số tiền 2.700.000đ dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

- Đối 01 chiếu cói màu trắng, có 02 chén sứ đã bị vỡ, 01 đĩa sứ và 04 con vị được cắt ra từ các lá bài tú lơ khơ là dụng cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tuyên ti ̣ch thu tiêu hủy;

- Đối vớ i số tiền 6.400.000đồng thu trong túi chiếc quần Jean được cuốn trong tấm mền bỏ vào tủ quần áo trong nhà ông Nguyễn Văn B, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị L (con gái ông Nguyễn Văn B), không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả lại số tiền này cho chị Nguyễn Thi ̣ L;

- Đối vớ i số tiền 2.500.000đ thu của Lê Hồng V quá trình điều tra không đủ căn cứ chứng minh được đây là số tiền Văn đã dùng để đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền trên cho Lê Hồng V;

- Đối vớ i 01 tấm mền vải có nền màu xanh, có hoa văn, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ông Nguyễn Văn B và không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại tấm mền này cho ông Nguyễn Văn B là có căn cứ .

Đối với Nguyễn Anh T, Lê Hồng V, Nguyễn Thị Nh, Phạm Song H, Cao Thanh Tr, Nguyễn Văn B1, Nguyễn Thanh C, Nguyễn Văn V, Cao Thị Kim V, Trần Thị Mỹ H, Trần Thị T là các đối tượng có tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa với Đỗ Văn T, tuy nhiên số tiền đánh bạc chứng minh được trong vụ án này là 2.700.000đ và các đối tượng này chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội quy định tại điều 249 của Bộ luật hình sự năm 1999, theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 thì số tiền dùng vào viê ̣c đánh ba ̣c phải từ 5.000.000đ trở lên mới xử lý hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Đối với Nguyễn Văn C tham gia đánh bạc trong vụ án này, mặc dù Nguyễn Văn C đã bị kết án về tội đánh bạc vào năm 2009 nhưng tính đến ngày thực hiện hành vi này thì đã được xóa án tích nên cũng không phải chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk R’Lấp đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn C.

Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật Hô ̣i đồng xét xử cần chấp nhận.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T (tên gọi khác: C ) phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 09 (chin) tháng tù, thờ i ha ̣n chấp hành hình phạt tù

́

tinh từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giam từ ngày ́ 10/11/2016 đến ngày 16/12/2016.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.700.000đồng (Hiê ̣n đang gửi giữ tà i khoản tạm gửi của Chi cục thi hà nh á n Dân sự huyê ̣n Đăk R’Lấp).

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói màu trắng, có 02 chén sứ đã bị vỡ, 01 đĩa sứ và 04 con vị được cắt ra từ các lá bài tú lơ khơ (Có đặc điểm như trong biên bản thu giữ vật chứng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: