Bản án 33/2017/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 20/10/2017 và các bản tự khai, nguyên đơn chị Đỗ Thị N trình bày như sau:

Chị và anh Nguyễn Văn D kết hôn với nhau ngày 05/11/2012 có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thị xã C. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống tại nhà bố mẹ đẻ anh D tại thôn T, xã H, thị xã C. Thời gian đầu vợ chồng chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Đến năm 2014 vợ chồng có mâu thuẫn nguyên nhân là do khi chị sinh con anh D không quan tâm giúp chị chăm sóc con. Mặt khác anh D còn đánh chửi chị vô cớ. Bố mẹ chồng và chị chồng chị còn tỏ ra coi thƣờng chị. Chị chồng cùng anh D đuổi chị ra khỏi nhà nên chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 4/2017 đến nay. Từ đó đến nay chị và anh D không quan tâm đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị đƣợc ly hôn với anh D.

Về con chung: Chị và anh D có 01 con chung là Nguyễn Trƣơng Hoài A, sinh ngày 19/12/2014 nay đang ở cùng anh D. Trong thời gian ly thân chị có đến đón con về nhƣng gia đình anh D giữ không cho đón và giấu không cho gặp con. Nay chị xác định cháu A còn nhỏ, chƣa đủ 3 tuổi do vậy chị đề nghị đƣợc trực tiếp nuôi cháu A và không yêu cầu anh D phải cấp dƣỡng nuôi con chung cùng chị. Hiện chị đang làm tại Xƣởng gốm sứ ở B T, huyện G, Hà Nội, có lƣơng là 7.000.000đ/tháng. Chị xác định bản thân có đủ điều kiện nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có nên chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại các bản tự khai, bị đơn anh Nguyễn Văn D trình bày như sau:

Về việc kết hôn, anh trình bày nhƣ chị N trình bày nêu trên.

Qúa trình chung sống: Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại nhà của bố mẹ anh tại thôn T, xã H, thị xã C. Tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận. Đến khoảng tháng 5/2017 giữa vợ chồng và giữa chị N và mẹ đẻ anh có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị N và mẹ đẻ anh có việc cãi nhau sau đó chị N đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở. Từ đó vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay anh nhất trí ly hôn theo yêu cầu của chị N.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung nhƣ chị N khai trên. Nếu vợ chồng ly hôn, anh đề nghị đƣợc trực tiếp nuôi con và tự nguyện không yêu cầu chị N phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh. Hiện anh đang làm nông nghiệp và đi làm thuê mỗi tháng thu nhập 3.000.000đ.

Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà hôm nay:

Chị N giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của những ngƣời tiến hành tố tụng và việc chấp hành pháp luật của các đƣơng sự là đảm bảo đúng pháp luật.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Thị N, xử cho chị Đỗ Thị N đƣợc ly hôn anh Nguyễn Văn D.

- Về con chung: Xử giao con chung là Nguyễn Trƣơng Hoài A, sinh ngày 19/12/2014 cho Đỗ Thị N trực tiếp nuôi dƣỡng. Anh D không phải cấp dƣỡng nuôi con chung cùng chị N.

Về án phí: Chị N phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Văn D là bị đơn trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhƣng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt do vậy Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh D.

Chị N và anh D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp, đƣợc pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống chị N và anh D có mâu thuẫn và anh chị đã ly thân nhau từ tháng 4/2017 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị N kiên quyết xin ly hôn, anh D nhất trí. Xét mâu thuẫn giữa chị N và anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt đƣợc. Do vậy căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Đỗ thị N đƣợc ly hôn anh Nguyễn Văn D.

Về con chung: Chị N và anh D có 01 con chung là Nguyễn Trƣơng Hoài A, sinh ngày 19/12/2014. Nay chị N và anh D cùng có nguyện vọng đƣợc trực tiếp nuôi cháu A. Xét yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con là nguyện vọng chính đáng của ngƣời bố, ngƣời mẹ. Song xét về thực tế cháu A còn nhỏ, chƣa đủ 3 tuổi. Việc giao con cho chị N là mẹ của cháu là đảm bảo sự phát triển tự nhiên, toàn diện cho cháu A. Con dƣới 03 tuổi phải đƣợc giao cho mẹ trực tiếp nuôi dƣỡng, đây là quy định về nguyên tắc của Luật Hôn nhân và gia đình. Xét chị N có đủ điều kiện nuôi con. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị N, giao cháu A cho chị N trực tiếp nuôi dƣỡng. Chị N không yêu cầu anh D cấp dƣỡng nuôi con chung cùng chị, xét quan điểm này của chị N là tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên cần chấp nhận.

Về tài sản: Chị N và anh D trình bày vợ chồng không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Chị N là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội.

- Quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị N đƣợc ly hôn với anh Nguyễn Văn D.

- Về con chung: Xử giao con chung là Nguyễn Trƣơng Hoài A, sinh ngày 19/12/2014 cho chị Đỗ Thị N trực tiếp nuôi dƣỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N không yêu cầu anh D phải cấp dƣỡng nuôi con chung cùng chị.

Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con sau khi ly hôn, không ai đƣợc cản trở.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Chị N phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Đƣợc đối trừ với số tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu số AA/2016/0000253 ngày 31/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Chí Linh. Chị N đã nộp đủ án phí.

Báo chị N biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.