Bản án 33/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Bà Tăng Thị K P khởi kiện yêu cầu anh Võ Quốc T có nghĩa vụ thanh toán tiền vay. Căn cứ Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 các Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.

[2] Căn cứ vào yêu cầu của nguyên đơn chỉ yêu cầu cá nhân anh T thanh toán số tiền vốn vay còn nợ. Căn cứ vào Khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng năm 2015 xác định anh Võ Quốc T là bị đơn trong vụ án.

[3] Anh Võ Quốc T, Võ Quốc T1, Võ Thị M T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ Khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử theo qui định.

[4] Căn cứ vào các bảng hợp đồng tay ngày 28/02/2015 và theo lời trình bày của nguyên đơn, xác định anh Võ Quốc T có vay nợ của bà Tăng Thị K P số tiền 25.000.000 đồng là có thật.

[5] Theo nội dung của hợp đồng tay, hai bên đã xác lập giấy nợ, thỏa thuận thời gian thanh toán tiền vay, không xác định lãi suất. Nhưng bà P xác định hai bên có thỏa thuận miệng lãi suất 3%/tháng nên Hội đồng xét xử xác định đây là hợp đồng vay tài sản có thời hạn và có lãi suất.

[6] Sau khi anh T nhận tiền xong và đến hạn không thực hiện đúng thỏa thuận giữa hai bên nên xác định anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn. Bà P đã nhiều lần yêu cầu anh T thanh toán số tiền nêu trên nhưng anh T không đồng ý thanh toán và cố tình không đến Tòa án để hai bên hòa giải với nhau. Đồng thời, không cung cấp chứng cứ gì để phản bác lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Từ đó, Hội đồng xét xét xét thấy anh T không có thiện chí trả nợ cho bà P và tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ Khoản 5 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005, xét yêu cầu đòi nợ của bà P là có căn cứ nên được chấp nhận. Buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ 25.000.000 đồng cho nguyên đơn.

[7] Xét yêu cầu tính lãi suất của nguyên đơn: Do giao dịch giữa các bên xác lập năm 2015 nên căn cứ khoản 2 Điều 305; Khoản 5 Điều 474; Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 và Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng nhà nước về mức lãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/12/2010, mức lãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam là 9,0%/năm để tính lãi suất. Thời gian vay là ngày 28/02/2015 nên xác định là ngày dương lịch được tính tròn 01 tháng là 30 ngày nên lãi suất được tính đến ngày xét xử sơ thẩm như sau:

[8] Lãi suất trong hạn của số tiền 25.000.000đ (ngày 28/02/2015 -28/3/2015) X ngày X 1,125% = 281.250đ; Lãi suất quá hạn tính từ ngày 28/4/2015 đến ngày xét xử sơ thẩm là 28 tháng, 27 ngày X 25.000.000đ X 0,75%/tháng = 5.418.750đ. Tổng cộng tiền lãi là 5.718.750 đồng. Như vậy, buộc anh Võ Quốc T có nghĩa vụ thanh toán tiền vốn và lãi cho bà P tổng cộng là 30.418.750 đồng.

[9] Xét yêu cầu tiếp tục được giữ bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Tăng Thị K P. Xét thấy, giấy chứng nhận QSDĐ số BX 529714, tại thửa đất số 213, tờ bản đồ số 19, diện tích 103,1m2, loại đất ODT do anh Võ Quốc T, Võ Quốc T1 và Võ Thị M T cùng sử dụng và đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 27/01/2015. Xét việc thế chấp giấy chứng nhận QSDĐ nêu trên là không đúng qui định tại các Điều 342; Điều 715, Điều 721 Bộ luật dân sự 2005 nên việc thế chấp này không có hiệu lực pháp luật. Buộc bà Tăng Thị K P có nghĩa vụ hoàn trả cho anh Võ Quốc T 01(một) bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BX 529714, tại thửa đất số 213, tờ bản đồ số 19, diện tích 103,1m2, loại đất ODT do anh Võ Quốc T cùng sử dụng đất với người khác Võ Quốc T1, Võ Thị M T được Ủy ban nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An cấp ngày 27/01/2015.

[10] Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc anh Võ Quốc T phải chịu 30.418.750 đồng X 5% = 1.520.937 đồng. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà Tăng Thị K P theo qui định.