Bản án 329/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Vào khoảng 13 giờ ngày 27/12/2019, Phạm Hoàng Nhật Qu rủ Vũ Xuân H, tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền. H và Qu đến khu vực đất trống của bà Đinh Thị Kim Th (ấp N, xã P, huyện T), H đứng ra băng cựa gà và Qu làm trọng tài, để Hoàng Tiến M, Vũ Huy C, Đinh Viết H, Lại Đức N, Lâm, Đạt, Tùng, Hải, Đoàn và nhiều đối tượng khác chưa biết rõ nhân thân lai lịch, đá 05 trận gà.

Sau khi đá gà xong, khoảng 15 giờ cùng ngày, Qu rủ Nguyễn Đắc T và Ngô Minh Đ, mỗi người góp 5.000.000 đồng, cùng làm cái đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh “Tài - Xỉu” thắng thua bằng tiền. Đ chuẩn bị 01 cái chiếu được dán băng keo hình chữ T (Tài) và X (Xỉu), 01 cái đĩa sứ, 01 nắp bình sơn và 03 viên xí ngầu.

Theo quy ước, các con bạc chỉ cần đặt Tài hoặc Xỉu. Nếu cộng các nút trên 03 hột xí ngầu từ 04 điểm đến 10 điểm là Xỉu; cộng các nút trên 03 hột xí ngầu từ 11 điểm đến 17 điểm là Tài thì người đánh bạc thắng người làm cái; trong trường hợp 03 mặt của hột xí ngầu có điểm giống nhau thì người làm cái thắng các con bạc; số tiền dùng đánh bạc từ 50.000 đồng đến 3.000.000 đồng. T đứng ra làm cái, Qu và Đ đứng ra thu tiền thắng thua bạc. Trong lúc Hoàng Tiến M, Vũ Huy C, Nguyễn Thanh B, Đinh Viết H, Lại Đức N, Nguyễn Văn Ph, Trần Văn T, Trần Kim T, Lê Đức P và Nguyễn Quốc V đang thực hiện hành vi đánh Tài – Xỉu, Công an huyện T bắt quả tang người cùng tang vật; riêng Qu, Đ và T bỏ trốn; đến ngày 08/01/2020, đến cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đầu thú.

Quá trình điều tra làm rõ được số tiền đã được sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh Tài - Xỉu như sau: Phạm Hoàng Nhật Qu, Ngô Minh Đ và Nguyễn Đắc T đưa vào tổng số tiền 15.000.000 đồng, kết quả thắng bạc 9.000.000 đồng; Hoàng Tiến M 4.500.000 đồng, kết quả thắng bạc 2.000.000 đồng; Vũ Huy C 1.500.000 đồng, kết quả thua 500.000 đồng và Nguyễn Thanh B 100.000 đồng, kết quả hòa.

Tổng số tiền thu tại chiếu bạc, thu giữ trong người các bị cáo có căn cứ xác định đã và sẽ dùng vào việc đánh bạc là 31.765.000 đồng.

2. Vật chứng thu giữ:

- 01 chiếc cân đồng hồ loại 05 kg hiệu Nhơn Hòa;

- 02 cái chiếu dán keo màu trắng hình chữ T và X;

- 18 cuộn băng keo;

- 01 điện thoại di động Nokia 105 của Lê Đức P;

- Số tiền 26.500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia của Hoàng Tiến M;

- Số tiền 1.000.000 đồng của Vũ Huy C;

- Số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia của Đinh Viết H;

- Số tiền 1.600.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 của Nguyễn Thanh B;

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F15, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J4 và 01 xe mô tô biển số kiểm soát 60B3-011.82 của Nguyễn Quốc V;

- Số tiền 15.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia của Lại Đức N;

- Số tiền 4.500.000 đồng của Nguyễn Văn Ph;

- 01 xe mô tô biển số 60C1-593.17 của Trần Văn T;

- 01 xe mô tô biển số 60P1-8143 của Trần Kim T;

- Tiền mặt trên chiếu bạc và xung quanh chiếu bạc là 165.000 đồng.

3. Nội dung khác có liên quan:

Trong quá trình điều tra, Qu, T và Đ khai nhận trong các ngày 25 và 26 tháng 12 năm 2019, các bị cáo có góp mỗi người 5.000.000 đồng, chung tiền làm cái lắc tài xỉu được thua bằng tiền với các con bạc. Do không xác định được nhân thân lai lịch của những người đã đánh bạc cùng với Qu, T và Đ, nên không đủ căn cứ, để xử lý hình sự đối với các lần đánh bạc này.

Đối với hành vi của Qu cùng với Vũ Xuân H đã có hành vi tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đá gà để thu tiền xâu. Vũ Huy C, Đinh Viết H, Lại Đức N, Lâm, Đạt, Tùng, Hải, Đoàn và các đối tượng khác có tham gia đánh bạc nhưng chưa làm rõ được nhân thân lai lịch, số tiền dùng vào việc đánh bạc. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thanh B khai ngày 27/12/2019, anh Lại Đức N có tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh tài xỉu. Anh N không thừa nhận có tham gia đánh bạc như lời khai của bị cáo B. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã tiến hành đối chất; tuy nhiên, không chứng minh, làm rõ được việc anh N có tham gia đánh tài xỉu; do đó, không đặt ra để xem xét trách nhiệm của anh N.

Trong quá trình điều tra, không chứng minh được việc bà Đinh Thị Kim Tho đồng ý cho các bị cáo sử dụng khu đất trống do mình quản lý, để đánh bạc. Cũng không chứng minh được việc bà Th có thu lợi từ việc cho các bị cáo đánh bạc tại khu đất này. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T không xem xét trách nhiệm của bà Th.

4. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2020/HS-ST ngày 09-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện T, đã quyết định như sau:

- Tuyên bố các bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu, Hoàng Tiến M, Vũ Huy C, Ngô Minh Đ, Nguyễn Đắc T và Nguyễn Thanh B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Đắc T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2019/HS-ST ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án là ngày 11-01-2020.

- Bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu 10 (mười) tháng tù.

- Bị cáo Ngô Minh Đ 08 (tám) tháng tù.

- Bị cáo Hoàng Tiến M 30.000.000 đồng.

- Bị cáo Vũ Huy C 25.000.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Thanh B 25.000.000 đồng.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

5. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu, Nguyễn Đắc T và Ngô Minh Đ kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

6. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo; do đó, mức án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu, Nguyễn Đắc T và Ngô Minh Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đắc T có 01 tiền án; thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Tại cấp sơ thẩm: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; các bị cáo nhận thức pháp luật hạn chế, là lao động chính và có hoàn cảnh khó khăn; quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đối với bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu và Ngô Minh Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

+ Tại cấp phúc thẩm: Các bị cáo đều cung cấp đơn được chính quyền địa phương xác nhận, thể hiện các bị cáo phải trực tiếp nuôi dưỡng nhiều người thân phụ thuộc; tình tiết này được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về hình phạt:

+ Đối với bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu và Nguyễn Đắc T: Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội. Tại cấp phúc thẩm có tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên, nhưng quyết định hình phạt của cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là phù hợp; do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

+ Đối với bị cáo Ngô Minh Đ: Tại cấp phúc thẩm, cùng với tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên; xét thấy bị cáo có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ; do đó, không cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù; quyết định phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và thu ngân sách Nhà nước.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Các bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu và Nguyễn Đắc T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo Ngô Minh Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu và Nguyễn Đắc T;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Minh Đ;

Sửa một phần về hình phạt do khách quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2020/HS-ST ngày 09-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện T.

1. Tội danh và hình phạt:

1.1. Đối với bị cáo Nguyễn Đắc T:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38; Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2019/HS-ST ngày 12-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ; buộc bị cáo Nguyễn Đắc T phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11-01-2020.

1.2. Đối với bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày người bị kết án Phạm Hoàng Nhật Qu vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù.

1.3. Đối với bị cáo Ngô Minh Đ:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Ngô Minh Đ phải nộp 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, sung vào công quỹ Nhà nước.

2. Về án phí:

- Buộc các bị cáo Phạm Hoàng Nhật Qu và Nguyễn Đắc T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo Ngô Minh Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.