Bản án 328/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn, bà Phạm Thị T trình bày bà T và ông Lâm Quốc C đăng ký kết hôn ngày 09/11/2015 và cùng chung sống với nhau đến ngày 30/4/2024 thì vợ chồng ly thân vì không cùng quan điểm và cách sống, không hòa hợp. Sau khi ly thân, bà T và ông C không quay lại chung sống, ông C không liên lạc trực tiếp với bà T và con chung; bà T không biết công việc của ông C. Bà T nộp Đơn đề nghị được ly hôn với ông C. Về con chung, giữa bà T và ông C có 01 con chung là Lâm Bảo A (giới tính nữ, sinh ngày 11/9/2019), bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung, bà T trình bày không có. Bà T đề nghị được vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng giải quyết vụ án.

Bị đơn, ông Lâm Quốc C trình bày ông C không đồng ý ly hôn vì không có ý kiến về việc này vì con và vì hiện tại ông C và bà T không sống chung với nhau, việc ly hôn không ý nghĩa. Ông C xác nhận giữa ông C và bà T có 01 con chung như bà T trình bày, trường hợp ly hôn thì ông C đồng ý giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, không ý kiến về phần cấp dưỡng nuôi con chung. Ông C xác định không có tài sản chung, nợ chung với bà T. Ông C đề nghị được vắng mặt trong tất cả phiên họp và phiên xét xử.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T và ông C vắng mặt. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật; về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu ly hôn với ông Lâm Quốc C của bà Phạm Thị T; giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận bà T không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung, nợ chung không có; án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Thị T có đơn xin ly hôn với ông Lâm Quốc C; tại thời điểm bà T nộp đơn xin ly hôn thì ông C có cư trú tại thành phố T, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án hôn nhân gia đình về “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56 và Điều 59, Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, năm 2022; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị T:

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị T được ly hôn ông Lâm Quốc C.

1.2 Về con chung: Bà Phạm Thị T và ông Lâm Quốc C có 01 con chung tên Lâm Bảo A (giới tính nữ, sinh ngày 11/9/2019), giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận việc bà T không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó.

1.3 Về tài sản chung: Không có.

1.4 Về nợ chung: Không có.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng do bà Phạm Thị T chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà Phạm Thị T đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000090 ngày 23/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Phạm Thị T đã nộp đủ.

3. Giấy chứng nhận kết hôn số 192 đăng ký ngày 09/11/2015 tại UBND xã G, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực.

4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà Phạm Thị T, ông Lâm Quốc C vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ Bản án. Viện kiểm sát nhân dân được quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật

5. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung./.