Bản án 327/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Phương.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Tân Tặng.

Ông Sỹ Danh Đạt.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thùy Vân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Ông Nguyễn Văn Tón – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong ngày 05/11/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 316/2020/TLPT-DS ngày 04 tháng 8 năm 2020, vê “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi” .

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2020/DS-ST ngày 26/6/2020 của Toà án nhân dân thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 362/2020/QĐ-PT, ngày 21 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Trân Thị Thúy K, sinh năm 1991.

Địa chỉ: khóm 1, phương 3, thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp.

Ngươi đại diên theo ủy quyên của chị Kiêu là chị Hồ Mỹ S, sinh năm 1985; Địa chỉ: khóm Tân H, phương Tân Quy Đ, thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyên ngày 19/11/2019) (vắng mặt).

2. Bị đơn: Bà Trương Thị L, sinh năm 1964 (vắng mặt).

Địa chỉ: Trân P, khóm 2, phương 1, thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp.

Ngươi đại diên theo ủy quyên của bà L là ông Đặng Minh T, sinh năm 1981; Địa chỉ: đương 8, tô 11, khu phố 4, phương Hiêp Binh P, quân Thủ Đ, thành phố Hồ Chi Minh (Văn bản ủy quyên ngày 13/01/2020) (Có đơn đê nghị xét xử vắng mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Bich H, sinh năm 1971 (vắng mặt).

Địa chỉ: Lê Lợi, Khóm 1, Phương 3, thành phố Sa Đ, Đồng Tháp.

4. Ngươi kháng cáo: Ông Đặng Minh T là ngươi đại diên theo ủy quyên của bà Trương Thị L là bị đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VU ÁN:

Nguyên đơn chị Trần Thị Thúy K trình bày:

Trong năm 2019, chị Trân Thị Thúy K có cho bà Trương Thị L vay nhiêu lân tiên như sau:

- Ngày 06/5/2019 chị K cho bà L vay số tiên 50.000.000đ.

- Ngày 17/5/2019 bà L vay số tiên 50.000.000đ

Lãi suât thỏa thuân cho hai khoản vay trên là 3%/tháng, thơi hạn vay 01 tháng, bà L có làm biên nhân vay. Tuy nhiên, từ khi vay đến nay bà L chưa có trả vốn lãi cho chị K.

Tiếp theo vào ngày 10/7/2019, chị K cho bà L vay 100.000.000 đồng, hinh thức vay trả góp, trả mỗi ngày 2.000.000 đồng, trả trong thơi hạn 54 ngày. Khoản vay này không có làm biên nhân vay. Sau đó, bà L góp được 10 lân số tiên là 20.000.000 đồng, số tiên còn lại 80.000.000 đồng đến nay chưa trả. Hinh thức trả góp là bà L chuyển khoản cho chị K nhưng nguyên đơn không cung câp được chứng từ vê viêc bà L có trả góp cho khoản vay 100.000.000 đồng.

Đối với số tiên nợ hụi là 213.000.000 đồng, do hụi chưa kết thúc nên chị K rút yêu câu (tiên hụi), không tranh châp yêu câu giải quyết và khởi kiên bằng vụ án dân sự khác.

Đại diên ủy quyên của chị K xác định nick Zalo và toàn bộ nội dung tin nhắn trên Zalo theo tài liêu chứng do bị đơn cung câp ngày 29/5/2020 là của chị Trân Thị Thúy K. Tuy nhiên, giữa bà L và chị K chỉ nhắn tin qua lại nói chuyên với nhau, trên thực tế bà L chưa trả tiên vay cho chị K nên chị K còn giữ biên nhân nợ.

Đối với yêu câu phản tố của bị đơn, do phia bị đơn đã rút nên nguyên đơn không có ý kiến gi.

Tại phiên tòa, nguyên đơn xin rút một phân yêu câu khởi kiên đối với yêu câu bị đơn trả lại tiên vay còn nợ là 80.000.000 đồng (của khoản vay 100.000.000 đồng ngày 10/7/2019, đã trả được 20.000.000 đồng). Chị K yêu câu bà Trương Thị L có trách nhiêm trả cho chị K số tiên như sau:

- Khoản vay 50.000.000 đồng ngày 06/5/2019, tinh lãi từ ngày 06/5/2019 đến ngày 06/6/2020 là 13 tháng, với mức lãi suât 0,83%/tháng, thành tiên là 50.000.000đ x 0,83%/tháng x 13 tháng = 5.395.000 đồng.

- Khoản vay 50.000.000 đồng ngày 17/5/2019, tinh lãi từ ngày 17/5/2019 đến ngày 17/6/2020 là 13 tháng, với mức lãi suât 0,83%/tháng, thành tiên là 50.000.000đ x 0,83%/tháng x 13 tháng = 5.395.000 đồng.

Tông cộng số tiên vốn, lãi là 110.790.000 đồng.

Ngoài ra, chị K không còn yêu câu gi khác và cũng không yêu câu ai khác liên đới cùng bà L trả nợ cho chị K.

Bị đơn bà Trương Thị L trình bày:

- Ngày 06/5/2019, bà L có vay của chị K số tiên là 50.000.000 đồng.

- Ngày 17/5/2019, vay tiếp số tiên là 50.000.000 đồng.

Cả 02 lân vay không có thế châp tài sản, mục đich là để tiêu dùng cá nhân, không có thỏa thuân lãi suât, thơi hạn vay hai bên thỏa thuân miêng từ 07 đến 10 ngày. Sau khi vay, bà L có đóng lãi cho chị K nhưng không nhớ cụ thể số tiên lãi đã đóng. Cả hai khoản vay trên bà L đã trả tiên cho chị K xong cụ thể:

- Khoản vay ngày 06/5/2019 trả vào ngày 10/5/2019, do chị K ở Sài Gòn nên bà L đưa tiên cho bà Nguyễn Thị Bich H (mẹ chị K) tại nhà bà L. Khi trả tiên không có làm biên nhân, không có ai chứng kiến. Tuy nhiên, trước khi bà L trả tiên cho chị K, thi giữa bà L và chị K có nhắn tin qua lại trên Zalo. Chứng cứ chứng minh viêc bà L đã trả tiên cho chị K thể hiên tại trang 1 tài liêu chứng cứ mà bị đơn cung câp cho Tòa án ngày 29/5/2020 đoạn thứ 1 từ trên xuống. Đối với những tin nhắn còn lại từ đoạn 2 đến đoạn 7 bà L không giải thich nội dung và phia đại diên ủy quyên không có ý kiến trinh bày.

- Khoản vay ngày 17/5/2019, bà L trả cho chị Kiêu vào ngày 25/5/2019. Do trước đó, bà L có tham gia chơi hụi nhưng không nhớ do ai làm chủ, chị K hốt hụi thay bà L, sau khi hốt hụi xong, chị K đã cân trừ số tiên nợ 50.000.000 đồng vào số tiên hụi hốt được, còn lại bao nhiêu thi đưa lại cho bà L. Chứng cứ chứng minh đã trả nợ là nội dung tin nhắn thể hiên ở trang 17, từ đoạn thứ 3 đến đoạn 10 theo tài liêu chứng cứ mà bị đơn cung câp ngày 29/5/2020. Cả hai lân trả nợ không làm biên nhân chỉ thể hiên qua tin nhắn trên Zalo.

Đối với khoản nợ 100.000.000 đồng mà nguyên đơn cho rằng bà L vay từ tháng 7/2019, vay trả góp, phia bà L xác định không có vay. Tại phiên tòa, nguyên đơn rút yêu câu khởi kiên, không yêu câu bà L trả số tiên 80.000.000 đồng của khoản vay 100.000.000 đồng ngày 10/7/2019, bị đơn không có ý kiến gi đối với viêc rút yêu câu của nguyên đơn, bà L xác định không có vay khoản tiên này.

Ngoài hai khoản vay trên, bà L xác định không còn vay của chị K khoản tiên nào khác.

Nay bà L không đồng ý trả cho chị K số tiên vốn, lãi là 110.790.000 đồng theo yêu câu của nguyên đơn. Vi hai khoản tiên vay vào ngày 10/5/2019 và ngày 17/5/2019 bà L đã trả xong.

Đối với số tiên vay 50.000.000 đồng, bà L đã trả cho chị K vào ngày 10/5/2019 (bà H nhân). Trong trương hợp Tòa án xét xử xác định bà L chưa trả tiên cho chị K thi bà L cũng không có yêu câu gi đối với bà H.

Đối với viêc nguyên đơn rút một phân yêu câu khởi kiên đối với số tiên nợ hụi 213.000.000 đồng, bị đơn thống nhât không có ý kiến gi.

Đối với yêu câu phản tố của bà L, yêu câu chị K trả lại số tiên 801.918.532 đồng (theo đơn phản tố ngày 13/01/2020), bà L xin rút yêu câu khởi kiên, không tranh châp yêu câu giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh châp bà L sẽ khởi kiên chị K bằng một vụ án dân sự khác.

Trương hợp Tòa án xét xử buộc bà L phải trả tiên cho chị K, thi bà L cũng không yêu câu ai khác liên đới cùng bà L trả tiên cho chị K. Ngoài ra, bà L không còn ý kiến, yêu câu gi khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bích H trình bày:

Bà H xác định viêc giao dịch vay mượn tiên giữa chị K và bà L như thế nào thi bà H không biết. Vào ngày 10/5/2019, bà L cũng không có nhân bât cứ khoản tiên nào mà bà L trả cho chị K.

Trong vụ kiên này, bà H cũng không có yêu câu hay kiến gi, đê nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định.

Ngoài ra, bà H không còn ý kiến gi khác.

Ban án sơ thẩm sô 13/2020/DS-ST ngày 26/62020 của Tòa án nhân dân thành phô Sa Đ, Đồng Tháp tuyên xử:

1. Châp nhân yêu câu khởi kiên của nguyên đơn chị Trân Thị Thúy K.

Buộc bà Trương Thị L trả cho chị Trân Thị Thúy K số tiên vốn vay 100.000.000 đồng và tiên lãi là 10.790.000 đồng. Tông cộng vốn và lãi là 110.790.000đ (Một trăm mươi triêu bảy trăm chin mươi nghin đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu câu thi hành án của ngươi được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiên lãi của số tiên còn phải thi hành án theo mức lãi suât quy định tại Điêu 357, Điêu 468 Bộ luât dân sự năm 2015.

2. Đinh chỉ yêu câu khởi kiên của chị Trân Thị Thúy K đối với yêu câu đòi tiên nợ hụi 213.000.000 đồng, tiên lãi (hụi) là 12.780.000 đồng và yêu câu bị đơn trả lại tiên vay còn nợ là 80.00.00.000 đồng của khoản vay ngày 10/7/2019.

3. Vê án phi dân sự sơ thẩm:

- Bà Trương Thị L phải chịu 5.539.500đ án phi dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả cho Chị Trân Thị Thúy K số tiên tạm ứng án phi đã nộp theo biên lai số 0004413 ngày 02/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên vê quyên và thơi hạn kháng cáo, quyên, nghĩa vụ và thơi hiêu thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luât.

Sau khi xét xử sơ thẩm, thi đến ngày 08/7/2020 ông Đặng Minh T đại diên ủy quyên của bị đơn Trương Thị L có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu câu Tòa phúc thẩm xử không châp nhân yêu câu của nguyên đơn;

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Ông T đại diên theo ủy quyên của bị đơn bà Trương Thị L đã có đơn yêu câu Tòa án xét xử vắng mặt ông T và giữ nguyên nội dung kháng cáo, yêu câu xử phúc thẩm không châp nhân yêu câu khởi kiên của nguyên đơn;

Nguyên đơn Trân Thị Thúy K do chị Hồ Mỹ S là ngươi đại diên theo ủy quyên và ngươi có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bich H được Tòa án triêu tâp hợp lê đến lân thứ 2 nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diên Viên kiểm sát nhân dân Tỉnh đã phát biểu vê tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những ngươi tham gia tố tụng đêu châp hành đúng quy định pháp luât, riêng chị Hồ Mỹ S và bà Nguyễn Thị Bich H được Tòa án triêu tâp hợp lê đến lân thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa là không châp hành đúng quy định pháp luât; vê nội dung Viên kiểm sát nhân định và đê nghị không châp nhân yêu câu kháng cáo của bà Trương Thị L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liêu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả trannh tụng tại phiên tòa;