Bản án 325/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Đỗ Văn Klà đối tượng sử dụng ma túy. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 20/12/2025, Kđi ra khu vực cuối đường bờ sông Sét, phường H (đoạn tiếp giáp với đường mới phía đông) tìm mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây, Kgặp và mua được của một nam giới không quen biết ma túy các loại gồm ma túy đá, heroine và hồng phiến với giá 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đựng trong 03 túi ni-lông màu trắng. Mua xong, Kmang số ma túy này về nhà cất giấu, quá trình cất giấu Klấy ra một ít ma túy đá sử dụng rồi lại đóng gói như cũ. Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 22/12/2025, Kđóng gói số ma túy đá và heroine vào 02 túi ni-lông màu trắng đều có KT(4x4)cm mang đi tìm khách để bán kiếm lời. Khi Kđang đi xe máy Honda Airblade vào cuối hẻm 57 ngách 42/133 phố T, chưa bán được ma túy cho ai thì bị Công an phường H đang làm nhiệm vụ kiểm tra. Thu giữ của Đỗ Văn Kiên:

- 01 túi ni-lông màu ghi xám, KT(16x9)cm trong chứa 02 túi ni-lông màu trắng đều có KT(4x4)cm, trong mỗi túi ni-lông có chứa tinh thể màu trắng và chất bột màu trắng (Kkhai là ma túy Heroine và ma túy Methamphetamine đang mang đi để tìm khách bán kiếm lời);

- 01 xe máy Honda Airbalde màu đỏ, đen đeo BKS: 18G1 - 143.57, số khung: 282916, số máy: 4148676, đã qua sử dụng.

Tại cơ quan Công an, Kkhai nhận còn cất giấu ma túy tại địa chỉ nhà số 55 ngách 42/133 phố T, tổ 15, phường H, H. Tiến hành dẫn giải Kđến địa chỉ trên, Kđã tự giác giao nộp cho cơ quan công an tang vật cất giấu dưới gầm giường phòng ngủ gồm:

- 01 túi ni-lông KT (9x6)cm chứa tinh thể màu trắng;

- 01 túi ni-lông KT (9x6)cm chứa chất bột màu trắng;

- 01 túi ni-lông KT (9x6)cm chứa 80 viên nén màu đỏ, trên mỗi viên nén có dập chữ "WY";

- 01 cân điện tử màu nâu, KT (7x4)cm;

- 10 túi ni-lông màu trắng, kích thước (4x4)cm chưa qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 9439 ngày 31/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận:

* Tang vật thu giữ khi bắt quả tang gồm:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni-lông là ma túy loại Heroine, khối lượng 4,235 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni-lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,681 gam;

* Tang vật thu giữ do Đỗ Văn Ktự giao nộp gôm:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni-lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 19,648 gam;

- 80 viên nén màu đỏ bên trong 01 túi ni-lông là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 8,122 gam;

- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni-lông là ma túy loại Heroine, khối lượng 24,785 gam;

- 01 cân điện tử có dính ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Heroine.

Kết quả test ma túy đối với Đỗ Văn Ktại thời điểm bắt quả tang: Dương tính.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đỗ Văn Kngày 20/12/2025: Quá trình điều tra đã xác định vị trí Kmua ma túy tại khu vực cuối đường bờ sông Sét (đoạn tiếp giáp với đường mới phía đông), phường H, H, tuy nhiên không xác định được người đã bán ma túy cho Kiên. Kkhông khai rõ được tên, tuổi, địa chỉ của người này, ngoài lời khai của Kkhông có tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.

Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Kiên: Kết quả xác minh Kkhông thuộc các trường hợp bị xử lý về Tội sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Về nguồn gốc chiếc xe máy Honda Airbalde màu đỏ, đen đeo BKS: 18G1 -143.57: Xác minh xe đăng ký tên ông Đỗ Văn C (bố đẻ của Kiên, đã chết). Bà Vũ Thị T(sinh năm 1976, trủ tại: G, G, N- là vợ ông Đỗ Văn C, mẹ đẻ của Đỗ Văn Kiên) xác nhận xe là tài sản chung vợ chồng, sau khi ông Chung mất thì bà quản lý sử dụng chiếc xe trên, tuy nhiên đã làm thất lạc giấy đăng ký xe. Bà Tươi ở cùng Đỗ Văn Kiên, việc Klấy xe đi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật bà Tươi không biết. Bà Tươi có nguyện vọng xin lại chiếc xe trên.

Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe cùng vật chứng khác của vụ án theo hồ sơ để truy tố, xét xử.

Cáo trạng số 208/CT-VKS-P1 ngày 13/05/2026 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố Đỗ Văn Ktội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại Điểm h Khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[2] Tại phiên tòa:

[2.1]. Bị cáo Đỗ Văn Kkhai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng số 208/CT-VKS-P1 ngày 13/05/2026 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình bị truy tố là đúng tội, quá trình điều tra không bị ai đánh đập, đe dọa, ép cung.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Vũ Thị Txác nhận chiếc xe máy Honda Airbalde màu đỏ, đen đeo BKS: 18G1 -143.57 là tài sản của vợ chồng bà sử dụng làm phương tiện đi lại, bà không biết việc Ksử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội. Bà Tươi có nguyện vọng được nhận lại chiếc xe máy trên.

[2.2]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- H sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử :

Căn cứ: Điểm h Khoản 3 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt:

- Đỗ Văn Ktừ 17 năm tù đến 18 năm tù ;

- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo;

- Tịch thu tiêu huỷ 30,451 gam ma túy Methamphetamine và 29,02 gam ma túy Heroine; 1 cân điện tử màu nâu kích thước 7x4cm có dính ma túy Methamphetamine và ma túy Heroine; 10 túi nilon màu trắng kích thước 4x4cm chưa qua sử dụng.

-Trả lại cho bà Vũ Thị T01 xe máy Honda Airbalde màu đỏ, đen mang BKS: 18G1 -143.57

[2.3]. Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo:

- Nhất trí với nội dung của Bản cáo trạng 208/CT-VKS-P1 ngày 13/05/2026 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H.

- Nhất trí với quan điểm truy tố về tội danh và điều luật áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố đối với bị cáo Đỗ Văn Kiên.

- Tại phiên tòa, Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn Kcũng nhất trí phần luận tội của địa diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- H, Đề nghị HĐXX áp dụng điếm s, t khoản 1,2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đỗ Văn Kiên.

Bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa và không có ý kiến bổ sung gì.

[3]. Phần tranh luận tại phiên tòa: bị cáo thừa nhận nội dung Viện kiểm sát truy tố, luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo là đúng, không oan, sai nên không có tranh luận gì.

[4]. Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hồi 15 giờ 00 phút ngày 22/12/2025, tại khu vực cuối hẻm 57/42/133 phố T, phường H, thành phố H, Đỗ Văn Kcó hành vi Mua bán trái phép 4,235 gam ma túy Heroine và 2,681 gam ma túy Methamphetamine thì bị Tổ công tác Công an phường H, thành phố H phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra, quá trình khám xét nơi ở của Ktại Số nhà 55 ngách 42/133 phố T, tổ 15, phường H, H, cơ quan công an còn thu giữ thêm 24,785 gam ma túy Heroine và 27,77 gam ma túy Methamphetamine. Toàn bộ số ma túy trên Kmua về mục đích để bán trái phép kiếm lời bất chính.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi giấu giữ trái phép 30,451 gam ma túy Methamphetamine và 29,02 gam ma túy Heroine của bị cáo Đỗ Văn Kvới mục đích để bán kiếm lời đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điểm h Khoản 3, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với vật chứng thu giữ gồm: 30,451 gam ma túy Methamphetamine và 29,02 gam ma túy Heroine; 1 cân điện tử màu nâu kích thước 7x4cm có dính ma túy Methamphetamine và ma túy Heroine; 10 túi nilon màu trắng kích thước 4x4cm chưa qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy Honda Airbalde màu đỏ, đen đeo BKS: 18G1 - 143.57 là tài sản của ông Đỗ Văn C (bố đẻ của Kiên, đã chết). Mẹ bị cáo là bà Vũ Thị Txác nhận xe là tài sản chung vợ chồng, sau khi ông Chung mất thì bà Tươi quản lý sử dụng chiếc xe máy trên. Xét thấy, bà Tươi không biết Ksử dụng xe máy để đi mua bán trái phép chất ma túy. Bà Tươi có nguyện vọng được trả lại chiếc xe máy trên, vì vậy, Hội đồng xét xử tuyên trả lại chiếc xe máy trên cho bà Tươi.

Đối tượng bán ma túy cho Kcơ quan điều tra không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm t Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn Kcủa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- H Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tình tiết “người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”quy định tại điểm t Điều 51 Bộ luật Hình sự là trường hợp sau khi thực hiện hành vi phạm tội người phạm tội đã chủ động, tích cực giúp cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tạo ra những biến đổi, thay đổi trong việc phát hiện, chứng minh tội phạm, giải quyết vụ án dẫn tới việc giải quyết vụ án đó được thực hiện nhanh hơn.

Khám xét nơi ở đối với những vụ án ma túy là biện pháp nghiệp vụ rất quan trọng và luôn được thực hiện trên thực tế và phải được thực hiện ngay lập tức sau khi bắt giữ đối tượng nhằm ngăn chặn tẩu tán chứng cứ. Hành động bị cáo Kkhai ra vẫn còn cất giấu 01 khối lượng ma túy khác tại nơi ở và chủ động giao nộp số ma túy còn lại này khi cơ quan công an tiến hành khám xét nơi ở - chỉ được xem xét là hành động người phạm tội đã khai nhận đầy đủ, đúng sự thật diễn biến việc phạm tội, chính xác, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác và đó chỉ được coi là tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo”quy định tại Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đỗ Văn Ktội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại Điểm h Khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khác đối với bị cáo và biện pháp tư pháp là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn Klà có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: - Điểm h Khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Điều 47 Bộ luật Hình sự;

-Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1]. Xử phạt: Đỗ Văn K18( Mười tám) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2025.

[2]. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Biện pháp tư pháp: - Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong mầu trắng còn nguyên vẹn ký hiệu“ Đ1“ được dán kín, trên mép niêm phong có chữ ký của giám định viên- Nguyễn Hoàng Hùng, cán bộ công an phường H-Nghiêm Xuân Hoan, đối tượng Nguyễn Văn Kbên trong có chứa toàn bộ phần tinh thể màu trắng trong túi nilon (04x04)cm, chất bột màu trắng trong túi nilon (04x04)cm) còn lại sau khi phòng PC09-CATP H thu mẫu để giám định( Theo Biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định lập ngày 22/12/2025 tại Trụ sở Công an phường H, thành phố H; Bản kết luận giám định số 9439/KL-KTHS ngày 31/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố H).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong mầu trắng còn nguyên vẹn ký hiệu“ Đ2 „, được dán kín, trên mép niêm phong có chữ ký của giám định viên- Nguyễn Hoàng Hùng, cán bộ công an phường H- Nghiêm Xuân Hoan, đối tượng Nguyễn Văn Kbên trong có chứa toàn bộ phần tinh thể màu trắng trong túi nilon (09x06)cm, chất bột màu trắng trong túi nilon (09x06)cm), viên nén màu đỏ dập chữ “WY“ trong túi nilon (09x06)cm còn lại sau khi phòng PC09-CATP H thu mẫu để giám định và 01 cân điện tử màu nau kích thước (07x04)cm( Theo Biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định lập ngày 22/12/2025 tại Trụ sở Công an phường H, thành phố H; Bản kết luận giám định số 9439/KL-KTHS ngày 31/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố H).

-10 túi nilon màu trắng, kích thước mỗi túi(04x04)cm, chưa qua sử dụng.

-Trả lại cho bà Vũ Thị Tươi: 01 xe máy Honda Airbalde màu đỏ đen mang BKS: 18G1 -143.57; Số khung: 282916, số máy: 4148676, đã qua sử dụng( theo phiếu trả lời xác minh xe ngày 21/01/2026 là xe máy nhãn hiệu Honda, số loại: AIR BLADE, màu sơn: đỏ đen trắng; Biển số: 18G1-143.57, chủ xe: ông Đỗ Văn C, Số khung: XDY282916, số máy: JF46E 4148676, dung tích xi lanh: 125 cm3, năm sản xuất: 2013). Tình trạng xe máy: cũ, đã qua sử dụng, không gương chiếu hậu, nhiều chỗ trầy xước, hoen gỉ.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng số: 2026/KV3- 382 GN/THA-CA ngày15/05/2026 của Thi hành án dân sự thành phố H).

[4]. Án phí: Bị cáo Đỗ Văn Kphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.