Bản án 325/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 05 phút ngày 15/10/2024, tại khu vực đầu ngõ 683 đường N, phường T, quận H, TP Hà Nội, lực lượng Công an làm nhiệm vụ phát hiện và bắt quả tang Cấn Văn T đang giấu trong lòng bàn tay trái 01 túi ni lông màu trắng kích thước (1,5x1,5) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ T khai nhận chất bột màu trắng là ma túy đá, T mua để sử dụng. Vật chứng thu giữ của T là 01 gói ma túy nêu trên và xe máy nhãn hiệu Elegant II màu xanh đen BKS 29E1-…07 đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 7540/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong túi ni lông thu giữ của T là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 0,357 gam

Quá trình điều tra, T khai nhận: do nghiện ma túy nên khoảng 15h00’ ngày 15/10/2024, T điều khiển xe máy nói trên đi đến khu vực ngõ 683 đường N, phường T, quận H, TP Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 150.000 đồng để sử dụng. T cầm gói ma túy này ở tay trái rồi đang đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Elegant II màu xanh đen BKS 29E1-…07, qua xác minh là tài sản của chị Đỗ Thị T2, là vợ của T. Chị T2 không biết việc Thành sử dụng xe máy này để đi mua ma túy sử dụng nên Cơ quan Điều tra đã trao trả xe cho chị T2. Chị T2đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.

Tại bản cáo trạng số 185/CT-VKS-HM ngày 16/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Cấn Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Xử phạt bị cáo từ 20 tháng đến 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilông chứa ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 0,357 gam

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 05 phút ngày 15/10/2024, tại khu vực đầu ngõ 683 đường N, phường T, quận H, TP Hà Nội, lực lượng Công an làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Cấn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 0,357 gam để sử dụng. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015 với tình tiết tàng trữ Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo là người đã có nhân thân xấu, có một tiền án năm 2023, chưa được xóa án tích, do đó bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi lượng hình có xem xét tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xem xét

[4] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: đối với 01 túi ni lông trong chứa ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 0,357 gam do cơ quan Công an thu giữ của bị cáo, xét đây là vật chứng Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Cấn Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 - BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Cấn Văn T 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/10/2024.

Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2015 (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quận H tại Biên bản giao nhận vật chứng kèm Phiếu nhập kho số NK2025-0050 ngày 13/12/2024)

Tịch thu tiêu hủy 01 túi ni lông bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 0,357 gam (cơ quan giám định đã trích 0,077 gam; còn lại là 0,280 gam)

Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Đỗ Thị T2 có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Về việc thi hành án: áp dụng Điều 26 - Luật Thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM