Bản án 325/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Đinh Hoàng P là đối tượng đã có một tiền sự về hành vi đánh bạc, ngày 30/06/2020 bị Công an huyện Thống Nhất xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 267/QĐ-XPHC, P chưa chấp hành xong mà tiếp tục vi phạm. Cụ thể: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/10/2020, bị cáo P đang ở sau nhà tại quán bida Hoàng P thuộc ấp B, xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai thì có Nguyễn Hoàng Duy T (sinh năm 1983, trú tại ấp B, xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai); Đoàn Đại P1, (sinh năm 1991, trú tại ấp B, xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai); Nguyễn Hoàng Nguyên V (sinh năm 2000, trú tại ấp P, xã G1, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) đến chơi bi da tại quán của P và rủ P tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền thì P đồng ý. Tại đây P cùng với T, P1, V sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá ngồi trên ghế nhựa quanh bàn vuông mặt bàn bằng gạch men, chân gỗ để đánh bạc (P ngồi ở vị trí theo hướng nhìn ra đường trước nhà, bên tay phải P là P1, kế đến là V và Td). Hình thức đánh bạc là đánh bài “binh xập xám” được thua bằng tiền, số tiền đặt cược mỗi ván là 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng) trong đó các con bạc thay nhau làm cái. Người cầm cái sử dụng bộ bài tây 52 lá, chia đều cho 04 người chơi, mỗi người 13 lá bài, người chơi sẽ xếp các lá bài thành 03 chi, trong đó chi đầu có 03 lá bài, chi thứ 2 và chi cuối mỗi chi có 05 lá bài, trong đó chi cuối phải “mạnh” hơn chi thứ hai và chi thứ hai phải “mạnh” hơn chi đầu, nếu không sẽ bị cho là “binh lủng” và thua cược. Người cầm cái so bài với từng người trong 03 người còn lại để xác định thắng thua, ai thắng ở hai chi thì thắng cược. Khi so sánh các chi, độ mạnh yếu của các chi được xác định theo thứ tự như sau: cù lủ (03 lá bài cùng giá trị và 01 đôi), thùng (05 lá bài bất kỳ cùng chất), sảnh (05 lá bài tạo thành một dãy liên tiếp không quan tâm đến chất), xám chi (03 lá bài cùng giá trị, 02 lá bài khác giá trị), thú (có 02 cặp đôi cùng giá trị và 01 lá bài còn lại khác giá trị với 02 cặp đôi), đôi (01 đôi và ba lá bài còn lại khác nhau) và cuối cùng là mậu thầu (hay còn gọi là rác, tức là các lá bài khác nhau từng đôi một). Mậu binh là lớn nhất, gồm: thùng phá sảnh (05 lá bài liên tiếp cùng chất); 03 thùng; 03 sảnh; 06 đôi; tứ quý (04 lá bài cùng giá trị), nếu bài mậu binh thì thắng luôn, không cần so bài, nếu 02 người cùng mậu binh thì hòa. Cụ thể, Đinh Hoàng P sử dụng số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) vào đánh bạc, Nguyễn Hoàng Duy T sử dụng số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) vào đánh bạc, Đoàn Đại P1 sự dụng số tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) vào đánh bạc, Nguyễn Hoàng Nguyên V mang theo số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và sử dụng số tiền 800.000 đồng vào đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày khi bị cáo Đinh Hoàng P cùng các đối tượng Nguyễn Hoàng Duy T, Đoàn Đại P1 và Nguyễn Hoàng Nguyên V đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Công an xã G phát hiện bắt quả tang, thu

giữ tại sòng bạc số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc; thu giữ trên người của Nguyễn Hoàng Duy T số tiền 650.000 đồng (sáu trăm năm mười ngàn đồng), thu giữ trên người Nguyễn Hoàng Nguyên V số tiền 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm ngàn đồng); 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 xe mô tô biển số 60B7 – xxxxx. Tại thời điểm bị bắt Đinh Hoàng P thua bạc số tiền 400.000 đồng, Nguyễn Hoàng Duy T thắng bạc số tiền 350.000 đồng, Đoàn Đại P1 thua bạc số tiền 450.000 đồng, Nguyễn Hoàng Nguyên V thắng bạc 500.000 đồng. Tại bản án sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Hoàng P 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”; Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án. Xử phạt bổ sung bị cáo Đinh Hoàng P phải nộp số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 04/5/2021, bị cáo Đinh Hoàng P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin chuyển án treo. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Viện kiểm sát xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Hoàng P phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3, Điều 312; điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người và đúng tội. Hình phạt của cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Bị cáo đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng. Ngay tại phiên tòa, bị cáo Đinh Hoàng P vắng mặt và có gửi qua đường bưu chính tới Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe của bị cáo. Xét đơn không có xác nhận của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền và kèm theo đơn không có bất cứ tài liệu, chứng cứ nào, để chứng minh việc hoãn phiên tòa là có lý do chính đáng. Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [2] Về nội dung vụ án:

Bị cáo Đinh Hoàng P là đối tượng đã có một tiền sự về hành vi đánh bạc. Vào ngày 30/6/2020, bị cáo bị Công an huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo hình thức xóc đĩa (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 267/QĐ-XPHC, bị cáo P chưa chấp hành xong). Ngày 13/10/2020, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “binh xập xám” được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 3.050.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự. [3] Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Hoàng P về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, xử phạt bị cáo mức án 08 (tám) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. [4] Xét kháng cáo của các bị cáo: Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo là có không cơ sở nên không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm. [5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. [6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, khoản 1, khoản 2, Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Hoàng P; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. 2. Tội danh và hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Đinh Hoàng P 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày người bị kết án Đinh Hoàng P vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù. Phạt bổ sung bị cáo Đinh Hoàng P phải nộp số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước. 3. Về án phí: Bị cáo Đinh Hoàng P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.