Bản án 323/2021/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn;

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Huyền Cường;

Ông Phạm Văn Tyển.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp

cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Ông Phạm Đức

Thắng - Kiểm sát viên cao cấp tham gia phiên tòa.

Ngày 16 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa

án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 178/2021/TLPT- HS ngày 02 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Giàng A L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

- Bị cáo có kháng cáo:

Giàng A L; sinh ngày 10 tháng 12 năm 1977 tại T, Yên Bái; Nơi cư trú:

Bản T, xã P, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Mông; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Giàng A C và bà Thào Thị P, có vợ là Hờ Thị K. Bị cáo có 05 con; con lớn sinh nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam của Công an tỉnh Sơn La, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị

kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

- Người bào chữa cho bị cáo: NBC, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm,

nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 00 phút ngày 07/3/2020, Tổ công tác Công an huyện M làm

nhiệm vụ tại khu vực Tiểu khu M, thị trấn M kiểm tra xe taxi BKS 26A-059.05 do Nguyễn Văn K, trú tại K, thị trấn M, huyện M điều khiển chạy theo hướng từ cửa khẩu L ra thị trấn M, trên xe có Phàng Thị S1, Phàng Thị S2 cùng trú tại bản H, huyện S, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào và Sồng A T, trú tại S, M, Sơn La. Qua kiểm tra phát hiện Phàng Thị S1 đang cầm trên tay một túi nilon bên trong có 01 túi nilon màu xanh chứa các viên nén màu hồng và 02 gói bỉm trẻ em bên trong cất giấu 03 bánh bột nén màu trắng. Phàng Thị S1, Phàng Thị S2 và Sồng A T khai nhận đó là Heroine và hồng phiến đang vận chuyển sang thị xã N, tỉnh Yên Bái để bán. Tổ Công tác đã lập bên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phàng Thị S1, Phàng Thị S2 và Sồng A T.

Vật chứng thu giữ: 03 bánh bột nén màu trắng (nghi là Heroine) và 01 túi nilon

màu xanh bên trong chứa 200 viên nén màu hồng (nghi là Methamphetamine). Ngoài ra còn tạm giữ của Phàng Thị S2 120.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIONEE; tạm giữ của Sồng A T 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASTEL.

Mở rộng điều tra, ngày 08/3/2020; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện

M ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Giàng A L, trú tại thôn T, xã P, huyện T, tỉnh Yên Bái, tạm giữ 02 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA.

Ngày 07/3/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện M thành lập

Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, trích mẫu trưng cầu giám định: 200 viên nén có tổng khối lượng 20,18 gam. Trích 05 viên có khối lượng 0,51 gam làm mẫu gửi giám định, ký hiệu S. 03 bánh hình chữ nhật bột nén màu trắng, có tổng khối lượng 954 gam. Trích trong mỗi bánh 05 gam làm mẫu trưng cầu giám định ký hiệu S1, S2, S3.

Kết luận giám định số 464 ngày 11/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự

Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu S là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,51 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu S1, S2, S3 đều là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 15 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 20,18 gam; loại Methamphetamine và 954 gam, loại Heroine”.

Quá trình điều tra, Giàng A L, Phàng Thị S1, Phàng Thị S2 và Sồng A T

khai nhận:

Ngày 21/01/2020, Giàng A L đến thị xã N, tỉnh Yên Bái; khi đi đến khu

vực nhà máy gạch N thuộc phường A, thị xã N, tỉnh Yên Bái, L gặp một người phụ nữ dân tộc Mông tự giới thiệu tên G, trú tại bản H, huyện S, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào. Qua nói chuyện, G nói có ma túy và bảo L khi nào có nhu cầu mua thì gọi cho G, L nhất trí. Sau đó hai người cho nhau số điện thoại để liên lạc.

Ngày 23/01/2020, G gọi điện cho L nói có 03 cây Heroine bán với giá

15.000.000 đồng/01 cây và hỏi L có mua không; L nhất trí mua, G hẹn L ngày 24/01/2020 gặp nhau tại địa điểm đã gặp nhau trước đó (tại Nhà máy gạch N). Ngày 24/01/2020, Phàng Thị S1 đang ở nhà thì G gọi điện rủ S1 đi cùng G sang thị xã N, tỉnh Yên Bái, Việt Nam chơi, S1 nhất trí. G đi xe máy chở S1 đến khu vực cửa khẩu L, M, Sơn La, sau đó đi bộ theo đường tiểu ngạch sang Việt Nam, rồi đi xe taxi đến thị xã N, tỉnh Yên Bái. Trên đường đi, G nói với S1 là mua được 03 cây Heroine của Vàng Thị N (cùng bản) mang đi bán, nhưng S1 không nói gì. Đến thị xã N, G dẫn S1 đi đến điểm hẹn gặp L và giới thiệu S1 với L, sau đó G nói với L có 03 cây Heroine bán với giá 15.000.000 đồng/ 01 cây, tổng số tiền là 45.000.000 đồng, L nhất trí mua và thỏa thuận cho L trả trước 15.000.000 đồng và đặt mua tiếp 03 bánh Heroine, khi nào G mang Heroine sang bán cho L, L sẽ trả nốt số tiền 30.000.000 đồng, G đồng ý giao 03 cây Heroine cho L rồi cùng S1 đi về. Ngày 25/01/2020, L đã bán 03 cây Heroine mua được của G cho một người đàn ông tên H ở Nam Định (L không biết họ tên và địa chỉ cụ thể) với giá 51.000.000 đồng.

Ngày 05/3/2020, G gọi điện cho L thông báo đã có 03 bánh Heroine, bán với

giá 150.000.000 đồng/ 01 bánh và cho thêm 01 túi hồng phiến. L nhất trí mua và thỏa thuận L trả trước cho G mỗi bánh là 100.000.000 đồng và 30.000.000 đồng tiền mua ma túy trước đó L còn nợ. G đồng ý và hẹn ngày 07/3/2020 sẽ cho người mang ma túy đến giao cho L.

Tối ngày 06/3/2020, Phàng Thị S1 đang ở nhà, S1 nhận được điện thoại

của G bảo S1 đón Phàng Thị S2 sang nhà G có việc, S1 sang nhà S2 đón S2 đến nhà G, G nói với S1 và S2 mang 03 bánh Heroine và 01 túi hồng phiến sang thị xã N, tỉnh Yên Bái bán cho L (người trước đó S1 đi cùng G đã gặp ở N) và nhận tiền bán mỗi bánh Heroine là 100.000.000 đồng và 30.000.000 đồng L còn nợ trước đó rồi cầm tiền về cho G, G sẽ trả công cho S1 và S2 mỗi người 5.000.000 đồng. S1 và S2 đồng ý nhưng S1 nói với G đi sang Yên Bái, S1 không biết tiếng Việt Nam và không nhớ đường, G bảo S1 đi đón Sồng A T (trú tại S, M, Sơn La) hiện đang làm thuê ở bản H, huyện S, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào đến nhà G, còn G dẫn S2 đến nhà Thào Thị N (cùng bản) lấy 03 bánh Heroine và 01 túi hồng phiến. Sau khi lấy được ma túy, G mang về nhà lấy 02 chiếc bỉm cắt bỏ bỉm ra và giấu 03 bánh Heroine vào 02 chiếc bỉm, cùng lúc đó S1 cũng dẫn Sồng A T đến nhà G. G nói với T đi cùng S1 và S2 sang tỉnh Yên Bái bán ma túy. T có nhiệm vụ dẫn đường và phiên dịch tiếng Việt. G hứa sẽ trả công cho T 2.000.000 đồng. T đồng ý, G đưa cho T một chiếc điện thoại di động trong sim có số điện thoại của lái xe taxi để T gọi xe và số điện thoại của L để liên lạc giao ma túy cho L.

Sáng ngày 07/3/2020, G đưa cho S1 túi nilon bên trong có 02 chiếc bỉm

giấu ma túy, sau đó S2 gọi điện cho em trai là Phàng A M ở cùng bản điều khiển xe máy chở S1 và S2, còn G bảo Phàng A M1 chở T đến cửa khẩu L, huyện M, Sơn La. Sau khi đi qua cửa khẩu L, T gọi xe taxi của Nguyễn Văn K; trú tại K, thị trấn M để chở T, S1 và S2 đến thị xã N, tỉnh Yên Bái. Trên đường đi, đến khu vực Tiểu khu M, thị trấn M, huyện M thì bị Tổ công tác của Công an huyện M kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Nguồn gốc 03 bánh Heroine có tổng khối lượng 954 gam và 200 viên

Methamphetamine có khối lượng 20,18 gam thu giữ trong vụ án và 112,5 gam Heroine (03 cây), G đã bán cho L trước đó. Phàng Thị S1, Phàng Thị S2, Sồng A T và Giàng A L đều khai là của Phàng Thị G trú tại bản H, huyện S, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào. Đối với người đàn ông tên H, ở Nam Định là người theo L khai đã mua 112,5 gam Heroine (03 cây) của L vào ngày 25/01/2020, L không biết tên, địa chỉ của H. Ngoài lời khai của L, Cơ quan điều tra không có tài liệu chứng cứ nào khác để xác minh điều tra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 21/01/2021, Tòa án

nhân dân tỉnh Sơn La đã căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Giàng A L Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp

tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối

với các bị cáo Phàng Thị S1, Phàng Thị S2, Sồng A T, quyết định xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng cáo và quyền làm đơn xin ân giảm án tử hình theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/02/2021, bị cáo Giàng A L có đơn kháng cáo với nội dung xin

giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Giàng A L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo

xin giảm hình phạt với lý do bị cáo chỉ dặn S1 và S2 sang gặp G để nhận mua 01 bánh heroin và gói hồng phiến, không phải nhận 03 bánh như cấp sơ thẩm đã quy kết. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm về giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giàng A L, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo L vì hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiệm trọng. Số ma túy bị cáo mua bán rất lớn (954 gam Heroine và 20,18 gam Methamphetamine) khi bị bắt quả tang và 112,5 gam Heroine đã tiêu thụ trót lọt.

NBC cho bị cáo L cho rằng: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng

kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức và hiểu biết pháp luật hạn chế, đã khai nhận hành vi phạm tội trong lần các bị cáo S1, S2 và T bị bắt quả tang và tự khai ra hành vi mua bán 112,5 Heroine đã mua bán trước đó. Bị cáo có thành tích trong công tác, được tặng bằng khen của Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái năm 2007 khi làm Phó trưởng công an xã P, huyện T, tỉnh Yên Bái nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo L.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ

kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo và Luật sư.