Bản án 320/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 06/7/2019, bị cáo Bùi Việt H khi đang tham gia thi công xây tại công trường dự án thuộc tổ 44, khu 4, phường C, thành phố H, thì H xin nghỉ và báo với anh Phạm Văn T (là thợ xây cùng trong đội) mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, biển kiểm soát (BKS): 34B2-387.92 của anh Trần Văn S (Trưởng nhóm thợ xây) để lại cho mọi người đi lại để H đi C. Anh T đồng ý và giao chìa khóa xe cho H. Sau khi mượn được xe, H đã nảy sinh ý định cầm cố để lấy tiền tiêu. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, H điều khiển chiếc xe mô tô trên đến cửa hàng mua bán xe máy Văn T ở tổ 46, khu 5, phường C, thành phố H, tại đây H gặp anh Nguyễn Văn T chủ cửa hàng nói do đang thiếu tiền sửa máy ở công trường nên muốn cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, biển kiểm soát 34B2-387.92 lấy 5.000.0000đ (Năm triệu đồng), anh T đồng ý, sau đó H đưa cho anh T 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm, và 01 đăng ký xe mô tô mang tên anh Trần Văn Q (em trai anh S) và hẹn thứ hai tuần tới H sẽ đến lấy xe. Sau khi cầm cố chiếc xe trên H đã ăn tiêu hết số tiền này và đi địa phương khác làm thuê. Anh Trần Văn S đã nhiều lần gọi điện thoại cho H nhưng không được nên anh S đến Công an Thành phố H trình báo. Ngày 27/8/2019, H đến Công an thành phố H đầu thú. Ngày 07/7/2019, Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe mô tô trên cùng giấy tờ xe. Chiếc xe mô tô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, BKS: 34B2-387.92 cùng một số giấy tờ trong cốp xe gồm: 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm, và 01 đăng ký xe mô tô mang tên anh Trần Văn Q (em trai anh S). Trước khi anh Q đi xuất khẩu lao động nước ngoài đã cho anh S chiếc xe mô tô trên để sử dụng. Ngày 10/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại chiếc mô tô cùng một số giấy tờ trên cho anh S.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 138/KLĐG ngày 07 tháng 8 năm 2019, của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, BKS: 34B2-387.92, số máy: JA 36E0418318, số khung: 3633GY004625 đăng ký lần đầu ngày 21/2/2017, tại thời điểm bị xâm hại trị giá: 16.834.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 297/CT-VKS ngày 14/10/2019, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Bùi Việt H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Việt H từ 09 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Bùi Việt H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 175 của Bộ luật Hình sự;

Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, BKS: 34B2-387.92 cùng một số giấy tờ trong cốp xe gồm: 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm, và 01 đăng ký xe mô tô mang tên anh Trần Văn Quyết (em trai anh S). Trước khi anh Quyết đi xuất khẩu lao động nước ngoài đã cho anh S chiếc xe mô tô trên để sử dụng. Ngày 10/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả chiếc xe mô tô cùng một số giấy tờ trên cho anh S, nên không đề cập.

Đối với anh Nguyễn Văn T là chủ cầm đồ đã nhận cầm cố chiếc xe mô tô trên của bị cáo H với số tiền 5.000.000 đồng, số tiền này bị cáo H đã tác động gia đình trả lại anh Nguyễn Văn T, anh T đã nhận đủ 5.000.000 đồng

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H là đúng người, đúng tội; Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt, bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ ngày 15/6/2019, bị cáo Bùi Việt H tham gia thi công khoan cọc nhồi tại công trường dự án Khu dân cư đồi Ngân Hàng, thuộc tổ 44, khu 4, phường Cao Thắng, thành phố H, cùng các anh Trần Văn S (Trưởng nhóm), Phạm Văn T, anh Nguyễn Trung Khai. Trong quá trình làm việc anh S có để một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, biển kiểm soát (BKS): 34B2-387.92 cho các anh T, anh Khai và bị cáo H sử dụng chung làm phương tiện đi lại. ngày 05/7/2019 anh S có việc gia đình nên về quê và để lại chiếc xe mô tô cho mọi người cùng dùng chung, không giao cho ai quản lý, nếu bị mất chiếc xe này anh S cũng tự chịu, không bắt ai phải bồi thường. Khoảng 14 giờ ngày 06/7/2019 (ngày thứ bảy), bị cáo Bùi Việt H khi đang tham gia thi công xây tại công trường, thì H xin nghỉ và báo với anh Phạm Văn T (là thợ cùng trong đội) và mượn chiếc xe mô tô của anh S để đi Cẩm Phả có việc riêng, anh T giao chìa khóa xe cho H. Sau khi mượn được xe và đi Cẩm Phả, đến khoảng 15 giờ cùng ngày do không có tiền để trả nợ và ăn tiêu, bị cáo H đã nảy sinh ý định cầm cố chiếc xe mô tô này để lấy tiền tiêu. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô trên đến hiệu sửa xe “Văn T” ở tổ 46, khu 5, phường Cao Thắng, thành phố H, tại đây H gặp anh Nguyễn Văn T chủ cửa hàng và nói do đang thiếu tiền sửa máy ở công trường nên muốn cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, biển kiểm soát 34B2-387.92 lấy 5.000.0000 đồng, anh T đồng ý. Sau đó H đưa cho anh T giấy tờ xe gồm: 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm, và 01 đăng ký xe mô tô mang tên anh Trần Văn Quyết (em trai anh S) và hẹn thứ hai tuần tới H sẽ đến lấy xe. Anh T kiểm tra thấy xe có đầy đủ giấy tờ nên đã đồng ý nhận và đưa cho H số tiền 5.000.000 đồng. Sau khi cầm cố chiếc xe trên H đã ăn tiêu và trả nợ hết số tiền này rồi đi địa phương khác làm thuê. Anh Trần Văn S đã nhiều lần gọi điện thoại cho H nhưng không được nên anh S đến Công an Thành phố H trình báo. Ngày 27/8/2019, H đến Công an thành phố H đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 138/KLĐG ngày 07 tháng 8 năm 2019, của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, BKS: 34B2-387.92, số máy: JA 36E0418318, số khung: 3633GY004625 đăng ký lần đầu ngày 21/2/2017, tại thời điểm bị xâm hại trị giá: 16.834.000 đồng

Lời khai nhận tội của bị cáo còn được chứng minh tại các lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T, người làm chứng anh Phạm Văn T, anh Nguyễn Trung Khai, phù hợp với bản kết luận định giá tài sản, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, với các chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ, ngày 06/7/2019, tại tổ 46, khu 5, phường Cao Thắng, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Bùi Việt H có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, BKS: 34B2-387.92 của anh Trần Văn S trị giá 16.834.000 đồng. Hành vi này của bị cáo Bùi Việt H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

4. Tuy nhiên cũng cần phải xét xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy:

4.1. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã khắc phục hậu quả do mình gây ra; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đầu thú và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tương ứng được quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.

Đối với anh Nguyễn Văn T là chủ cầm đồ đã nhận cầm cố chiếc xe mô tô trên của bị cáo H với số tiền 5.000.000 đồng, số tiền này bị cáo H đã tác động gia đình trả lại anh Nguyễn Văn T, anh T đã nhận đủ 5.000.000 đồng và không yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử cũng không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Việt H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125; khoản 4 Điều 328; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Bùi Việt H 09 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Bùi Việt H, nếu bị cáo Bùi Việt H không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Bùi Việt H cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hoá giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Bùi Việt H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Huỷ biện pháp ngăn chặn là Quyết định tạm giam số 290/2019/HSST-QĐTG ngày 22/10/2019 của Toà án nhân dân thành phố H đối với bị cáo Bùi Việt H.

Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Việt H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.