Bản án 32 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, và tài liệu, chứng cứ kèm theo của chị Lý Thị M trình bày, có yêu cầu: Năm 2008, chị và anh Chảo A X tự nguyện chung sống với nhau theo phong tục tập quán. Đến ngày 29/12/2011, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nậm Chày, Hện Văn Bàn. Vợ chồng hạnh phúc được khoảng 03 năm đến đầu năm 2012 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống đã cho nhau cơ hội nhưng anh X vẫn giữ nguyên phong cách sống, rồi điều qua tiếng lại, chửi mắng chị. Mâu thuẫn giữa chị và anh X đã bị rạn nứt, không có cách nào hàn gắn tình cảm, gay gắt vào ngày 26/7/2014 anh X vi phạm pháp luật bị tuyên phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, trong thời gian anh X bị tạm giữ, tạm giam và chấp hành án tại trại giam Hồng Ca, Bộ Công an. Địa chỉ: Xã Hưng Khánh, Hện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái chị không thăm hỏi, bỏ mặc không còn quan tâm tính đến nay khoảng hơn 09 năm nên chị không có thai với anh X. Nay chị xác định, tình cảm vợ chồng không còn cách nào hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu không được Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị, chị tiếp tục sống ly thân, nhất định không đoàn tụ vợ chồng với anh X. Chị đề nghị ® îc ly h«n víi anh Chảo A X .

Về con: Chị M xác định, có 03 con chung là cháu Chảo Phương H, sinh ngày 25/4/2009; cháu Chảo Ng H, sinh ngày 01/09/2011; cháu Chảo Thế Ng, sinh ngày 06/6/2013. Hiện cháu H; cháu H; cháu Ng đang sống cùng chị. Nay chị đề nghị tiếp tục giao cháu H; cháu H; cháu Ng cho chị trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Chị không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con cùng chị đến khi đủ 18 tuổi.

Việc chị tự nguyện và anh X không tranh chấp nuôi 03 người con có tên trên từ khi ly thân, nay anh X đang chấp hành án. Chị đề nghị tiếp tục nhận nuôi dưỡng con để tránh sự sáo trộn trong cuộc sống, học tập.

Về tài sản: Chị M xác định, chị và anh X không có. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Về vay nợ: Chị M xác định, chị và anh X kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức, c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức, cá nhân vay nî vî chång. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Tại bản tự khai của anh Chảo A X trình bày, có yêu cầu: Anh c«ng nhËn chị M tr×nh bµy vÒ thêi gian kÕt h«n, lý do mâu thuẫn vợ chồng, thêi gian sèng ly th©n phÇn trªn lµ ®óng. Năm 2014, anh vi phạm pháp luật bị Tòa tuyên phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, trong thời gian anh bị tạm giữ, tạm giam và chấp hành án đến nay chị bỏ mặc, không quan tâm và tự chấm dứt không quan hệ tình cảm vợ chồng tính đến nay khoảng hơn 09 năm. Vì vậy, thấy vợ chồng không làm tròn nghĩa vụ, đến nay không còn cách nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên anh nhất trí yêu cầu khởi kiện của chị M. Tuy nhiên, do anh đang chấp hành án nên anh có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nay, anh đề nghị ® îc ly h«n víi chị Lý Thị M.

Về con: Anh công nhận chị M trình bày phần trên là đúng. Anh đề nghị giao cháu Chảo Phương H, sinh ngày 25/4/2009; cháu Chảo Ng H, sinh ngày 01/09/2011; cháu Chảo Thế Ng, sinh ngày 06/6/2013 cho chị M tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Anh không cấp dưỡng nuôi con cùng chị M đến khi đủ 18 tuổi.

VÒ tµi s¶n: Anh vµ chị M không cã tµi s¶n chung. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

VÒ vay nî: Anh vµ chị M kh«ng nợ cơ quan, tổ chức, cá nhân kho¶n nµo, kh«ng cho ai vay nî vî chång. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Lý Thị M và bị đơn anh Chảo A X đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên; căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

Về con: Chị M và anh X đều đề nghị Tòa giải quyết giao cháu Chảo Phương H, sinh ngày 25/4/2009; cháu Chảo Ng H, sinh ngày 01/09/2011; cháu Chảo Thế Ng, sinh ngày 06/6/2013 cho chị M tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ®Õn khi 18 tuổi. Chị M không yêu cầu và anh X nhất trí không cấp dưỡng nuôi con cùng chị M cho đến khi đủ 18 tuổi. Do vậy, để đảm bảo việc học tập và phát triển về thể chất lẫn tinh thần và tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của cháu H; cháu H; cháu Ng, cần chấp nhận đề nghị của chị M và anh X giao cháu H; cháu H; cháu Ng cho chị M tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp với nguyện vọng các đương sự, của các cháu và qui định tại Điều 81,Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 §iÒu 56; khoản 1 Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh. Khoản 4 §iÒu 147; Điều 227; Điều 228 Điều; 229 và Điều 238 Bé luËt tè tông d©n sù; Điểm đ Điều 12 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xö: Chị Lý Thị M ® îc ly h«n với anh Chảo A X .

Quan hệ hôn nhân giữa chị Lý Thị M và anh Chảo A X chấm dứt kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật

2.Về nuôi con khi ly hôn: Giao cháu Chảo Phương H, sinh ngày 25/4/2009; cháu Chảo Ng H, sinh ngày 01/09/2011; cháu Chảo Thế Ng, sinh ngày 06/6/2013 cho chị Lý Thị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H; cháu H; cháu Ng đủ 18 tuổi.

Về thực hiện nghÜa vô cÊp dưỡng nuôi con: Anh Chảo A X không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cùng chị Lý Thị M cho đến khi cháu H; cháu H; cháu Ng đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm non con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

3. Về án phí: Miễn ¸n phÝ Hôn nhân và gia đình s¬ thÈm cho chị Lý Thị M.

Anh Chảo A X không ph¶i chÞu tiÒn ¸n phÝ cÊp d©n sù s¬ thÈm.

Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ. N¬i nhËn