Bản án 32/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 12/3/2018 Dương Hải N1, sinh năm 1968, trú tại thôn K, xã L, tỉnh Lạng Sơn; Lý Văn N, sinh năm 1958, trú tại thôn K, xã L, tỉnh Lạng Sơn và Lâm Xuân H1, sinh năm 1992, trú tại thôn T, xã T, tỉnh Lạng Sơn cùng bàn bạc, thống nhất tổ chức đánh bạc tại K, đường lên đỉnh núi M thuộc thôn K, xã M, tỉnh Lạng Sơn và phân công Lâm Xuân H1 làm nhiệm vụ trông đường. Sau đó Dương Hải N1 bảo Lâm Xuân H1 đi lấy các công cụ đánh bạc gồm bát sứ, đĩa sứ, dao, bạt, bảng vị làm bằng bìa cát tông ở trong nhà Dương Hải N1 đã được chuẩn bị từ trước để vào trong một chiếc túi. Còn Lý Văn N điều khiển xe mô tô đi lên trước và ở quán nước tại K, đường lên đỉnh núi M đối diện đường rẽ vào địa điểm đánh bạc để hướng dẫn, chỉ đường cho những người lên tham gia đánh bạc. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, Lâm Xuân H1 chở Dương Hải N1 đến bãi đất để xe, Dương Hải N1 lấy túi đựng dụng cụ đi bộ lên địa điểm đánh bạc, Lâm Xuân H1 đứng lại ở đó để trông xe, chỉ đường cho người tham gia đánh bạc vào xới bạc và trông đường. Sau đó có Nông Văn V, trú tại thôn H, xã T, tỉnh Lạng Sơn điều khiển xe mô tô đến, do chưa có dụng cụ để đánh bạc nên Nông Văn V cắt 04 quân làm bằng cây tre rồi chờ mọi người đến tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì có 29 người cùng tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa”, gồm: Nông Văn H2, Đặng Thị Mỹ H3, Nguyễn Thị Thu H4, Lâm Thị Q, Phạm Thị H5, Hoàng Bích L1, Nông Thị M, Đinh Văn V1, Phạm Thị H6, Lý Văn N, Tạ Văn T4, Vi Văn C, Hoàng Văn T5, Nông Văn V, Trịnh Văn H7, Hà Văn N2, Lý Văn D, Hoàng Văn T6, Hoàng Văn L, Nông Văn M1, Vi Văn Q1, Đàm Văn T7, Hoàng Thị L2, Hà Văn T8, Hoàng Văn K, Hoàng Văn T9, Trương Văn B, Nguyễn Thị T10, Phạm Thế H8. Quá trình đánh bạc những người tham gia đánh bạc nộp tiền hồ (tiền phí đánh bạc) cho Dương Hải N1 là 13 người, gồm: Nông Văn H2, Tạ Văn T4, Vi Văn C, Hoàng Văn T5, Hà Văn N2, Lý Văn D, Hoàng Văn T6, Hoàng Văn K, Hoàng Văn T11, Phạm Thế H8, Hoàng Thị L2, Nông Văn V, Phạm Thị H6 với tổng số tiền là 1.080.000 đồng. Khi bắt đầu đánh bạc Phạm Thế H8 là người cầm cái, Nông Văn V cầm bảng vị, Dương Hải N1 làm “hồ lì” (là người giúp người cầm cái chia và thu tiền sau mỗi ván chơi), sau đó đến Đinh Văn V1 cầm cái thay Phạm Thế H8, Đinh Văn V1 thua hết tiền thì Phạm Thế H8 tiếp tục cầm cái. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an huyện L phát hiện bắt quả tang giữ được 07 người, gồm: Nông Văn H2, Đặng Thị Mỹ H3, Nguyễn Thị Thu H4, Lâm Thị Q, Phạm Thị H5, Hoàng Bích L1, Nguyễn Thị Lan H9 và toàn bộ các vật dụng dùng để đánh bạc, còn 24 người bỏ chạy gồm: Nông Thị M, Đinh Văn V1, Phạm Thị H6, Lý Văn N, Tạ Văn T4, Vi Văn C, Hoàng Văn T5, Nông Văn V, Trịnh Văn H7, Hà Văn N2, Lý Văn D, Hoàng Văn T6, Hoàng Văn L, Nông Văn M1, Vi Văn Q1, Đàm Văn T7, Hoàng Thị L2, Hà Văn T8, Hoàng Văn K, Hoàng Văn T11, Trương Văn B, Nguyễn Thị T10, Phạm Thế H8, Dương Hải N1. Căn cứ tài liệu thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định khởi tố vụ án Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Khởi tố 02 đối tượng về tội Tổ chức đánh bạc và 27 đối tượng về tội Đánh bạc trong đó có Nông Thị M và Hoàng Văn K. Quá trình điều tra đã xác định tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc là 13.262.000 đồng. Tại bản án số 66/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã kết án đối với 26 bị cáo, bản án đã có hiệu lực pháp luật. Quá trình điều tra Hoàng Văn K, Nông Thị M và Vi Văn Q1 bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã. Ngày 10/5/2019, Vi Văn Q1 đã ra đầu thú tại Công an huyện L và đã bị xét xử theo bản án số 38/2019/HS-ST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn. Ngày 19/11/2025, Nông Thị M bị Phòng C2 Công an tỉnh L bắt theo Quyết định truy nã số 05, ngày 27/4/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra. Đối với Hoàng Văn K hiện nay vẫn đang bỏ trốn nên không xác định được Hoàng Văn K đang ở đâu. Đối với Nông Thị M quá trình điều tra đã xác định được như sau: Khoảng đầu giờ chiều ngày 12/3/2018, Nông Thị Minh ngủ dậy ở phòng trọ tại thành phố L nhưng không thấy bạn trai là Vi Văn Q1, sinh năm 1988, nơi thường trú thôn Bản Hả, xã T, tỉnh Lạng Sơn là người sống cùng Nông Thị M như vợ chồng, Nông Thị M kiểm tra số tiền tiết kiệm nhưng thấy không còn tiền. Sau đó Nông Thị M gọi điện thoại hỏi Vi Văn Q1 đang ở đâu thì Vi Văn Q1 nói đang đánh bạc tại thôn K, xã M, tỉnh Lạng Sơn. Sau đó Nông Thị M một mình đón xe buýt vào đến ngã ba đường lên núi M rồi đi nhờ xe mô tô của người dân lên thôn K, xã M. Khi đến điểm đánh bạc thì gặp Vi Văn Q1, Nông Thị M có hỏi số tiền tiết kiệm ở đâu thì Vi Văn Q1 nói đã cầm theo và để trong người khi nào đánh bạc sẽ sử dụng để đánh bạc. Tại nơi đánh bạc Nông Thị Minh đứng ngay phía sau Vi Văn Q1, khi thấy Vi Văn Q1 đặt tiền ăn một ván bạc (ăn bên chẵn) thì Vi Văn Q1 không ăn hết mặt chẵn lúc đó còn có 600.000 đồng, Nông Thị M cầm từ tay Vi Văn Q1 số tiền 600.000 đồng đánh xuống mặt chẵn mà Vi Văn Q1 chưa ăn hết, khi mở bát lên thì ván bạc đó Nông Thị M và Vi Văn Q1 bị thua. Sau đó Nông Thị Minh cãi nhau với Vi Văn Q1 nên Nông Thị M2 bỏ đi về trước, mấy ngày sau biết thông tin lúc mọi người đang đánh bạc bị Công an huyện L bắt quả tang. Sau đó Nông Thị M đã bỏ trốn đi theo đường mòn tại khu vực Cửa khẩu C - L sang Trung Quốc làm thuê, đến ngày 19/11/2025 thì bị bắt theo quyết định truy nã. Đối với Hoàng Văn K, quá trình điều tra xác định được như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 12/3/2018 Hoàng Văn K nảy sinh ý định đánh bạc nên đã điện thoại cho Lý Văn N là người thường tổ chức đánh bạc hỏi hôm nay đánh bạc ở đâu, Lý Văn N trả lời chưa biết tý nữa sẽ thông báo sau. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày Lý Văn N thông báo cho Hoàng Văn K là địa điểm đánh bạc ở Km9 đường lên đỉnh núi M, Hoàng Văn K bảo cho đi cùng nhưng không được. Sau đó, Lý Văn N có gửi số điện thoại của Hoàng Văn L để Hoàng Văn K điện thoại cho Hoàng Văn L để xin đi cùng. Sau đó Hoàng Văn L đi xe mô tô chở Hoàng Văn K ngồi sau đi đến Km9 rẽ vào đoạn đường đất bên tay trái, đi một đoạn thì được Lâm Xuân H1 là người trông đường chỉ dẫn vào điểm đánh bạc. Khi đến điểm đánh bạc thì thấy Lý Văn N dang cắt quân cái và Dương Hải N1 là người chuẩn bị các công cụ để đánh bạc, sau khi chuẩn bị xong thì mọi người bắt đầu đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Hoàng Văn K mang theo số tiền là 650.000 đồng, tham gia đánh bạc nhiều ván, có ván thắng ván thua, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng, tham gia đánh bạc cùng nhiều người. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện L bắt quả tang, Hoàng Văn K đã bỏ chạy cùng nhiều người khác. Khi bỏ chạy khỏi nơi đánh bạc Hoàng Văn K có đếm lại tiền thì trong người còn 80.000 đồng. Quá trình xác minh làm rõ vụ án, Hoàng Văn K vẫn có mặt làm việc khi được cơ quan Công an triệu tập làm việc đến ngày 30/3/2018, sau đó đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã số 09, ngày 23/7/2018 đối với Hoàng Văn K đến nay chưa bắt được. Hình thức đánh bạc của vụ án là sử dụng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ đựng 04 quân vị được làm bằng tre có 02 mặt sáng - tối khác nhau, trong mỗi ván bạc người cầm cái xóc đĩa sẽ cầm bát đĩa xóc quân vị lên để người chơi đặt tiền cược theo 02 cửa chẵn - lẻ, người chơi cũng có thể đặt tiền cược theo "bảng vị". Việc xác định thắng tiền hay thua tiền dựa vào kết quả số quân vị cùng màu là chẵn hay lẻ, tỷ lệ thắng thua là 1:1 hoặc nếu đặt cược theo "bằng vị" thì phải trùng khớp kết quả giữa các quân vị và ô đặt cược trên "bảng vị", tỷ lệ thắng thua 03 mặt sáng hoặc 03 mặt tối là 1:3, 2:7; tỷ lệ thắng thua 04 mặt sáng hoặc 04 mặt tối là 1:10 không quy định mức tiền đặt cược. Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSKV5, ngày 10/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Nông Thị M, Hoàng Văn K về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nông Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với các bị cáo và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Đề nghị tuyên bố các bị cáo Nông Thị M và Hoàng Văn K phạm tội Đánh bạc. Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nông Thị M xử phạt bị cáo Nông Thị M từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự phúc thẩm số 70/2017/HSPT, ngày 05/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn và trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam trong bản án 70/2017/HSPT, ngày 05/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn. Thời hạn tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam trong vụ án này. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn K xử phạt bị cáo Hoàng Văn K từ 07 (bẩy) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo Nông Thị M, Hoàng Văn K do không có tài sản để đảm bảo thi hành án. Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, đề nghị truy thu số tiền 80.000 đồng đối với bị cáo Hoàng Văn K đã sử dụng vào mục đích đánh bạc để sung Ngân sách Nhà nước. Về án phí: Buộc các bị cáo Nông Thị M, Hoàng Văn K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn K trình bày ý kiến bào chữa như sau: Bị cáo Hoàng Văn K bị truy nã không có kết quả nên việc xét xử vắng mặt bị cáo là đúng theo quy định tại Thông tư liên tịch số 05/2025/TLLT-BCA-BQP-VKSNDTC-TANDTC, ngày 01/7/2025 quy định về phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử vắng mặt bị can, bị cáo. Người bào chữa nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Lạng Sơn về hành vi phạm tội của bị cáo, về nhân thân, tình tiết tăng nặng, và biện pháp tư pháp mà Viện kiểm sát đã đề nghị. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ngoài các tình tiết mà đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra, đề nghị bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội tại cơ quan điều tra trước khi bỏ trốn. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn nên nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế. Do đó, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức thấp nhất khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị. Về án phí, đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Ý kiến tranh luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn cho rằng đối với đề nghị của người bào chữa về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không phù hợp, mặc dù bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội tuy nhiên, khi bị khởi tố bị cáo đã bỏ trốn điều đó thể hiện bị cáo không tự giác, thiếu trách nhiệm và không thành khẩn với hành vi mình gây ra. Về án phí, mặc dù bị cáo thuộc đối tượng được miễn án phí nhưng do bị cáo không có mặt tại phiên toà, không có đơn xin miễn án nên không có căn cứ miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo Nông Thị M không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo Nông Thị M thừa nhận hành vi của bản thân là sai, vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về nuôi con và phụng dưỡng bố mẹ già yếu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nông Thị M.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn K.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 2 Điều 290; Điều 293; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nông Thị M, Hoàng Văn K phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Nông Thị M 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 70/2017/HS-PT, ngày 05/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trong bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2017/HS-PT, ngày 05/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn là 01 (một) tháng 03 (ba) ngày. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù là 01 (một) năm 02 (hai) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ trong vụ án này (ngày 19/11/2025).

2.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

3. Về án phí: Các bị cáo Nông Thị M, Hoàng Văn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về biện pháp tư pháp: Truy thu đối với bị cáo Hoàng Văn K số tiền 80.000đ (tám mươi nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.