vanban.org

Bản án 32/2026/HS-ST — Hình sự

Tòa án nhân dân khu vực 3 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai Tuyên án 14/04/2026 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Bá T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Bá T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, nên miễn xét. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "HUỲNH BÁ A - VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ - vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ…"
  • Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Bá T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 3-GIA LAI
TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 32/2026/HS-ST
Ngày: 14/4/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3-GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Nguyễn Thị Thuý Kiều

2/ Bà Nguyễn Thị Tuyết Vân

- Thư ký phiên Tòa: Bà Đào Nguyên Quy –Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3-Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Mai Thanh Quang – Kiểm sát viên. Ngày 14 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực3-Gia Lai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2026/TLST- HS ngày 02 tháng 3 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2026/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2026, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Bá T, sinh ngày 01/01/1965, tại xã A, tỉnh Gia Lai; Số CCCD: 052065015994; cấp ngày 28/8/2025; Nơi cấp: Bộ C1; Nơi cư trú: Thôn L, xã A, tỉnh Gia Lai; Trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Làm nông; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh L và bà Trần Thị S (đều đã chết); vợ: Huỳnh Thị P, sinh năm 1964; con có 05 người lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm: 2000; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Bá T: Ông Nguyễn Tiến N-Luật sư thuộc Công ty L1-Chi nhánh P2 (Có mặt)

* Người bị hại: Ông Nguyễn Xuân T1, sinh năm: 1940 (chết)

Nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, tỉnh Gia Lai

* Người đại diện hợp pháp cho người bị hại Nguyễn Xuân T1: Ông Nguyễn Xuân Đ, sinh năm: 1974; Nơi cư trú: Thôn D, xã P, tỉnh Gia Lai (Có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Á, sinh năm: 1971; Nơi cư trú: Khu phố T, phường H, tỉnh Gia Lai (Có mặt)

* Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Thanh P1, sinh năm: 1964; Nơi cư trú: Thôn T, xã A, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).

2. Ông Huỳnh V, sinh năm: 1949; Nơi cư trú: Thôn T, xã A, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 14/8/2025, Huỳnh Bá T (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô 77D1-236.64 đến nhà Nguyễn Thanh P1 ở thôn T, xã A, tỉnh Gia Lai để mua bò. Sau khi mua xong, ông P1 mời Huỳnh Bá T uống rượu. Sau đó, Huỳnh Bá T điều khiển xe mô tô 77D1-236.64 đến nhà Huỳnh Văn C ở thôn T, xã A, tỉnh Gia Lai để thăm bệnh. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Huỳnh Bá T điều khiển xe mô tô 77D1-236.64 theo hướng Tây- Đ từ đường nhánh ra đường chính rồi sẽ rẽ trái sang hướng Bắc để về thôn L, xã A, tỉnh Gia Lai. Khi Huỳnh Bá T điều khiển xe mô tô 77D1-236.64 đến gần vị trí ngã ba giao nhau giữa đường bê tông với đường xã nhưng không giảm tốc độ, không quan sát xe từ các hướng trên đường chính nên không nhìn thấy ông Nguyễn Xuân T1 điều khiển xe mô tô biển số 77F7-7019 đi theo hướng Bắc – N, sát lề đường hướng T2 đã đi đến vị trí ngã ba. Huỳnh Bá T điều khiển xe mô tô vừa đánh lái sang trái chuyển hướng để lên đường xã theo chiều N – Bắc thì nhìn thấy ông Nguyễn Xuân T1 đang điều khiển xe mô tô đi đến. Do khoảng cách gần, Huỳnh Bá T không xử lý kịp nên phần cạnh mặt lăn, má lốp bánh trước bên trái xe mô tô 77D1-236.64 do Huỳnh Bá T điều khiển va chạm với mặt trước ngoài yếm chắn gió bên phải của xe mô tô biển số 77F7-7019 của ông Nguyễn Xuân T1 điều khiển. Hậu quả: Ông Nguyễn Xuân T1 bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa trung tâm tỉnh G cấp cứu, điều trị đến khoảng 18 giờ cùng ngày 14/8/2025 thì tử vong. Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả tại sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 14/8/2025. Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 59A/KLGĐTT-PYGL ngày 19/8/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh G kết luận: Nguyễn Xuân T1 tử vong do suy hô hấp, suy tuần hoàn do chấn thương gây vỡ lún sọ, dập não, chảy máu nội sọ chèn ép não điều trị không hồi phục.

- Cơ chế hình thành thương tích, vật gây thương tích: Thương tích vùng đầu được hình thành do đầu nạn nhân tương tác với vật tày có tiết diện lớn với lực tương tác lớn.

Kết quả kiểm tra định lượng nồng độ cồn trong hơi thở của Huỳnh Bá T là 0,024 mg/L khí thở theo phiếu kiểm tra nồng độ cồn, số biên bản 03847 ngày 14/8/2025 của Phòng C2 Công an tỉnh G và kết quả xét nghiệm định tính chất ma túy của Huỳnh Bá T tại trung tâm y tế P3. Kết quả xét nghiệm nồng độ Ethanol (cồn) trong máu của Nguyễn Xuân T1 tại Bệnh viện đa khoa trung tâm tỉnh G vào ngày 14/8/2025 là 0,00 mg/dL. Ngày 26 tháng 10 năm 2025, Phòng K Công an tỉnh G có bản Kết luận giám định số 473/KL-KTHS về việc giám định dấu vết cơ học, kết luận như sau:

- Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai xe là cạnh mặt lăn, má lốp bánh trước bên trái của xe mô tô biển số 77D1-236.64 với mặt trước ngoài yếm chắn gió bên phải của xe mô tô biển số 77F7-7019. Khi va chạm hai xe ở tư thế đứng.

Ngày 30 tháng 01 năm 2026, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã A, tỉnh Gia Lai có bản kết luận định giá tài sản số: 02/KL- HĐĐGTS xác định:

- Tổng thiệt hại của xe mô tô biển số 77F7-7019 là 256.667 đồng.

- Tổng thiệt hại của xe mô tô biển số 77D1-236.64 là 113.333 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 77D1-236.64 và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 77D1-236.64; 01 xe mô tô biển số 77F7-7019 và 01 đăng ký mô tô, xe máy biển số 77F7-7019. Ngày 10/02/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G trả lại 01 xe mô tô biển số 77F7-7019 và 01 đăng ký mô tô, xe máy biển số 77F7-7019; 01 xe mô tô biển số 77D1-236.64 và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 77D1-236.64 cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây tai nạn, bị cáo Huỳnh Bá T đã khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại Nguyễn Xuân T1 số tiền 20.000.000 đồng. Đại diện gia đình người bị hại đã làm đơn bãi nại dân sự và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Huỳnh Bá T.

Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKSKV3-GL ngày 02/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Gia Lai truy tố bị cáo Huỳnh Bá T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Gia Lai vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Bá T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Bá T từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, miễn xét

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Bá T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Bản cáo trạng, bị cáo không tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người đại diện hợp pháp cho người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Bá T: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Bá T. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi là khi điều khiển xe mô tô vào khu vực giao nhau với đường không ưu tiên nhưng đã không giảm tốc độ, không chú ý quan sát nên cũng là nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn; Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; Bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình người bị hại, tại phiên toà người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo đã lớn tuổi, thường xuyên đau bệnh; Bị cáo có anh ruột là liệt sĩ, có 02 người con tham gia nghĩa vụ quân sự, tại địa phương bị cáo tích cực tham gia vào các hoạt động cộng đồng, công ích. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, cho bị cáo Huỳnh Bá T được hưởng hình phạt ở khung hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện: Khoảng 11 giờ ngày 14/8/2025, tại đoạn đường bê tông thuộc thôn L, xã A, tỉnh Gia Lai, Huỳnh Bá T (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô 77D1- 236.64 tham gia giao thông trong tình trạng đã sử dụng rượu bia (nồng độ cồn trong máu 0,024mg/L khí thở) đi từ đường nhánh ra đường chính khi đến gần vị trí đường giao nhau đã không quan sát, không giảm tốc độ nên không nhìn thấy ông Nguyễn Xuân T1 đang điều khiển xe mô tô 77F7-7019 đi trên đường chính. Do khoảng cách gần, bị cáo không xử lý kịp nên đã để phần cạnh mặt lăn, má lốp bánh trước bên trái xe mô tô 77D1-236.64 do bị cáo điều khiển va chạm với mặt trước ngoài yếm chắn gió bên phải của xe mô tô biển số 77F7-7019 của ông Nguyễn Xuân T1 điều khiển, gây tai nạn giao thông làm Nguyễn Xuân T1 tử vong. Hành vi của bị cáo Huỳnh Bá T đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, vi phạm vào khoản 1, 2 Điều 9 và khoản 1 Điều 22 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ, làm chết 1 người. Nên đủ căn cứ để Hội đồng xét xử khẳng định bị cáo Huỳnh Bá T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo Huỳnh Bá T đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo phải biết rằng khi điều khiển xe mô tô từ đường nhánh ra đường chính, bị cáo phải chú ý quan sát, giảm tốc độ đến mức an toàn nhưng vì chủ quan, thiếu quan sát và có sử dụng rượu nên bị cáo đã gây ra vụ tai nạn. Lỗi trong vụ tai nạn này phần lớn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo Huỳnh Bá T là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp gây ra cái chết cho ông Nguyễn Xuân T1, gây ra nỗi đau mất mát cho gia đình nạn nhân mà còn gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ ở địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo Huỳnh Bá T có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 20.000.000đ, đại diện gia đình người bị hại đã có đơn bãi nại dân sự; Bị cáo đã lớn tuổi, sức khoẻ yếu thường xuyên đau bệnh, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn; Bị cáo có anh ruột là liệt sĩ, quá trình sinh sống tại địa phương có tham gia vào các hoạt động cộng đồng, công ích (có xác nhận của UBND xã A). Tại phiên toà đại diện gia đình người bị hại tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hơn nữa trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi là khi điều khiển xe mô tô vào khu vực giao nhau với đường không ưu tiên, đã không giảm tốc độ đến mức an toàn, không đội mũ bảo hiểm. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo Huỳnh Bá T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo Huỳnh Bá T đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 20.000.000đ, người đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn bãi nại về dân sự và tại phiên tòa không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về án phí: Bị cáo Huỳnh Bá T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Bá T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Bá T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, nên miễn xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Bá T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Cỡ chữ