Bản án 32/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh B kết hôn với nhau năm 2001 trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý tổ chức cưới theo phong tục địa phương và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, thị xã S (N là phường S), tỉnh Thanh Hóa năm 2002. Sau khi kết hôn vợ chồng sống vui vẻ hạnh phúc đến được một thời gian thì đến năm 2018 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm nhau, tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyện vọng của chị T được giải quyết ly hôn với anh B.

Về con chung: Chị T và anh B có 03 con chung, là cháu Hoàng Thị D - sinh ngày 28/01/2001, cháu Hoàng Văn M – sinh ngày 22/10/2005 và cháu Hoàng Văn Q

- sinh ngày 13/01/2015. Nay ly hôn chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng cháu Q và không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Đối với cháu D và cháu M đã thành niên và phát triển bình thường nên chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị T không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Đối với bị đơn anh Hoàng Văn B:

Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi xét xử đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh B nhưng anh không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 –Thanh Hóa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn, xử cho chị T được ly hôn với anh B.

Về yêu cầu nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào nguyện vọng của đương sự và nguyện vọng của con để giao con theo quy định, cần giao cháu Hoàng Văn Q cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét đây là ý chí tự nguyện của chị T, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản, công nợ chung: Chị T, anh B không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Buộc nguyên đơn chị Nguyễn Thị T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc chấp hành pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 4 – Thanh Hóa có đủ cơ sở nhận định.

Tại phiên tòa, bị đơn anh Hoàng Văn B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh B vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng và trở ngại khách quan; nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh B và chị T.

- sinh ngày 13/01/2015. Nay chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng cháu Q. Đối với cháu D và cháu M đã thành niên và phát triển bình thường nên chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy việc nuôi dạy con cái là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, ai cũng có quyền này. Nguyện vọng của chị T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q và đây cũng là nguyện vọng của cháu Q, nên cần giao cháu Q cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy, về nguyện vọng nuôi con của chị T là phù hợp và có căn cứ.

Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét đây là ý chí tự nguyện của chị T, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Hoàng Văn B.

Xử:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Hoàng Văn B;

Về con chung: Giao cháu Hoàng Văn Q cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu thành niên. Anh B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung và có quyền qua lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Đối với cháu Hoàng Thị D và cháu Hoàng Văn M đã thành niên và phát triển bình thường nên không xem xét, giải quyết.

Về tài sản, công nợ chung: Không xem xét

Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp theo biên lai số: 0004167 ngày 19/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị T đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai, chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Văn B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.