Bản án 32/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thị G trình bày, qua thời gian tự tìm hiểu nhau, bà G và ông S chung sống với nhau vào năm 2000, không có tổ chức lễ cưới và không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chung sống, vợ chồng sinh được 02 con chung tên Trần Văn T, sinh năm 2002 và Trần Văn M, sinh năm 2006. Hiện tại, các con chung đã thành niên.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra cự cãi nhau và không còn sống chung với nhau từ năm 2013 đến nay, không tới lui thăm nhau. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà G yêu cầu được ly hôn với ông S; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết đối với các con chung do đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Tờ tự khai của bà Dương Thị G; Giấy khai sinh Trần Văn T, sinh năm 2002 và Trần Văn M, sinh năm 2006 (bản sao).

Bị đơn ông Trần Đức S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa:

- Bà G vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và không bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ khác giao nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của mình.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án và không gửi văn bản trình bày văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận bà G và ông S là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Dương Thị G khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Đức S. Ông S cư trú tại xã N, tỉnh An Giang. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Trần Đức S đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông S theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại Công văn số 4892/UBND-HCC ngày 18/12/2025 của Ủy ban nhân dân xã N về “Thông tin đăng ký kết hôn” giữa ông Trần Đức S và bà Dương Thị G thì không tìm thấy hồ sơ đăng ký kết hôn của ông S và bà G.

Xét, ông Trần Đức S và bà Dương Thị G chung sống với nhau vào năm 2000 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vì vậy, không công nhận ông Trần Đức S và bà Dương Thị G là vợ chồng theo khoản 1 Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c khoản 1 Đi u 14, khoản 2 Đi u 53 u t H n nhân và gia đình năm 2014; các Đi u 144, 147, khoản 3 Đi u 228, Đi u 273 Bộ lu t Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Đi u 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v m c thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Dương Thị G và ông Trần Đức S là vợ chồng.

2. Về con chung: Bà Dương Thị G không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết đối với con chung tên Trần Văn T, sinh năm 2002 và Trần Văn M, sinh năm 2006 do con chung đã thành niên nên không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Dương Thị G phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009233 do Thi hành án dân sự tỉnh An Giang cấp ngày 19 tháng 11 năm 2025; bà Dương Thị G đã nộp đủ án phí.

Ông Trần Đức S không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đi u 2 u t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy n thoả thu n thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7 và 9 u t thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 30 u t thi hành án dân sự.