Bản án 32/2025/HSST: Hình sự — TAND huyện Mường Tè Lai Châu

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vàng Mò N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo: Vàng Mò N phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MƯỜNG TÈ
TỈNH LAI CHÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 32/2025/HSST
Ngày: 16/01/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, ông: Lò Xuân Hải.

Các hội thẩm nhân dân:

Ông: Lý Ngọc Sáng.

Ông: Nguyễn Công Đại.

- Thư ký phiên tòa, bà: Lâm Thị Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tham gia phiên tòa, ông: Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh L, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2024/TL-ST-HS, ngày 29 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo.

- Vàng Mò N: Giới tính: Nữ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/01/1969; tại: Xã B, huyện M, tỉnh L; nơi thường trú: Bản P, xã B, huyện M, tỉnh L; nơi ở hiện tại: Bản P, xã B, huyện M, tỉnh L; số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: 012169000573; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: La Hủ; tôn giáo: Không; đảng, đoàn: Không; con ông Vàng Phu L ( đã chết) và con bà Ly Mỳ X, sinh năm 1930; chồng Lỳ Phí C (đã chết); con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân chưa bị xử lý; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/07/2024 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện M, tỉnh L - Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Vàng Mò N, ông: Lê Mạnh Hùng - Là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh L - Có mặt.

- Người làm chứng:

+. Anh: Ly Phí P, sinh ngày 14/02/2006 - Trú tại: Bản P, xã B, huyện M, tỉnh L - Vắng mặt.

+. Chị: Vàng Ha B, sinh năm 1989 - Trú tại: Bản P, xã B, huyện M, tỉnh L - Vắng mặt.

- Người phiên dịch tiếng dân tộc La Hủ cho bị cáo Vàng Mò N, ông: Vàng Ma X - Sinh năm 1985 - Trú tại: Khu phố 07, thị trấn M, huyện M, tỉnh L - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ, ngày 24/07/2024, tại cổng chào bản P, xã B, huyện M, tỉnh L.Vàng Mò N gặp và mua được của một người đàn ông không rõ lai lịch 01 gói Heroine bên ngoài mỗi gói được gói bằng mảnh nilon màu trắng với giá 500.000 đồng, sau đó N giấu gói Heroine vào chiếc túi xách màu đen đang đeo trên người rồi đi bộ về nhà. Đến nhà ở của mình, N chia gói Heroine ra chia thành 32 gói nhỏ, mỗi gói bên ngoài đều gói bằng mảnh nilon màu hồng mục đích để trả công cho những người nghiện làm nương cho mình và ai mua sẽ bán, rồi N cất 22 gói Heroine vào 01 lọ nhựa màu trắng trong suốt, nắp đậy màu xanh có chữ nước ngoài rồi cất giấu vào chiếc túi xách màu đen đang đeo trên người. 10 gói Heroine còn lại, N cất vào lọ nhựa hình trụ màu hồng, có nắp đậy màu hồng, rồi để trên đệm tại phòng khách của gia đình rồi trùm chăn lại, không cho ai biết. Khoảng 18 giờ ngày 29/07/2024, khi N đang ở nhà thì có Vàng Ha B và Ly Phí P, mang măng tươi đến đổi Heroine để sử dụng, N đồng ý rồi lấy 01 gói Heroine bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu hồng từ túi đeo trên người ra chia thành hai phần, một phần N đưa cho B để đổi 10 kg măng tươi và một phần đưa cho P để đổi 06 kg măng tươi, sau đó B và P đã sử dụng hết số Heroine tại bếp lửa của N. Hồi 18 giờ 40 phút cùng ngày khi B và P vừa sử dụng xong Heroine thì bị Công an xã B phát hiện, B và P khai nhận số Heroine vừa sử dụng là dùng măng tươi đổi lấy Heroine của N, N cũng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, Công an xã B tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với N về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng bao gồm: 21 gói Heroine bên ngoài mỗi gói đều được gói bằng mảnh nilon màu hồng đựng trong 01 lọ nhựa màu trắng trong suốt, nắp đậy màu xanh có chữ nước ngoài cất giấu trong chiếc túi xách màu đen và 16 kg măng đã luộc do N đổi Heroine cho B và P; 01 mảnh giấy bạc; 02 mảnh kính trong suốt là dụng cụ B dùng để sử dụng Heroine. Tiến hành khám xét khẩn cấp còn thu giữ trên đệm tại phòng khách của N, 10 gói Heroine bên ngoài mỗi gói đều được gói bằng mảnh nilon màu hồng đựng trong một lọ nhựa hình trụ màu hồng, có nắp đậy màu hồng.

Tại kết luận giám định số: 107/KLGĐ-CA, ngày 30/07/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc, kết luận: 31 mẫu chất bột khô, màu trắng thu giữ của Vàng Mò N có tổng khối lượng là 2,46 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 995/GĐ-KTHS ngày 06/08/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh L, kết luận: 31 (ba mươi mốt) mẫu chất bột khô, màu trắng (ký hiệu từ mẫu 01 đến mẫu 31) thu giữ của Vàng Mò N, gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số: 111/CT-VKS-MT ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố Vàng Mò N về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý:

- Trách nhiệm hình sự: Đối với Vàng Mò N về tội danh "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt chính: Áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm c khoản 2 Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Mò N, từ: 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do điều kiện kinh tế của bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 31 mảnh nilon màu hồng; 01 lọ nhựa màu trắng trong suốt, nắp đậy màu xanh có chữ nước ngoài; 01 mảnh giấy bạc; 02 mảnh kính trong suốt là dụng cụ B dùng để sử dụng Heroine; 01 lọ nhựa hình trụ màu hồng, có nắp đậy màu hồng; 01 chiếc túi xách màu đen có quai đeo; 01 cân đồng hồ lò xo màu xanh, loại cân 60 kg, nhãn hiệu Nhơn Hòa, đã qua sử dụng; 02 phong bì công văn màu trắng do Công an xã B phát hành, đã bị cắt một đầu.

+. Đối với 16 kg măng đã luộc do Nu đổi Heroine cho B và P mà có đã bị hỏng, không còn giá trị sử dụng nên Cơ quan điều tra đã tiến hành tiêu hủy theo đúng quy định của pháp luật, nên không đề cập xử lý.

+. Đối với 2,46 gam Heroine. cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã giử đi giám định toàn bộ, không hoàn lại mẫu vật, nên không đề cập xử lý.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vàng Mò N.

Tại phiên tòa hôm nay, sau khi phân tích tính chất, hành vi, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, người bào chữa đồng ý với nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện M. Về tội danh "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự; miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không có ý kiến gì bổ sung, đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa việc bị cáo khai báo là hoàn toàn tự nguyện, không bị mớm cung, ép cung, bị cáo không khiếu nại gì về quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Sau khi tranh luận Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên mức hình phạt chính như đã đề nghị. Lời nói sau cùng bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 29/07/2024 tại nhà của Vàng Mò N ở bản P, xã B, huyện M, tỉnh L. Vàng Mò N đã cùng một lúc dùng Heroine để đổi măng đối với hai người, cụ thể: N đã đổi Heroine để lấy 10 kg măng tươi của Vàng Ha B và 06 kg măng tươi của Ly Phí P. Ngoài ra N còn tàng trữ trái phép 2,46 gam Heroine mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an xã B, huyện M, tỉnh L phát hiện, bắt quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy", vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo hiểu được điều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội và gia đình. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Vàng Mò N luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng cho bị cáo. Nhận thấy: Bị cáo là người phụ nữ dân tộc thiểu số La Hủ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở bản P, xã B thuộc huyện M, tỉnh L, là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét áp dụng cho bị cáo.

. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vàng Mò N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

. Về nhân thân: Bị cáo Vàng Mò N có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ không được đi học, lớn lên ở nhà tham gia lao động sản xuất tại địa phương, nhận thức pháp luật hạn chế, là người sử dụng chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi mua bán, tàng trữ chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích bán Heroine để kiếm lời nên đã cố ý phạm tội.

. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, xét thấy: Bị cáo là người phụ nữ dân tộc thiểu số La Hủ, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở bản P, xã B thuộc huyện M, tỉnh L là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

. Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số vật chứng thu giữ còn lại của bị cáo Vàng Mò N, bao gồm:

+. 31 mảnh nilon màu hồng;

+. 01 lọ nhựa màu trắng trong suốt, nắp đậy màu xanh có chữ nước ngoài;

+. 01 mảnh giấy bạc; 02 mảnh kính trong suốt là dụng cụ B dùng để sử dụng Heroine;

+. 01 lọ nhựa hình trụ màu hồng, có nắp đậy màu hồng;

+. 01 chiếc túi xách màu đen có quai đeo;

+. 01 cân đồng hồ lò xo màu xanh, loại cân 60 kg, nhãn hiệu Nhơn Hòa, đã qua sử dụng;

+. 02 phong bì công văn màu trắng do Công an xã B phát hành, đã bị cắt một đầu.

+. Đối với 16 kg măng đã luộc do N đổi Heroine cho B và P mà có đã bị hỏng, không còn giá trị sử dụng nên Cơ quan điều tra đã tiến hành tiêu hủy theo đúng quy định của pháp luật, nên không đề cập xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

+. Đối với 2,46 gam Heroine. cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã giử đi giám định toàn bộ, không hoàn lại mẫu vật, nên không đề cập xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

. Về án phí hình sự sơ thẩm, xét thấy: Bị cáo là người phụ nữ dân tộc thiểu số La Hủ, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở bản P, xã B thuộc huyện M, tỉnh L là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo. [9]. Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử có cơ sở khách quan và căn cứ pháp lý để kết luận: Bị cáo Vàng Mò N đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do vậy ý kiến của Kiểm sát viên và của người bào chữa tại phiên tòa về: Tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; xử lý vật chứng; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự; miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo là có cơ sở đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

. Đối với đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt thấp hơn mức của kiểm sát viên đề nghị, của người bào chữa. Nhận thấy: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự, Bị cáo là người dân tộc thiểu số La Hủ, nghề nghiệp trồng trọt, bản thân là người nghiện chất ma túy, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở bản P, xã B thuộc huyện M, tỉnh L là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Xét thấy: Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo hiểu được điều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã cùng một lúc dùng Heroine để đổi măng đối với hai người, cụ thể: N đã đổi Heroine để lấy 10 kg măng tươi của Vàng Ha B và 06 kg măng tươi của Ly Phí P. Ngoài ra còn tàng trữ trái phép 2,46 gam Heroine mục đích để bán kiếm lời. Do vậy khi nghị án lượng hình Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc lời đề nghị của người bào chữa. [11]. Đối với người đàn ông lạ mặt không rõ lai lịch, đã bán 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng cho bị cáo Vàng Mò N. Trong qúa trình điều tra không xác định được lai lịch của người đàn ông này nên không đủ căn cứ để xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [12]. Đối với việc Vàng Ha B và Lỳ Phí P sử dụng trái phép ma túy tại nhà của Vàng Mò N, quá trình điều tra xác định N không biết, B và P sử dụng ma túy cũng không hỏi N. Do đó không có căn cứ để xử lý Vàng Mò N về hành vi “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [13]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vàng Ha B và Lỳ Phí P. Công an huyện M, tỉnh L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo: Vàng Mò N phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

- Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vàng Mò N: 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo Vàng Mò N, bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 29/07/2024.

- Về hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự: Không áp dụng đối với bị cáo Vàng Mò N.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng thu giữ còn lại của bị cáo Vàng Mò N, bao gồm: