Bản án 32/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 16/02/2025, Trần Thắng S (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74F1-099.53 thuộc sở hữu của ông Trần T (là bố của S) đi tới quán “Thuận H2” địa chỉ ở thôn P, phường P, thành phố H để uống bia với bạn bè. Sau đó khoảng 19 giờ ngày 16/02/2025, S tiếp tục cùng nhóm bạn lái xe đến quán Karaoke “Tình cờ” ở thôn P, phường P, thành phố H để tiếp tục ca hát, uống bia. Khoảng 21 giờ cùng ngày S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74F1-099.53 không bật đèn chiếu sáng, chở theo sau cháu Lê Minh N lưu thông trên Quốc lộ A hướng Bắc - N. Khi đến K + 300 Quốc lộ A thuộc địa phận thôn N, xã N, tỉnh Quảng Trị. Khu vực này có biển báo nguy hiểm, nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường bộ, có gờ giảm tốc độ và có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ. Lúc này, Trần Thắng S vẫn giữ nguyên tốc độ và quay đầu về phía sau để nói chuyện với Lê Minh N nên đã tông vào xe đạp do bà Lê Thị H1 đang điều khiển xe đạp qua đường để đi vào làng C thì gây ra tai nạn tại vị trí ở vạch kẻ đường chia làn đường dành cho xe cơ giới và xe thô sơ. Hậu quả: cháu Lê Minh N và bà Lê Thị H1 bị thương, hai phương tiện bị hư hỏng.

Tại bản Kết luận giám định số 382/KL-KTHS ngày 24/3/2025, của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận:

- Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô BKS 74F1-099.53 với xe đạp là: Phần bên trái phía trước xe mô tô BKS 74F1-099.53 gồm các bộ phận: Bánh xe, mép vành, đai ốc cố định phuộc va chạm tương ứng với phần bên phải xe đạp gồm các bộ phận: Khung xe, hộp xích.

Xe mô tô BKS 74F1-099.53 tác động so với xe đạp hướng từ sau tới trước, từ phải sang trái.

- Vị trí va chạm đầu tiên trên hiện trường giữa xe mô tô BKS 74F1-099.53 với xe đạp là: Phía trước điểm đầu dấu vết ký hiệu số (1) được ghi nhận và mô tả trong hồ sơ khám nghiệm.

- Không có cơ sở để xác định tốc độ của xe mô tô BKS 74F1-099.53 và xe đạp tại thời điểm xảy ra tai nạn.

- Tại thời điểm xảy ra va chạm xe mô tô BKS 74F1-099.53 có hướng chuyển động từ thành phố Đ đến thành phố H, không có cơ sở xác định hướng chuyển động của xe đạp.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 59/KLTTCT-TTPY ngày 29/4/2025, của Trung tâm Pháp y tỉnh Q, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Minh N tại thời điểm giám định là 22%.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 61/KLTTCT-TTPY ngày 29/4/2025, của Trung tâm Pháp y tỉnh Q, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thị H1 tại thời điểm giám định là 49% .

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 10/5/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: Trị giá thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 74F1-099.53 tại thời điểm ngày 16/02/2025 là: 1.424.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS, ngày 10/5/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: Trị giá thiệt hại của xe đạp Asuma tại thời điểm ngày 16/02/2025 là: 508.000 đồng.

Tại Phiếu trả kết quả xét nghiệm ngày 17/02/2025 của Bệnh viện T2, kết luận: “Trần Thắng S có nồng độ cồn trong máu là 36,2 mmol/L.

Cáo trạng số 01/CT-VKSKV6 ngày 12/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị truy tố Trần Thắng S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 90, 91 Bộ luật Hình sự; Điều 12, 115, 119, 124, 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên xử phạt Trần Thắng S từ 18 đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách ấn định theo quy định pháp luật; về án phí: bị cáo Trần Thắng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với ông Trần T (chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 74F1-099.53) không có hành vi giao xe và không biết việc Trần Thắng S tự ý lấy xe để sử dụng nên không xem xét xử lý trách nhiệm của ông T.

Về trách nhiệm dân sự: các bên đã thỏa thuận bồi thường xong phần dân sự nên không xem xét.

Tại phần tranh luận:

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thùy L hoàn toàn thống nhất với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị và quan điểm của Vị kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Kiểm sát viên đã đề nghị. Bị cáo là người chưa thành niên nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các quy định pháp luật về người chưa thành niên phạm tội đối với bị cáo, xử phạt bị cáo ở mức nhẹ hơn so với người đã thành niên phạm tội tương tự.

Bị cáo Trần Thắng S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để được học nghề.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định.

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định,…”

Xét hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cũng như hoàn cảnh, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Trần Thắng S có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo bị áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, vì vậy cần phải ban hành Quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 18/2025/LCĐKNCT-TA ngày 14/11/2025 của Tòa án đối với bị cáo Trần Thắng S theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1, 2, 5 Điều 65, Điều 90, 91 Bộ luật Hình sự; Điều 12, 115, 119, 124, 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên, tuyên xử:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Thắng S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt bị cáo Trần Thắng S 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/12/2025.

3. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 18/2025/LCĐKNCT-TA ngày 14/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6-Quảng Trị đối với bị cáo Trần Thắng S.

Giao bị cáo Trần Thắng S cho Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã N trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách của án treo, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Thắng S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.